FANBOYS (Italiano)

Dai un’occhiata alla frase qui sotto:

• Mi piace il cioccolato, perché è gustoso.

A quale classe di parole pensi di appartenere?

Per molti di voi for è una congiunzione di coordinamento, perché rappresenta la ‘f’ nei FANBOYS., Se non sai cosa sono i FANBOYS, è l’acronimo che funge da mnemonico per ricordare l’elenco delle congiunzioni coordinate:

f-per
a – e
n – né
b – ma
o – o
y – ancora
s – quindi

Se google FANBOYS scoprirai che molti siti web usano l’acronimo, inclusa Wikipedia. L’insieme di esempi utilizzati su molti di questi siti web sono spesso simili. Ecco un esempio:

Se guardi la prima frase di esempio nell’immagine, vedrai che for in questo caso significa ‘perché’, e per questo motivo è in realtà meglio considerato come una congiunzione subordinata in questo caso.,

Quindi è sbagliato avere for come parte dell’acronimo dei FANBOYS?

A questa domanda non è così facile rispondere perché c’è una certa indeterminatezza grammaticale in quest’area della grammatica. Spiegherò perché in un momento, ma diamo prima un’occhiata a and, but, and or.

And, but and or

Questi non sono problematici come parte dei FANBOYS, perché sono (quasi) sempre coordinando le congiunzioni. Ricordiamo che le congiunzioni coordinate possono collegare unità uguali come parole, frasi e clausole:

Ma che dire di about for?,

For è in realtà piuttosto speciale, perché in alcuni casi si comporta come una congiunzione di coordinamento, ma in altri come una congiunzione subordinata.

Ragioni per dire che for è una congiunzione di coordinamento

Una ragione è che le clausole introdotte da for non possono essere collocate all’inizio di una frase. A questo proposito si comportano proprio come clausole precedute da una tipica congiunzione di coordinamento come and or but:

• *E mi piacciono le torte, mi piace il cioccolato. (Ricorda che il * indica che una frase non è grammaticale.)
• *Ma mi piace il pesce, non mangio carne.,
• * Perché è gustoso, mi piace il cioccolato.

Se for fosse una congiunzione subordinata, ci aspetteremmo che si comporti come le tipiche congiunzioni subordinanti come because che possono apparire nella parte anteriore di una frase:

• Perché è gustoso, mi piace il cioccolato.

Un altro modo in cui for non è come una congiunzione subordinata, ma come una congiunzione di coordinamento, è che non è possibile collegare le clausole introdotte da for, mentre questo è perfettamente possibile per due clausole introdotte dalle tipiche congiunzioni subordinanti:

• Mi piace il cioccolato e .,
• *Mi piace il cioccolato e .

Ragioni per dire che for è una congiunzione subordinata

Ci sono anche ragioni per dire che for è una congiunzione subordinata.

Prima di tutto, come abbiamo visto in precedenza, quando è seguito da una clausola finita per è un’alternativa a because, anche se piuttosto rara e formale. Le seguenti frasi, in cui le clausole subordinate funzionano come avverbiali, significano lo stesso:

• Mi piace il cioccolato, perché è gustoso.
• Mi piace il cioccolato, perché è gustoso.,

In secondo luogo, for deve essere sempre seguito da una clausola completa; l’argomento non può essere lasciato fuori:

• *Gli è piaciuta la conferenza, perché è stata trattata come una regalità.

Confronta questo con una frase che contiene la congiunzione di coordinamento ma:

• Questa è una buona idea, ma potrebbe essere poco pratica.

Qui la clausola dopo ma manca di un soggetto.

In terzo luogo, le congiunzioni di coordinamento tipiche possono collegare più di due elementi, come in questo esempio:

• Sono andato a Parigi e ho visitato il Louvre e ho cenato in un ristorante di lusso.,

Anche se stilisticamente questa non è una grande frase, è perfettamente grammaticale. (Per i veri nerd della grammatica tra di voi, questo è un esempio di coordinazione polisindetica.) Tuttavia, non è possibile collegare più di due clausole che iniziano con for:

• *Ho avuto la bistecca e le patatine perché mi sentivo un grande pasto perché avevo fame.

Oltre alle clausole finite, for può anche introdurre clausole non finite. (Sono nonfiniti perché hanno un to-infinito al loro interno.)

• Ho organizzato .
• era sconsiderato.,

In questi casi per ha chiaramente una funzione subordinata.

Quindi vediamo che per condivide alcune delle caratteristiche delle congiunzioni coordinanti e delle congiunzioni subordinanti.

Il punto generale che emerge da questa discussione è che non è sempre così facile assegnare parole a una categoria grammaticale o ad un’altra.