BIBLIOGRAFIA
Il sistema politico si riferisce ampiamente al processo attraverso il quale vengono fatte le leggi e allocate le risorse pubbliche in una società, e alle relazioni tra coloro che sono coinvolti nel prendere queste decisioni. Il termine, tuttavia, ha acquisito non solo un significato descrittivo ma anche metodologico. Nel primo caso,” sistema politico “descrive come le istituzioni di un governo funzionano insieme per tradurre i desideri, o” preferenze”, dei cittadini di una società in leggi che governano quella società., Le descrizioni del sistema politico degli Stati Uniti, ad esempio, si concentrano su come il Congresso (Camera e Senato), l’esecutivo (il presidente e la burocrazia) e la magistratura (la Corte Suprema e le corti inferiori) collettivamente fanno, implementano e fanno rispettare le politiche pubbliche. Tendono anche a descrivere come i cittadini fanno conoscere le loro preferenze ai membri di queste istituzioni attraverso il voto e la difesa dei gruppi di interesse e come i cittadini rispondono alle politiche effettivamente prodotte., Anche se i libri di testo universitari spesso pretendono di utilizzare un approccio di sistemi politici nella loro organizzazione, in pratica tendono a descrivere la struttura e il comportamento dei cittadini e delle istituzioni in relativo isolamento gli uni dagli altri. Al contrario, un vero approccio sistemico enfatizzerebbe il processo, o il modo in cui queste istituzioni funzionano insieme e come le loro relazioni e le politiche che producono cambiano (o non cambiano) man mano che cambiano le preferenze dei cittadini.
I sistemi politici, tuttavia, non devono essere conformi al modello descrittivo americano., Altri sistemi possono ricevere l’input dei cittadini in modi diversi o trasformarlo in politiche attraverso diverse istituzioni e relazioni. Il sistema politico britannico, ad esempio, è forse un sistema più semplice perché non possiede istituzioni legislative ed esecutive separate (il primo ministro è anche il leader del partito di maggioranza in Parlamento). I sistemi politici di altre nazioni possono ascoltare solo le preferenze di pochi cittadini privilegiati., Forse il sistema politico più degenerato è la dittatura, dove le preferenze e l’autorità legislativa sono attribuite a un solo individuo.
Il sistema politico come concetto metodologico è nato dagli sforzi per studiare scientificamente la politica e prevedere il comportamento politico usando l ‘ “approccio dei sistemi”, un movimento intellettuale sorto alla fine della prima metà del ventesimo secolo che sosteneva l’applicazione di modelli di sistemi fisici e biologici allo studio del comportamento umano (Hammond 2003)., Sulla scia dell’argomentazione di Talcott Parsons (1951) secondo cui la società è meglio intesa come strati di sistemi, diversi leader della Rivoluzione comportamentale, in particolare David Easton (1965, 1981), hanno sostenuto un approccio sistemico allo studio dei processi legislativi e della funzione delle istituzioni., In generale, l’approccio previsto ai ricercatori di distinguere il sistema più ampio ambiente sociale, identificare le sue principali componenti (istituzioni) e le relazioni che li legano insieme, imparare come cittadino preferenze sono stati loro comunicati, identificare il “omeostatico” meccanismi che ha mantenuto il criterio risultante uscite stabile e il sistema in equilibrio quando questi ingressi è rimasto costante., Ancora più importante, gli analisti dei sistemi erano preoccupati se e come i risultati politici sarebbero cambiati man mano che diversi gruppi sociali mobilitavano e articolavano nuove richieste al governo e quanto grande fosse la differenza tra questi input e output politici, i cicli di feedback, per stimolare la resistenza e persino la rivoluzione. Classificare gli stati secondo sistemi diversi fu persino promosso da Gabriel Almond (1956) come la chiave della ricerca politica comparata.
La teoria dei sistemi politici è stata in gran parte abbandonata come metodologia generale per un paio di motivi., Da un lato, gli oppositori dell’empirismo nella scienza politica lo criticarono per la sua attenzione agli equilibri dello stato stazionario e la ricerca di comportamenti generalizzabili sullo studio dell’unico, così come la sua enfasi sulla quantificazione e sul test di ipotesi (Wilson 1961). D’altra parte, i fautori dell’analisi empirica hanno anche trovato il suo uso come metodologia unificante ingombrante e eccessivo., Le difficoltà nell’identificare i confini del sistema, testare le funzioni delle singole istituzioni e la loro interazione tra loro come ipotesi e misurare concetti come i cicli di retroazione con i metodi di analisi lineare comunemente utilizzati si sono rivelati troppo intrattabili. Invece, la scienza politica ha adottato un approccio più riduzionista studiando i pezzi del sistema politico, che significano varie istituzioni, gruppi di interesse ed elettori, in relativo isolamento., Sebbene l’ultimo decennio abbia visto un rinnovato interesse nel collegare questi pezzi, la scienza politica è ancora molto lontana dal tornare al sistema politico come teoria unificata.
BIBLIOGRAFIA
Almond, Gabriel A. 1956. Sistemi politici comparati. Giornale di politica 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Un quadro per l’analisi politica. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Sala.
Easton, David. 1981. Il sistema politico assediato dallo Stato. Teoria politica 9 (3): 303-325.Hammond, Debora. 2003., La scienza della sintesi: esplorare le implicazioni sociali della teoria generale dei sistemi. Boulder: University Press del Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Il sistema sociale. Glencoe, IL: Libera stampa.
Wilson, Richard B. 1961. Sistema e processo: Concetti polari per la ricerca politica. Western Political Quarterly 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke