SAN DIEGO-Zwei San Diego strip clubs offen bleiben können, und machen Sie Ihre eigenen Ermittlungen über die Bereitstellung einer sicheren Umgebung für Tänzer und Förderer während der Pandemie, urteilte ein Richter am Mittwoch, die sich ein Rückschlag zu Gov. Gavin Newsom ‚ s health, um die Aufrufe für solche Betriebe werden eingeschalt.,
Der Umfang der einstweiligen Verfügung des Obersten Gerichtshofs von San Diego, Joel Wohlfeil, schien weit über die beiden Clubs hinauszugehen, die den Staat verklagten, um alle Tausenden von Restaurants im San Diego County, dem zweitgrößten County des Staates, nach Los Angeles, zu schließen.,
Wohlfiel sagte, dass dies für „San Diego County-Unternehmen mit Restaurantdienstleistungen“ gilt, einschließlich der Stripclubs, und dass es sie von Schließungen und „allen damit verbundenen Aufträgen“ befreit, die Live-Unterhaltung für Erwachsene ermöglichen und über Protokolle hinausgehen, „die nicht mehr als wesentlich sind“, um die Ausbreitung von COVID-19 zu kontrollieren.
Der Richter stellte fest, dass Pacers International Showgirls und Cheetahs Gentlemen ‚ s Club während der Pandemie fünf Wochen lang unter ihren eigenen Sicherheitsmaßnahmen operierten, darunter das Halten von Stripperinnen 15 Fuß (4.,6 meter) von Tischen, so dass nicht mehr als ein Stripper pro Bühne und erfordern sie und andere Mitarbeiter Masken zu tragen.
Michael Workman, ein Sprecher des Bezirks San Diego, sagte, die Bezirksanwälte hätten sich getroffen, “ um das Urteil zu entschlüsseln und festzustellen, was als nächstes kommt. Stay tuned.“Die Bezirksaufseher haben letzte Woche geschworen, gegen jede Verlängerung der Befreiung für Stripclubs Berufung einzulegen, die der Richter im letzten Monat zunächst gewährt hatte.
Die Generalstaatsanwaltschaft verwies Fragen an Newsom und das California Department of Public Health., Das Büro des Gouverneurs sagte, sein Rechtsteam prüfe “ Optionen, um die nächsten Schritte zu bestimmen.“
„Während wir heute von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht sind, bleiben wir standhaft in unserem Engagement für den Schutz der Gesundheit und Sicherheit aller Kalifornier“, sagte Newsoms Büro in Erklärung.
Jason Saccuzzo, ein Anwalt für Pacers, verwies auf die genaue Sprache des Ordens, als er nach seinem Umfang gefragt wurde, und sagte, es sei „eine schwierige Frage zu beantworten.,“
Steve Hoffman, ein Anwalt für Geparden, sagte, er sei „sehr zufrieden“ mit dem Urteil und habe keinen Kommentar dazu, ob es auf andere Stripclubs und Restaurants ausgedehnt wurde.
„Geparden und Schrittmacher werden weiterhin auf eine Weise operieren, die alle geeigneten und wesentlichen Maßnahmen ergreift, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern und gleichzeitig ihren Mitarbeitern die Möglichkeit zu geben, ihren Lebensunterhalt zu verdienen“, schrieb er in einer E-Mail.
Das Urteil, das sofort in Kraft tritt, kommt nach Newsoms Dez., 3 bestellung für den Aufenthalt zu Hause als Reaktion auf einen Anstieg von Coronavirus-Fällen, der Krankenhäuser im ganzen Bundesstaat gehämmert hat.
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra sagte letzte Woche in einem“ Waffenstillstand “ -Befehl an beide Clubs, dass sie gegen die neue Politik des Staates verstoßen, die das Essen im Innen-und Außenbereich verbietet und gesellschaftliche Zusammenkünfte verbietet, die Menschen verschiedener Haushalte zusammenbringen, um die Ausbreitung des Coronavirus zu begrenzen.,
Becerra schrieb, dass er im Namen von Newsom, einem Demokraten, und dem State Health Department handele und rechtliche Schritte einleiten werde, wenn die Unternehmen sich nicht daran hielten.
Das Urteil vom Mittwoch folgte mehr als einer Stunde temperamentvoller Auseinandersetzungen darüber, ob staatliche Behörden das Gesetz zum Schutz der öffentlichen Gesundheit überschritten oder im Rahmen dessen gehandelt haben.
“ Was wird als nächstes passieren, wenn es einen größeren Notfall gibt? Werden wir alle unter Hausarrest stehen? Werden wir überhaupt eine Verfassung haben?“sagte Saccuzzo, der Anwalt der Pacers., „Ich befürchte, dass wir in einem Land landen, das wir nicht einmal erkennen.“
Patti Li, eine Anwältin des Staates, hob den extremen Mangel an Intensivbetten und das wachsende Warten in Notaufnahmen hervor, um zu rechtfertigen, was sie betonte, waren vorübergehende Maßnahmen.
„Es geht wirklich um die gesamte Gemeinschaft, den ganzen Staat“, sagte Li. „Dies ist der schwerwiegendste Moment dieser Pandemie im Staat, in der Nation bisher.,“
Li bestritt das Argument der Clubs, dass sie die verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung verletzten, indem sie Unterhaltung für Erwachsene verbieten, und sagte, die Beschränkungen zielen auf Live-Auftritte mit Menschen in unmittelbarer Nähe ab. „Es gibt hier keine Ausdrucksform“, sagte sie.
Die Vereine verklagten den Staat und den Landkreis im Oktober, nachdem ihnen die Schließung befohlen worden war.