Q. Vennligst hjelp til å avklare en debatt om hva jeg ser på som en grunnløse, men vedvarende overføring fra high-school engelsk klasser: den komma-før-for » – regelen.»Regelen går noe sånt som dette: Når «også» er brukt i betydningen «også,» bruke et komma før og etter «også» i midten av en setning og et komma før «for» på slutten av en setning. Jeg redigerer et verk av fiksjon der forfatteren har strengt brukt regelen. Jeg har bare så strengt slettet komma., Min administrerende redaktør mener at et komma er nødvendig «for» refererer til et element i en liste, og har følelse av «i tillegg» (for eksempel, «jeg liker epler og bananer, også.»), men hun ville utelate komma når «også», og viser til subjektet i setningen (f.eks., «Oh, du liker epler og bananer? Jeg liker epler og bananer også.»). Min administrerende redaktør regelen bidrar til å gjøre et nyttig skille, men jeg er fortsatt lurer på om det komma er stadig grammatisk begrunnet.
A., Et komma kan gjøre en del arbeid i å gjøre meningen med en setning klart, men for å kreve to forskjellige betydninger for jeg liker epler og bananer for med og uten komma før også legger for mye press på den komma. Ut av sammenheng, verken versjon ville være helt klart. For å gjøre de ulike betydningene mer tydelig, uten ytterligere kontekst, vil du har til å være mer eksplisitt:
jeg også, som epler og bananer.
jeg liker ikke bare epler, men bananer også.,
Bruk komma, for bare når du ønsker å fremheve en brå endring av tanke:
Han visste ikke først hva som traff ham, men så, for, som han ikke hadde noen gang gått i et felt strødd med hage raker.
I de fleste andre tilfeller, komma med denne korte adverb som er unødvendig (et unntak blir setninger som begynner med for—i den forstand at også en konstruksjon som noen forfattere vil unngå å være for vanskelig).