FANBOYS (Svenska)

ta en titt på meningen nedan:

• jag gillar choklad, för det är smaskigt.

vilken ordklass tror du för tillhör?

För många av er för är en samordnande kombination, eftersom det representerar ” f ” i FANBOYS., Om du inte vet vad FANBOYS är, är det akronym som fungerar som en mnemonic för att komma ihåg listan över samordnande konjunktioner:

f-för
A-och
n-nor
b-but
o – or
y-yet
s-so

om du google FANBOYS hittar du att många webbplatser använder akronymen, inklusive Wikipedia. Den uppsättning exempel som används på många av dessa webbplatser är ofta liknande. Här är ett exempel:

om du tittar på den första exemplet meningen i bilden, kommer du att se att i detta fall betyder ”eftersom”, och därför är det faktiskt bäst betraktas som en underordnad kombination i detta fall.,

så är det fel att ha för som en del av fanboys akronym?

den frågan är inte så lätt att svara eftersom det finns lite grammatisk obestämdhet inom detta område av grammatik. Jag ska förklara varför i ett ögonblick, men låt oss först titta på och, Men, och eller.

och, Men och eller

dessa är oproblematiska som en del av FANBOYS, eftersom de (nästan) alltid samordnar konjunktioner. Minns att samordnande konjunktioner kan länka lika enheter som ord, fraser och klausuler:

men vad sägs om för?,

För är faktiskt ganska speciellt, eftersom det i vissa fall beter sig som en samordnande förening, men i andra som en underordnad förening.

skäl till att säga att for är en samordnande kombination

ett skäl är att klausuler som införs av for inte kan placeras i början av en mening. I detta avseende beter sig de precis som klausuler som föregås av en typisk samordnande förening som och eller men:

• *och jag gillar kakor, jag gillar choklad. (Kom ihåg att * indikerar att en mening är ogrammatisk.)
• *men jag gillar fisk, jag äter inte kött.,
• * för det är smaskigt, jag gillar choklad.

om för var en underordnad förening, vi förväntar oss att det ska bete sig som typiska underordnade konjunktioner såsom eftersom som kan visas på framsidan av en mening:

• eftersom det är smaskigt, jag gillar choklad.

ett annat sätt på vilket för inte är som en underordnad förening, men som en samordnande förening, är att du inte kan länka klausuler som införts av for, medan detta är fullt möjligt för två klausuler som införts av typiska underordnade konjunktioner:

• jag gillar choklad, och .,
• * jag gillar choklad och .

skäl att säga att för är en underordnad förening

det finns också skäl att säga att för är en underordnad förening.

först och främst, som vi såg tidigare, när det följs av en ändlig klausul för är ett alternativ till eftersom, om än en ganska sällsynt och formell. Följande meningar, där de underordnade klausulerna fungerar som Adverbial, betyder detsamma:

• jag gillar choklad, för det är gott.
• jag gillar choklad, eftersom det är smaskigt.,

För det andra, för måste alltid följas av en fullständig klausul; ämnet kan inte utelämnas:

• *han gillade konferensen, för behandlades som royalty.

jämför detta med en mening som innehåller koordinerande kombination men:

• detta är en mycket bra idé, men kan vara opraktiskt.

här klausulen efter men saknar ett ämne.

För det tredje kan typiska samordnande konjunktioner länka mer än två saker, som i det här exemplet:

• jag åkte till Paris och jag besökte Louvren och jag åt middag i en fin restaurang.,

även stilistiskt är detta inte en bra mening, det är helt grammatiskt. (För de sanna grammatiknördarna bland dig är detta ett exempel på polysyndetisk samordning.) Men du kan inte länka mer än två klausuler som börjar med för:

• *jag hade biff och chips för jag kände mig som en stor måltid för jag var hungrig.

förutom ändliga klausuler, för kan också införa icke-ändliga klausuler. (De är nonfinite eftersom de har en till infinitiv inuti dem.)

• jag ordnade .
• var hänsynslös.,

i dessa fall har tydligt en underordnad funktion.

Så vi ser att för delar några av egenskaperna att samordna konjunktioner och underordnade konjunktioner.

den allmänna punkten som framgår av denna diskussion är att det inte alltid är så lätt att tilldela ord till en grammatisk kategori eller annan.