bibliografi
politiskt system avser i stort sett den process genom vilken lagar görs och offentliga resurser tilldelas i ett samhälle, och relationerna mellan dem som deltar i att fatta dessa beslut. Termen har dock förvärvat inte bara en beskrivande mening utan också en metodologisk. I det första fallet beskriver ”politiskt system” hur en regerings institutioner fungerar tillsammans för att översätta önskningar eller ”preferenser” hos ett samhälles medborgare till lagar som styr det samhället., Beskrivningar av det politiska systemet i USA, till exempel, fokusera på hur kongressen (hus och senat), verkställande (presidenten och byråkratin), och rättsväsendet (Högsta domstolen och lägre domstolar) kollektivt göra, genomföra och upprätthålla den offentliga politiken. De tenderar också att beskriva hur medborgarna gör sina preferenser kända för medlemmar av dessa institutioner genom röstning och intressegruppförespråkande och hur medborgarna svarar på den politik som faktiskt produceras., Även om läroböcker på grundnivå ofta hävdar att de använder ett politiskt system tillvägagångssätt i sin organisation, tenderar de i praktiken att beskriva medborgarnas och institutionernas struktur och beteende i relativ isolering från varandra. Däremot skulle en sann systemstrategi betona processen, eller hur dessa institutioner fungerar tillsammans och hur deras relationer och den politik de producerar förändring (eller misslyckas med att ändra) när medborgarnas preferenser förändras.
politiska system behöver dock inte överensstämma med den amerikanska beskrivande modellen., Andra system kan ta emot medborgares bidrag på olika sätt eller bearbeta det i politik genom olika institutioner och relationer. Det brittiska politiska systemet är till exempel kanske ett enklare system eftersom det inte har separata lagstiftnings-och verkställande institutioner (premiärministern är också majoritetsledare i parlamentet). Politiska system i andra nationer får bara lyssna på några få privilegierade medborgares preferenser., Kanske är det mest degenererade politiska systemet diktaturen, där preferenser och lagstiftande myndighet endast är en enda individ.
politiskt system som ett metodologiskt koncept växte ut ur ansträngningar för att vetenskapligt studera politik och förutsäga politiskt beteende med hjälp av ”systemmetoden”, en intellektuell rörelse som uppstod sent under första hälften av 1900-talet och förespråkade tillämpningen av fysiska och biologiska systemmodeller till studien av mänskligt beteende (Hammond 2003)., I kölvattnet av Talcott Parsons (1951) argument att samhället är bäst förstås som lager av system, flera ledare för Beteenderevolutionen, framför allt David Easton (1965, 1981), förespråkade ett system tillvägagångssätt för att studera processerna för lagstiftning och institutionernas funktion., I stort sett krävde tillvägagångssättet att forskare skulle skilja systemet från sin större sociala miljö, identifiera sina nyckelkomponenter (institutioner) och de relationer som binder dem samman, lära sig hur medborgarnas preferenser kommunicerades till dem och identifiera de ”homeostatiska” mekanismerna som höll de resulterande politiska resultaten stabila och systemet i jämvikt när dessa insatser förblev konstanta., Ännu viktigare var att systemanalytiker handlade om huruvida och hur politiska resultat skulle förändras när olika sociala grupper mobiliserade och formulerade nya krav på regeringen och hur stor skillnaden mellan dessa ingångar och politiska utgångar, återkopplingsslingorna, skulle vara att stimulera motstånd och till och med revolution. Klassificera stater av olika system främjades även av Gabriel Almond (1956) som nyckeln till jämförande politisk forskning.
teorin om politiska system övergavs till stor del som en övergripande metod av ett par skäl., Å ena sidan kritiserade motståndare till empiricism i statsvetenskap den för sitt fokus på stadig jämvikt och söka efter generaliserbart beteende över studien av den unika, liksom dess betoning på kvantifiering och hypotesprovning (Wilson 1961). Å andra sidan fann förespråkare av empirisk analys också att dess användning som en förenande metod var besvärlig och överdriven., Svårigheter att identifiera systemets gränser, testa funktionerna hos enskilda institutioner och deras interaktion med varandra som hypoteser och mäta begrepp som återkopplingsslingor med de linjära analysmetoderna som vanligen används visade sig vara alltför svårbara. I stället har statsvetenskap antagit ett mer reduktionistiskt tillvägagångssätt genom att studera det politiska systemets delar, vilket betyder olika institutioner, intressegrupper och väljare, i relativ isolering., Även om det senaste decenniet har sett ett förnyat intresse av att länka dessa bitar, är statsvetenskap fortfarande en lång väg från att återvända till det politiska systemet som en enhetlig teori.
BIBLIOGRAFI
Almond, Gabriel A. 1956. Jämförande Politiska System. Politisk tidskrift 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. En ram för politisk analys. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Det politiska systemet belägrades av staten. Politisk Teori 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., Vetenskapen om syntes: utforska de sociala konsekvenserna av allmän systemteori. Boulder: University Press i Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Det Sociala Systemet. Glencoe, IL: Fri Press.
Wilson, Richard B. 1961. System och Process: polära begrepp för politisk forskning. Västra Politiska Kvartalsvis 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke