rozměry ruské nevolnictví
výzvy k nevolnictví základy
emancipace stvoření, ustanovení a důsledky
bibliografie
Emancipaci nevolníků v Rusku je spojena s 3. Března (19. února starý styl) 1861 „All-Milosrdný Manifest“ Alexandr II., císař z Ruska (1855-1881). Jednalo se o právní zrušení nevolnictví (v Rusku známé jako krepostnoe pravo) a osvobození více než dvaceti milionů nevolníků., Přestože ruští nevolníci patřili k posledním evropským nevolníkům, kteří získali právní svobodu, zkušenosti Ruska se s dlouhým procesem rolnické emancipace v celé Evropě zhoršují. Zrušení nevolnictví v celé Evropě v oblastech, kde přežilo do osmnáctého století, začalo francouzskou revolucí a skončilo v roce 1864 emancipací rumunských nevolníků.
Co ve skutečnosti ukončilo systém rolnického otroctví v Rusku? Proč a jak získali poddaní svou právní svobodu? Tyto otázky vyvolaly vědecké kontroverze., Historici obecně zdůrazňují ekonomické nebo politické faktory údajně odpovědné za zrušení nevolnictví. Ekonomická vysvětlení naznačují, že zákon z roku 1861 byl důsledkem takzvané krize feudalismu. V tomto pohledu se nové “ kapitalistické formy výroby „střetly se starou“ feudální ekonomikou “ a způsobily rolnický odpor. Tento střet vyvolal to, co někteří historici nazývají „revoluční situací“, fatální stav, který narušil nevolnictví a nakonec ho ukončil., Politická vysvětlení obvykle zdůrazňují porážku Ruska v krymské válce (1853-1856), zobrazenou jako apoteóza „ruské zaostalosti.“Zdůrazňují také roli státní byrokracie při zahájení reformy z roku 1861. V této interpretaci porážka přinutila ruskou autokracii uznat nutnost reforem. Za účelem provádění vojenských a průmyslových reforem se vláda nakonec rozhodla osvobodit obrovskou část ruské populace., Na rozdíl od přístupů, které se zaměřují na polovině devatenáctého století „krize“ dlouhodobé ekonomické, sociální a kulturní vývoj v Rusku od konce osmnáctého století, může být viděn jako přináší nevolnictví na konci.
rozměry ruského poddanství
Co bylo skutečně zrušeno v roce 1861? Nevolnictví bylo především systémem vztahů mezi jednotlivými pronajímateli, kteří vlastnili půdu, a poddanými, kteří na ní přebývali a pracovali. Nevolnictví mělo právní, ekonomické, politické, sociální, sociopsychologické a kulturní rozměry a vydrželo v Rusku více než dvě století.,
nevolnictví se objevilo v Rusku v šestnáctém století, kdy podobná instituce klesla ve většině částí severozápadní Evropy. Počínaje řadou dekretů z konce šestnáctého století stát vážně omezil mobilitu rolníků a podrobil je autoritě pronajímatelů. Zákon z roku 1649 (Ulozhenie) definitivně svázal miliony rolníků do země tím, že jim zakázal opustit své bydliště bez povolení. Během sedmnáctého a osmnáctého století dozrálo nevolnictví a dosáhlo své výšky. Počátkem devatenáctého století začal postupný úpadek., Manifest z roku 1861 nakonec ukončil právní otroctví poddaných pronajímatelů. (Dřívější akty 1810 osvobodily nevolníky pobaltských provincií.)
nejdůležitějším rysem ruského poddanství bylo to, že k němu došlo ve společnosti, kde rolníci tvořili asi 85 procent populace. Přibližně polovina ruských rolníků žila na pozemcích vlastněných jednotlivými pronajímateli, a tak byli nevolníci; pronajímatelé tvořili pouze asi 1 procento populace., Podle desátého imperial sčítání lidu (1857), 10,694,445 mužské poddaných činil zhruba 49 procent všech mužských rolníků a 34 procent z říše mužské populace. Průměrný noble estate ubytováni několika set nevolníků, s individuální účastí běží od několika desítek až několik desítek tisíc lidí. Několik vznešených magnátů vlastnilo statisíce poddaných, zatímco někteří zbídačení šlechtici neměli žádné.
jako převážná většina obyvatelstva byli rolníci v několika ohledech základní sociální skupinou v Rusku, zejména s ohledem na jejich ekonomickou roli., Zásadní příspěvek rolníků k místní a národní ekonomice šel daleko za produkcí zemědělských komodit a placením feudálních poplatků. Kromě své zemědělské aktivity, rolníků a nevolníků obchodovaného zboží všeho druhu, vlastnil výrobní podniky a dílny, a byli zapojeni v různých podnikatelských a obchodních podniků. Při absenci významné střední třídy v Rusku převládaly v těchto ekonomických sférách činnosti rolníků.,
Jejich hospodářské, kulturní a sociální význam povoleno rolníkům, a zejména nevolníků, zavést a udržovat rovnováhu mezi rozdílnými a často protichůdnými zájmy státu, pronajímatel, a sami. Ekonomický význam nevolníků současně přiměl stát k regulaci pánských rolnických vztahů a dovolil rolníkům stanovit limity na výsady pronajímatelů a místních úředníků. Zřejmým faktorem bylo, že ruské národní hospodářství nemohlo fungovat bez určitého stupně více či méně svobodné rolnické a nevolnické činnosti.,
ekonomický význam nevolníků snad pomůže vysvětlit určité právní nejasnosti ruského poddanství. Právní předpisy, které zavedly nevolnictví, současně zmocňovaly rolníky k udržení jejich každodenních ekonomických, sociálních nebo kulturních potřeb. Ruské právo dovolilo poddaným, aby se zapojili do různých obchodních, obchodních a podnikatelských podniků jak uvnitř, tak mimo připisované místo bydliště. V roce 1649 Zákoníku omezeno sedlák mobility, ale také poskytnuta nevolníků právo opustit vesnici dočasně s cílem hledat zaměstnání, nebo usilovat o jiných hospodářských nebo sociálních činností., Studie ukazují, že během první poloviny devatenáctého století, asi čtvrtina rolníků (včetně nevolníků) centrální ruských provinciích dočasně se stěhoval každý rok, tak významným územní mobility.
Na jedné straně, pronajímatelé někdy koupil, prodal, a potrestán nevolníků; na jiných, státem chráněné nevolníků proti „nerozumné“ tělesných trestů, zakázán prodej a hypotéky nevolníky bez půdy, a zakázané reklamy z takové transakce., Nicméně, ruští nevolníci byli kupovány a prodávány s pozemky jsou obydlené, právně schválil transakci, která značí převod pozemků nebo částí pozemků v k nové vrchnosti. Státní zákony omezena feudální povinnosti poddaných, a zakázal pronajímatele zasahovat do poddanských manželství a samostatných poddanských rodin. Stojí za zmínku, je, že i přes počáteční právní zákazy si stěžovat, proti jejich majitelé, nevolníci v některých případech žalovali páni na státní soudy a podařilo přivést před soud ty, kteří přestoupili jejich práv, včetně jejich vlastní pány., Během konce osmnáctého století bylo několik pronajímatelů souzeno za způsobení smrti svých rolníků, zbavených šlechtického postavení a odsouzeno k tvrdé práci na Sibiři na celý život. Ti pánové, kteří krutě týrali své poddané, byli ve společnosti normálně ostrakizováni.
ani stát, ani pronajímatel neměli zájem na úplném vázání rolníka., V zájmu udržení národní hospodářství a ekonomické požadavky pronajímatele, stát musí poskytnout rolnictvo, jako demograficky a ekonomicky dominantní sociální skupiny, s určitou právní ochranu a svobod pro územní mobility, jakož i pro hospodářský a sociální aktivity. Tento právní aspekt odlišoval nevolnictví od amerického otroctví a přiblížil ho Evropskému feudalismu., Kontrastní ruské nevolnictví Americké otroctví, někteří současní Američané poznamenat, že v Rusku nevolníci nemohli být ubit k smrti, nebo odděleny od svých rodin a prodávány jako jakýkoli jiný kus zboží, postupů vydržel mnoho Amerických otroků.
doplněním zákonných limitů na pozemkovou autoritu poskytovanou státem ruské poddané sami nasadili širokou škálu prostředků k omezení Pánova vlivu. Po staletí žili na své zemi, nevolníci vytvářeli a udržovali své zvyky, kulturní hodnoty a instituce., Ty zajišťovaly přežití rolníků tím, že udržovaly rovnováhu mezi vnějšími silami a vlastními individuálními a komunálními zájmy a potřebami. Posvátná tradice a domorodé instituce umožnily rolníkům stanovit limity na statkáře a moc a autoritu státu.
většina rolníků strávila značnou část svého života v rozšířených dvou-a třígeneračních rodinách. Rolnické manželství, prováděné podle místní tradice a zvyku, obdrželo plnou právní sankci. Rodiče nebo opatrovníci páru se obvykle dohodli na manželské smlouvě., Studie ukazují, že pronajímatelé zřídka zasahovali do manželských smluv a obvykle neoddělovali rodiny nevolníků, praktiky zakázané zákonem z roku 1722. Ve většině záležitostí rodinného života, včetně ekonomických a sociálních aktivit a rozhodování, se rodina těšila značné míře svobody od pronajímatele.
většina ruských poddanských rodin žila ve vesnicích (osady s domácnostmi, malé obchody, mlýny, komunální budovy, Kostel a hřbitov). Jedna nebo více z těchto vesnic představovala rolnickou komunitu, nejdůležitější ekonomický a sociální rys nevolnictví., Autorita obce nad vesničany se lišila, v závislosti na místním zvyku a uspořádání s pronajímatelem. Obec nevolníků obvykle regulovala využívání půdy, vybírala daně, a byl místem pro interakce mezi vesnicí, pronajímatel, a stát. Zákon z roku 1861 zachoval rolnickou komunitu jako oficiální instituci a zachoval si většinu svých funkcí.
pokud jde O jejich feudální povinnosti, poddaní měli vykonávat práce pro pronajímatele (robotě nebo barshchina), nebo platit nájem (obrok), v závislosti na místní hospodářství a opatření., Vyhláška z roku 1797 zakázala pronajímatelům vyžadovat, aby jejich poddaní pracovali více než tři dny v týdnu, stejně jako pracovat v neděli a o svátcích. Ti na nájemném platili pronajímatelům 30 až 50 procent ročního příjmu. Jak se tržní ekonomika zrychlila během první poloviny devatenáctého století, mnoho pronajímatelů přesunulo své poddané na nájem peněz. Obecně platí, že nevolníci, kteří platili nájemné v penězích, měli větší svobodu od pronajímatelů za své nezávislé pronásledování.,
ačkoli v Rusku převládala zemědělská ekonomika, poddaní, stejně jako další kategorie rolníků, byli obvykle více povolání. Místní ekonomika a povolání nevolníků závisely převážně na regionálních podmínkách. V jižních, jihovýchodních a západních oblastech byly místní ekonomiky orientovány hlavně na zemědělství, konkrétně na produkci obilí. Ekonomika severních a centrálních regionů obvykle kombinovala různé nezemědělské a zemědělské činnosti. S rozšířením ekonomiky volného trhu se tato regionální specializace stala výraznější., V některých regionech se zemědělství stalo sezónním zaměstnáním a zemědělská činnost převážně dominovala rolnické ekonomice.
přibližně polovina nevolníků zabývajících se různými nezemědělskými činnostmi byla najata pracovníky, zatímco jiní byli malí obchodníci, řemeslníci, osoby samostatně výdělečně činné ve službách a dokonce, i když zřídka, bohatí obchodníci a podnikatelé. Velké množství rolníků udržovaná chata odvětví jako sezónní záležitost pro celou rodinu, vyrábějící nejen pro místní trh, ale pro národní a mezinárodní, stejně., Rolníci prodávali své výrobky cestujícím obchodníkům a obchodníkům (často poddaným rolníkům), kteří je prodávali na různých národních a regionálních trzích a veletrzích a dokonce i v zahraničí. Asi čtvrtina nevolníků se každoročně dočasně stěhovala, aby mohla vykonávat své hospodářské nebo sociální aktivity mimo vesnici.
výzvy k nevolnictví základy
Tyto právní, institucionální, sociální a ekonomické faktory podložka vnitřní dynamiku a změny v nevolnictví v průběhu staletí své existence., Nová ekonomická, sociální a kulturní realita, která se objevila během první poloviny devatenáctého století, zase zpochybnila základy nevolnictví.
rozšíření ekonomických a sociálních aktivit rolnictva v devatenáctém století mělo rozsáhlé dopady. Zapojení rolníků do různých řemesel a obchodů je seznámilo s národními a místními ekonomikami a příslušnými státními a místními zákony a předpisy. Prostřednictvím hospodářského pokroku a vzdělávání vstoupili někteří poddaní do horních sociálních vrstev., Přestože počet takových šťastných jedinců byl ve srovnání s celkovou populací nevolníků malý, tento jev zapůsobil na současné pozorovatele. Jeden polovině devatenáctého století komentátor poukázal na to, že self-made rolníci byli kování vedoucí obchodní komunity a rozvíjející se jako vůdci ve veřejných záležitostech. Někteří učenci začali popisovat rolníky jako ekonomicky nejdůležitější sociální panství. Vývoj nových příznivých postojů k rolnickému panství a široké uznání rolníků jako důležité hospodářské a sociální síly měly politické důsledky., Současníci, včetně vysokých státních úředníků, stále více vnímali nevolnictví jako sociální zlo. Tento názor byl vyjádřen v mnoha publikacích v polovině devatenáctého století a literárních dílech, které napadly nevolnictví.
myšlenky Osvícenství a liberalismus pronikl do Ruska před a zejména za vlády Mikuláše I. (1825-1855). Ruský veřejný diskurz první poloviny devatenáctého století zdůraznil myšlenky svobody a rovnosti. Tyto myšlenky nebyly omezeny pouze na několik osvícených jedinců, ale pronikly do myslí a diskurzů obyčejných lidí., Během první poloviny století se dramaticky změnilo vnímání nevolníků o sobě a jejich postavení nevolníků. Počet rolnických odmítnutí vykonávat feudální povinnosti vzrostl během první poloviny devatenáctého století, jako rolníci odmítli pracovat nebo platit nájem, protože oni vnímají sami sebe jako „svobodné osoby.“
proces emancipace nevolníků začal dlouho před konečným rozhodnutím z roku 1861. Série zákonů, které regulovaly vztahy mezi pronajímateli a jejich rolníci byly přímé státní reakce na rolnické hospodářské a sociální činnosti., Veřejné akce rolníků také ovlivnily legislativu orientovanou na rolníky první poloviny devatenáctého století. Začátek na počátku devatenáctého století, nové zákony usnadnily vstup rolníka do nezemědělských činností, částečně omezením Pánovy autority nad nevolníky. Nové vyhlášky umožnily poddaným vykonávat prakticky všechny druhy hospodářských činností a tyto činnosti regulovaly. Řadu zákonů, které progresivně omezené moci páni nad sedláky zabývající licencované komerční a obchodní podniky a představil soukromého vlastnictví pro nevolníky., Tyto zákony se nakonec vztahovaly na mnoho desítek tisíc nevolníků. Zákon z roku 1812 udělil poddaným právo podnikat ve svých vlastních jménech. Tento zákon dal rolníkům všech kategorií prakticky úplnou svobodu přijímat ekonomické aktivity“, jako jsou ty, které jsou dány obchodníkům a měšťanům.“Poddaným byly uděleny významné imunity z rušení pánem. Zákon z roku 1827 omezil autoritu pánů nad rolníky, kteří se zabývali obchodem. To zakázalo pronajímatelům „odklonit“ rolníky, kteří získali obchodní licence od svých obchodních aktivit.,
zvláštního zájmu je zákon z roku 1835. Tento zákon zakázal pánům a dalším „místním orgánům“ připomenout rolníky-migranty dočasně zaměstnané mimo panství. Zákon z roku 1848 udělil poddaným právo vlastnit (kupovat, dědit, prodávat atd.) soukromé podniky. Zákon z roku 1856 osvobodil nevolníky, kteří se usadili na svých vlastních pozemcích. Zákony, které regulovaly sezónní migraci, poskytovaly rolníkům, včetně nevolníků, právo cestovat za účelem zaměstnání nebo podnikat a prodloužit svůj pobyt bez zbytečného zásahu jejich pronajímatelů., Tyto zákony, často ignorované v stipendiu, měly obrovský historický význam. Zpochybnili založení nevolnictví snížením moci Pána nad rolníky.
Během první poloviny devatenáctého století, stát vzal tvrdá opatření proti pánů, kteří porušili ustanovení, která regulují své vztahy s nevolníky. Více než sto šlechtických statků bylo pod státním opatrovnictvím kvůli špatnému zacházení s poddanými. V těchto případech šly feudální závazky a platby poddaných přímo státu, nikoli pronajímateli., Tyto právní kroky postupně podkopaly postavení šlechty v polovině devatenáctého století a ovlivnily úpadek poddanství.
v polovině devatenáctého století v Rusku jen několik radikálně smýšlející konzervativci, obvykle členové šlechta, stále podporované instituce nevolnictví a spolehlivě proti jeho zrušení. Porážka v Krymské Války z pozice těchto zastánci nevolnictví nejistá a současně zpevnil postoj těch, kteří požadované liberálních reforem. Porážka sloužila jako poslední impuls k ukončení zastaralé instituce.,
vytvoření, ustanovení a důsledky emancipace
v roce 1857 jmenoval císař Alexandr II. „tajnou komisi“, která vypracovala nový zákon o zrušení nevolnictví. Výbor se však skládal z konzervativních státních byrokratů, kteří se postavili proti emancipaci. Vypracoval plán emancipace, podle kterého měli rolníci získat svobodu, ale nedostali žádnou ornou půdu. Postupy pro osvobození nevolníků nastíněných v tomto projektu byly velmi komplikované., Projekt nebyl přijat a v roce 1858 vláda zřídila Hlavní výbor pro realizaci nového projektu emancipace nevolníků. Vláda také zřídila provinční šlechtické výbory, aby diskutovala o emancipaci na místní úrovni.
obecně většina šlechticů souhlasila s emancipačním úsilím vlády. Je však jasné, že si chtěli vybojovat co nejvíce privilegií., Například, pánů ze zemědělských provinciích, kde zemědělství dominuje ekonomika a byl hlavní zdroj bohatství, chtěl zachovat zemi a osvobodit své nevolníky bez půdy nebo s velmi malá parcely, jsou všechny návrhy podobné těm, které je uvedeno v roce 1857 návrhu komise. Nicméně, jako aktivní sociální síla, nevolníci také vykonávali určitý vliv na proces tvorby právních předpisů. Veřejně vyjádřili své postoje k projektu emancipace. Státní instituce studovaly rolnické názory na reformu., Většina státních zpráv zdůraznila touhu rolníků získat právní svobodu a udržet si svou zemi.
V roce 1859 a 1860 materiálů na veřejné mínění o emancipaci, stejně jako oficiální stanoviska místní šlechta výborů, šel do Editace Komise a nakonec do Hlavního Výboru. Po krátkém zvážení Státní rady podepsal Alexander II zákon o emancipaci z roku 1861. Zákon udělil status „svobodného venkova obývajícího mravence“ více než dvaceti milionům poddaných., Podle zákona mohli poddaní nakoupit nebo v některých případech získat zdarma většinu pozemků, které využili před rokem 1861. Alexanderova emancipace, jeden z nejdůležitějších právních aktů v historii císařského Ruska, by měl dalekosáhlé důsledky.
výše uvedený popis nevolnictví během posledního desetiletí naznačuje, že 1861 zrušení nevolnictví měl možná přinesl nevolníků poněkud méně nové svobody, než někteří současníci a mnoho nevolníků se očekávalo., Jasně, před 1861 vyhlášky nevolníků vykonává některá práva týkající se jejich hospodářských a sociálních činností a rozhodnutí, stejně jako územní mobility. A po zavedení zákona zůstali bývalí poddaní stále poddanými svých vesnických obcí. Aby mohli vesnici opustit, museli získat povolení od obce nebo jiných místních úřadů spíše než od pronajímatelů. Zákon také zachoval většinu funkcí a orgánů obce a rozšířil některé feudální povinnosti nevolníků po určitou dobu, což je uspořádání, které udržovalo rolníky v domovských vesnicích., Některé důkazy naznačují, že počet rolníků, kteří sezónně migrovat poněkud snížila během prvních desetiletí po emancipaci, což je jev, způsobený hlediska emancipace práva.
tato ustanovení představovala snahu zachovat pro pronajímatele některé ekonomické pravomoci, které dříve požívali nad poddanými, a také chránit co nejvíce bývalých výsad šlechticů.
nicméně emancipace nevolníků jako celku byla z velké části úspěchem liberálně smýšlející inteligence a státníků., Jedinci, jako je Nikolaj Milyutin, Jurij Samarin, velkokníže Konstantin Nikolajevič, a Grand Vévodkyně Elena Pavlovny, kteří se označili jako „liberálové“ podílela na emancipaci a vykonává vliv na jeho přípravu. Zákon byl kompromisem mezi konzervativci, kteří se zcela postavili proti emancipaci, a liberály, kteří byli dojati svou vírou ve svobodu. Liberálové ovlivnili císaře, aby urychlili průchod a provádění nového zákona.,
V roce 1861 zákonem emancipovaná nevolníků s půdou, na rozdíl od milionů bývalých Amerických otroků osvobodil několik let později bez půdy. Rolníci obdrželi velkou část půdy, kterou dříve používali, ačkoli tato země byla přidělena spíše rolnickým komunům než jednotlivým rolníkům. Stát odškodnil pronajímatele za pozemky, o které přišli, zatímco bývalí poddaní museli zaplatit státu platby za vykoupení po dobu čtyřiceti devíti let za pozemky, které obdrželi., V případech, kdy bývalí poddaní převzali pouze čtvrtinu své dříve vlastněné půdy (tzv. Za účelem odhadu platby za vykoupení pro každý konkrétní případ připravila vláda zásoby pozemků a feudálních závazků bývalých poddaných. Rolníci a pronajímatelé museli podepsat inventář, a tak se dohodli na konečném vypořádání. Ve většině případů byla cena půdy odhadnuta až na dvojnásobek tržní hodnoty před rokem 1861, což je praxe, která pánům prospěla a zatěžovala rolníky.,
Podle různých studií, nevolníci dostávali od 10 do 18 procent méně a v jižních provinciích od 25 do 40 procent méně půdy, než měli před 1861. Pronajímatelé, kteří tvořily 1% populace, udržel zhruba 95 milionů desyatinas (265.5 milionů akrů) půdy, vzhledem k tomu, že bývalý nevolníků (34 procent obyvatel) zůstala na 116 milionů desyatinas (313.2 milionů akrů). Většina učenců naznačuje, že poddaní dostali nedostatečnou půdu, v přídělech sotva postačujících k udržení svých domácností., Někteří historici však poukazují na to, že země poskytla rolníkům pouze část svých příjmů, z nichž zbytek pocházel z ekonomických činností nesouvisejících s půdou. V mnoha případech, zejména v oblastech, kde nezemědělských hospodářských činností převažovaly, rolníci raději vzít minimální chudák přidělení tak, aby platit žádné zpětné odkupy. Celkově bývalí poddaní vyplatili do roku 1905 asi 680 milionů rublů zadluženosti,kdy byly kvůli revolučním výzvám státu zrušeny platby za odkup., Pozemkové uspořádání zákona z roku 1861 spolu s rychlým růstem populace a výslednou nezaměstnaností na venkově přispělo k agrárním problémům během konce devatenáctého a počátku dvacátého století.
emancipační sídliště se setkalo s nečekanými reakcemi mezi bývalými poddanými. Emancipace vyvolala řadu vzpoury a nepokojů, které se přehnaly po celém ruském venkově. Vědci odhadují, že v roce 1861 došlo k přibližně 1889 poruchám., Komplikovaná povaha emancipace a nedostatek důvěry v místní šlechtice a úřady vyvolaly rolnické nepokoje. Rolníci věřili, že místní šlechta je oklamala manipulací s podmínkami emancipační legislativy. Někteří rolníci zjistili, že cena na zemi byla vysoce nadhodnocena a odmítla podepsat nebo jinak potvrdit zásoby půdy, což by znamenalo jejich přijetí podmínek emancipace., Kromě rolnické nepokoje, během prvních 1860 studentské povstání vypukla ve městech; liberálně smýšlející studenti očekávali více dalekosáhlé politické reformy. V Tveru (střední Rusko) provinční šlechtické shromáždění marně vyzvalo k svolání Ústavodárného shromáždění za účelem vytvoření národní ústavní vlády v Rusku. Ačkoli vláda Alexandra II přijala tvrdá opatření k řešení těchto a dalších poruch a obnovení pořádku, pokračovala v reformním úsilí., Současně nespokojenost mnoha vzdělaných Rusů s emancipačními podmínkami podnítila vývoj revolučního hnutí v Rusku.
zákon z roku 1861 uvedl do pohybu transformaci Ruské říše. Emancipace přispěla k úpadku šlechtické třídy v Rusku a vzestupu střední třídy během pozdního císařského období. S doprovodnými reformami šedesátých let zrušení nevolnictví stimulovalo rychlý kapitalistický rozvoj na konci devatenáctého století., I když emancipace nesplnil očekávání rolníků a liberální inteligence, to skončilo lidské otroctví dvacet milionů ruských nevolníků, signál, událost v ruské historii.
viz takéalexander II; Velké reformy (Rusko); rolníci; Rusko.
bibliografie
Blum, Jerome. Konec starého řádu ve venkovské Evropě. Princeton, N. J., 1978.
Emmons, Terrence, ed. Emancipace ruských nevolníků. New York, 1970.
pole, Daniel. Konec nevolnictví: šlechta a byrokracie v Rusku, 1855-1861. Cambridge, Mše., 1976.
Gorškov, Boris B.,, trans a ed. Život pod ruským Nevolnictvím: vzpomínky Savvy Dmitrievich Purlevskii, 1800-1868. Budapešť, 2005.
Hoch, Steven L. nevolnictví a sociální kontrola v Rusku: Petrovskoe, vesnice v Tambově. Chicago, 1986.
měsíc, David. Zrušení nevolnictví v Rusku, 1762-1907. Londýn, 2001.
Boris B. Gorshkov