dimensjoner av russiske livegne
utfordringer til livegenskap er grunnlaget
frigjøring skaperverk, bestemmelser, og konsekvensene
bibliografi
Frigjøring av livegne i Russland er forbundet med den 3 Mars (19 februar, gammel stil) 1861 «All-Barmhjertige Manifest» av Alexander II, keiser av Russland (1855-1881). Det involvert juridisk avskaffelse av livegenskap (kjent i Russland som krepostnoe pravo) og frigjøring av over tjue millioner livegne., Selv om russiske livegne var blant de siste Europeiske livegne å få juridisk frihet, Russland erfaring torg med den lange prosessen med bonde frigjøring over hele Europa. Avskaffelsen av livegenskap i hele Europa i områder hvor det overlevde inn i det attende århundre begynte med den franske Revolusjonen og endte i 1864 med frigjøring av rumensk livegne.
Hva som faktisk er brakt til en ende systemet av bønder bondage i Russland? Hvorfor og hvordan ble livegne få sine lovfestede frihet? Disse spørsmålene har produsert vitenskapelig kontrovers., Generelt, historikere understreker enten økonomisk eller politisk faktorer angivelig ansvarlig for livegenskap er avskaffelse. Økonomiske forklaringer tyder på at 1861 loven var et resultat av den såkalte krisen i føydalismen. I denne visningen, er den nye «kapitalistiske former for produksjon» kolliderte med den gamle «føydale økonomien» og forårsaket bonde motstand. Dette clash produsert det noen historikere kaller en «revolusjonær situasjon,» en dødelig tilstand som erodert livegenskap og til slutt endte det., Politiske forklaringer vanligvis understreke tap av Russland i krimkrigen (1853-1856), fremstilles som apotheosis av «Russlands tilbakeliggenhet.»De har også legge vekt på rollen som statlig byråkrati i gang en reform av 1861. I denne tolkningen, nederlag tvunget den russiske eneveldet, til å erkjenne nødvendigheten av reformer. For å gjennomføre militære og industrielle reformer, regjeringen til slutt bestemte seg for å fri det aller meste av Russlands befolkning., I motsetning til tilnærminger som fokuserer på midten av det nittende århundre «krise», langsiktige økonomiske, sosiale og kulturelle utviklingen i Russland siden slutten av det attende århundre kan bli sett på som å bringe livegenskap til en slutt.
dimensjoner av russiske livegne
Hva som faktisk var opphevet i 1861? I main, livegenskap var et system av relasjoner mellom de enkelte utleiere som eide land og livegne som bodde på og jobbet for det. Livegne hadde juridiske, økonomiske, politiske, sosiale, sociopsychological, og kulturelle dimensjoner og utholdt i Russland i mer enn to hundre år.,
Livegne dukket opp i Russland i det sekstende århundre, da en lignende institusjon som hadde gått ned i de fleste deler av nordvest-Europa. Begynner med en serie av sen-sekstende århundre resolusjoner, staten sterkt begrenset bøndenes mobilitet og kuet dem til utleiere myndighet. Den 1649 Lov-Koden (Ulozhenie) definitivt bundet millioner av bønder til landet ved å forby dem fra å forlate deres bosted uten tillatelse. I det syttende og attende århundre, livegenskap modnet og nådd sin høyde. Tidlig i det nittende århundre begynte en gradvis nedgang., Den 1861 manifestet til slutt endte det juridiske bondage av utleiere livegne. (Tidligere handlinger av 1810s frigjort livegne av de Baltiske provinser.)
En meget viktig funksjon i russisk livegenskap var at det skjedde i et samfunn hvor bøndene utgjorde om lag 85 prosent av befolkningen. Omtrent halvparten av Russlands bønder bodde på landområder som eies av enkelte utleiere og dermed var livegne; utleierne består bare om lag 1 prosent av befolkningen., I henhold til den tiende imperial-og boligtellingen (1857), den 10,694,445 mannlige livegne sto for om lag 49 prosent av alle mannlige bønder og 34 prosent av empire mannlige befolkningen. En gjennomsnittlig edle eiendom bor flere hundre livegne, med individuelle holdings kjører fra flere titalls til titusenvis av mennesker. Noen edle magnatene besatt hundrevis av tusenvis livegne, mens enkelte fattige adelsmenn hadde ingen.
Som det overveldende flertallet av befolkningen, bønder var på mange måter det viktig sosial gruppe i Russland, særlig med hensyn til deres økonomiske rolle., Bøndenes avgjørende bidrag til lokale og nasjonale økonomier gikk langt utover produksjon av landbruksvarer og betale føydale kontingent. I tillegg til landbruks-sysler, livegne bønder og handlet varer av alle slag, besatt industri bedrifter og verksteder, og var involvert i ulike entreprenørielle og kommersiell virksomhet. Med fraværet av en betydelig middelklasse i Russland, bøndenes aktiviteter har vært dominerende i disse økonomiske sfærer.,
Deres økonomiske, kulturelle og sosiale betydning aktivert bønder, og spesielt livegne, å etablere og opprettholde en balanse mellom de ulike og ofte motstridende interesser av staten, utleier, og seg selv. Den økonomiske betydningen av de livegne samtidig indusert staten å regulere herren–bonde relasjoner og tillatt bønder å etablere grenser for utleiere og lokale tjenestemenn’ privilegier. Den åpenbare faktoren var at den russiske nasjonale økonomien kunne ikke fungere uten en viss grad av mer eller mindre gratis bonde og livegne aktivitet.,
Livegne » økonomisk betydning kanskje bidrar til å forklare visse juridiske uklarheter av russiske livegenskap. Lovgivning som etablerte livegne samtidig myndighet til bønder for å opprettholde sine daglige økonomiske, sosiale eller kulturelle behov. Russisk lov er tillatt livegne til å engasjere seg i ulike trading, kommersiell og forretningsmessig virksomhet, både innenfor og bort fra tilskrives bosted. Den 1649 Lov Kode begrenset bonde mobilitet, men også gitt livegne rett til å forlate landsbyen midlertidig for å søke arbeid eller forfølge andre økonomiske eller sosiale aktiviteter., Studier viser at i løpet av den første halvdel av det nittende århundre, er om en fjerdedel av bøndene (inkludert livegne) av den sentrale russiske provinser midlertidig overført hvert år, og dermed utøve betydelig geografisk mobilitet.
På den ene siden, utleiere noen ganger kjøpte, solgte, og straffet livegne, på den andre staten beskyttet livegne mot «urimelig» korporlig avstraffelse, forbød salg og pantsettelse av livegne uten land, og forbød reklame for slike transaksjoner., Likevel, russisk livegne var vanligvis kjøpes og selges med landet de befolket, en juridisk godkjent transaksjon som tilkjennega overføring av eiendommer eller deler av eiendommer til nye utleiere. Statens lover begrenset føydale forpliktelser livegne, og forbød utleiere til å gripe inn i livegne ekteskap og separat livegne familier. Verdt å merke er at til tross for den innledende forbud på klager mot deres utleiere, livegne i noen tilfeller saksøkt herrene i statlige domstoler og lyktes i å bringe til å prøve dem som har overtrådt sine rettigheter, inkludert deres egne herrer., I løpet av slutten av det attende århundre, noen få utleiere som ble prøvd for å forårsake dødsfall av sine bønder, fratatt edle status, og ble dømt til hardt arbeid i Sibir for livet. De herrer som hardt mishandlet sine livegne var normalt utstøtt i samfunnet.
Verken staten eller utleier hadde en interesse i helt bindende bonden., For å opprettholde den nasjonale økonomien og de økonomiske kravene til utleier, er det staten som er nødvendig for å gi deng xiaoping, som en demografisk og økonomisk dominerende sosial gruppe, med visse juridiske rettigheter og friheter for geografisk mobilitet, samt for økonomiske og sosiale sysler. Denne juridiske aspektet preget livegne fra Amerikanske slaveriet og kom nær til den Europeiske føydalismen., Kontrasterende russiske livegne med Amerikanske slaveriet, noen moderne Amerikanere bemerket at i Russland livegne kunne ikke bli slått til døde eller skilt fra sine familier og solgt som alle andre stykke av varer, praksis bestått av mange Amerikanske slaver.
for å Supplere den lovlige grenser på land-herrens myndighet gitt av staten, russisk livegne seg utplassert et bredt spekter av virkemidler for å begrense herrens innflytelse. Bor på landet i århundrer, var skapt og opprettholdt deres skikker, kulturelle verdier og institusjoner., Disse er gitt for bøndenes overlevelse ved å holde en balanse mellom eksterne krefter og sin egen individuelle og felles interesser og behov. Hellig tradisjon og nasjonale institusjoner aktivert bønder til å sette grenser på utleiere og statens makt og myndighet.
de Fleste bønder brukt en betydelig del av sitt liv i utvidet to – og tre-generasjonsskifte familier. Bonde ekteskap, utført i henhold til lokal tradisjon og sedvane, fikk full rettslig tillatelse. Parets foreldre eller foresatte vanligvis avtalt et ekteskap kontrakt., Studier illustrerer at utleiere sjelden grepet inn i ekteskap kontrakter og vanligvis ikke separat livegne familier, praksis som er forbudt ved en 1722 loven. I de fleste saker av familien, inkludert økonomiske og sosiale aktiviteter og beslutningsprosesser, familien hatt en betydelig grad av frihet fra utleier.
de Fleste russiske livegne familier bodde i landsbyer (oppgjør med husholdninger, små butikker, fabrikker, kommunale bygninger, en kirke og en kirkegård). Ett eller flere av disse landsbyene var bonde kommune, de viktigste økonomiske og sosiale funksjonen av livegenskap., Den myndighet som kommunen over landsbyboere variert, avhengig av lokale skikker og ordninger med utleier. Den livegne kommunen normalt regulert arealbruk, innkrevde avgifter, og var et område for samhandling mellom landsbyen, utleier, og staten. Den 1861 lov bevart bonde kommune som en offentlig institusjon og beholdt de fleste av sine funksjoner.
med Hensyn til sine føydale plikter, livegne var ment å utføre arbeid for utleiere (corvée eller barshchina) en del av tiden eller betale leie (obrok), avhengig av den lokale økonomien og ordninger., En 1797 resolusjon utestengt fra utleiere krever sine livegne til å arbeide mer enn tre dager i uken, samt å arbeide på søndager og helligdager. De som er på penger betalt leie utleiere mellom 30 og 50 prosent av deres årlige inntekt. Som markedsøkonomien akselerert i løpet av første halvdel av det nittende århundre, mange utleiere flyttet sine livegne penger til leie. Generelt, livegne som betalte leie i penger hatt en større frihet fra utleiere for sin uavhengige sysler.,
Selv om landbruket økonomi har vært dominerende i Russland, livegne, samt andre kategorier av bøndene, ble vanligvis multi-helse. Den lokale økonomien og de livegne » yrker avhang i stor grad av regionale forhold. I den sørlige, sørøstlige og vestlige regionene av lokale økonomier var hovedsakelig orientert mot landbruk, spesielt korn produksjon. Økonomien i den nordlige og sentrale områder vanligvis kombinert ulike nonagricultural og landbruksvirksomhet. Med utvidelsen av den frie markedsøkonomien, dette regional spesialisering ble mer uttalt., I enkelte regioner landbruk ble et sesongåpent okkupasjon og nonagricultural sysler i stor grad dominert bonde økonomi.
Om lag halvparten var engasjert i diverse ikke-landbruksvirksomhet var innleide arbeidstakere, mens andre var små handelsmenn, håndverkere, selvstendig næringsdrivende i tjenestene, og til og med, selv om det sjelden, rike kjøpmenn og entreprenører. Et stort antall bønder vedlikeholdt hytte næringer som en sesongbetont virksomhet for hele familien, produserer ikke bare for det lokale markedet, men for nasjonale og internasjonale så vel., Bøndene solgte sine produkter til reise handelsmenn og kjøpmenn (selv ofte livegne bønder) som har videresolgt dem i ulike nasjonale og regionale markeder og messer, og også i utlandet. Om lag en fjerdedel av livegne midlertidig overført hvert år for å forfølge sine økonomiske eller sosiale aktiviteter utenfor landsbyen.
utfordringer til livegenskap er grunnlaget
Disse juridiske, institusjonelle, sosiale og økonomiske faktorer som ligger under den interne dynamikk og endringer i livegenskap i løpet av århundrene av sin eksistens., Nye økonomiske, sosiale og kulturelle realiteter, som dukket opp i løpet av første halvdel av det nittende århundre, i sin tur, utfordret livegne er grunnlaget.
utvidelsen av deng xiaoping ‘ s økonomiske og sosiale aktiviteter i det nittende århundre hadde vidtrekkende konsekvenser. Bønder’ engasjement i ulike håndverk og handler kjent dem med nasjonale og lokale økonomier, og med relevante statlige og lokale lover og forskrifter. Gjennom økonomisk utvikling og utdanning, noen livegne inn de øvre sosiale lag., Selv om antallet av slike heldige individer var liten sammenlignet med den totale livegne befolkningen, fenomenet imponert moderne observatører. En midten av det nittende århundre kommentator påpekte at selv-laget bønder ble smiing til leder av kjøpmann samfunn og fremstår som ledere i offentlige anliggender. Noen forskere begynte å beskrive bønder som de fleste økonomisk viktige sosiale eiendom. Utvikling av nye gode holdninger til bonden eiendom og bred anerkjennelse av bønder som en viktig økonomisk og sosial kraft hadde politiske konsekvenser., Samtidige, inkludert høy-statlige tjenestemenn, i økende grad sett på livegne som et sosialt onde. Denne oppfatningen ble uttrykt i en rekke midten av det nittende århundre publikasjoner og litterære verk som er angrepet livegenskap.
ideer fra Opplysningstiden og liberalisme trengt inn i Russland før og spesielt under regimet til Nicholas jeg (1825-1855). Russiske offentlige diskusjon av den første halvdel av det nittende århundre understreket ideer om frihet og likhet. Disse ideene var ikke begrenset til bare noen få opplyste individer, men trengt sinn og utlegninger av vanlige folk., I løpet av første halvdel av århundret, oppfatninger av livegne om seg selv og sine livegne status dramatisk endret. Antall bonde avslagene til å utføre føydale plikter økt i løpet av første halvdel av det nittende århundre, som bønder nektet å arbeide eller betale leie fordi de oppfattet seg selv som «frie personer.»
prosessen med frigjøring av var i gang lenge før den endelige 1861 avgjørelse. Serien av lover som regulerte forholdet mellom utleiere og deres bøndene ble direkte statlige svar til bonde økonomiske og sosiale aktiviteter., Bøndenes offentlige handlinger også påvirket bonde-orientert lovgivningen i den første halvdel av det nittende århundre. Begynte tidlig nittende århundre, nye lover lettet bonde inntreden i nonagricultural aktiviteter, dels ved å begrense herrens myndighet over de livegne. Nye forordninger aktivert livegne til å engasjere seg i nesten alle typer økonomisk virksomhet regulert og de aktiviteter. En rekke lover som gradvis begrenset makt til herrer over bøndene som er engasjert i lisensiert kommersielle og forretningsmessige foretak og innført privat eiendomsrett for livegne., Disse lovene til slutt brukt til mange titusener av livegne. Lov av 1812 gitt livegne rett til å engasjere seg i forretningsmessig virksomhet i sine egne navn. Denne loven ga bøndene i alle kategorier tilnærmet full frihet til å ta opp økonomiske aktiviteter «slik som de som er gitt til kjøpmenn og innbyggerne.»Livegne ble gitt betydelig immunitet fra forstyrrelser av herren. Loven av 1827 begrenset lords’ autoritet over bøndene som har vært engasjert i handel. Den forbød utleiere å «avlede» bønder som fikk trading lisenser fra sin virksomhet.,
Av spesiell interesse er lov i 1835. Denne loven forbudt lords og andre «lokale myndigheter» minner fra bonde-innvandrere midlertidig ansatt utenfor gården. Loven av 1848 gitt livegne rett til å besitte (kjøp, arv, selge, og så videre) private foretak. Lov av 1856 satt fri livegne som slo seg ned på sine egne land. Lover som regulerte sesongmessige flyttinger gitt bønder, inkludert livegne, retten til å reise til arbeid eller driver sin egen virksomhet og for å forlenge sitt opphold uten unødig innblanding fra deres utleiere., Disse lovene, ofte ignorert i stipend, var av enorm historisk betydning. De utfordret grunnlaget for livegenskap ved å redusere herrens kraft over bøndene.
i Løpet av første halvdel av det nittende århundre, staten tok tøffe tiltak mot herrene som har brutt bestemmelser som regulerte deres relasjoner med livegne. Over hundre edle eiendommer var under statlig formynderskap på grunn av land-herrens mishandling av livegne. I disse tilfellene var’ føydale forpliktelser og betalinger gikk direkte til staten, ikke utleier., Disse rettslige handlinger gradvis svekket posisjonen av adelen ved midten av det nittende århundre, og påvirket livegne tilbakegang.
Ved midten av det nittende århundre i Russland bare et par radikalt tenkende konservative, vanligvis medlemmer av godseieraristokratiet, fortsatt støttes institusjonen av livegenskap og sterkt imot dens avskaffelse. Nederlaget i krimkrigen laget av plasseringen av disse talsmenn for livegenskap skjelven og samtidig styrket posisjonen til de som ønsket liberale reformer. Nederlaget serveres som den endelige fremstøt for å avslutte gammeldags institusjon.,
frigjøring skaperverk, bestemmelser, og konsekvensene
I 1857 Keiser Aleksander II utnevnt en «hemmelig komité» for å utarbeide en ny lov om opphevelse av livegenskap. Komiteen, men besto av konservative statlige byråkrater som motsetning frigjøring. Det er utarbeidet en plan for frigjøring i henhold til bønder som var å få sin frihet, men mottar ingen dyrkbar jord. Prosedyrene for å frigjøre livegne som er skissert i dette prosjektet var svært komplisert., Prosjektet ble ikke akseptert, og i 1858 regjeringen etablert de Viktigste Komité for å gjennomføre et nytt prosjekt av livegne frigjøring. Regjeringen også etablert provinsielle kondisjonerte komiteer for å diskutere frigjøring på lokalt nivå.
generelt, de fleste adelige avtalt med regjeringens frigjøring innsats. Det er klart, men at de ønsket å skjære ut for seg selv så mange privilegier som mulig., For eksempel, lords fra landbruks-provinsene, hvor landbruk dominerer økonomien, og var den største kilden til rikdom, ønsket å beholde landet og gratis sine livegne land uten eller med svært små parseller, alle forslag lik de som er beskrevet i 1857 forslag fra kommisjonen. Likevel, som en aktiv sosial kraft, var også utøvd noen innflytelse på prosessen med å lovgivning innen. De offentlig gitt uttrykk for sine holdninger på frigjøring prosjektet. Statlige institusjoner studert bonde mening om reformen., De fleste statlige rapporter understreket bøndenes ønske om både å få juridisk frihet og for å beholde sitt land.
I 1859 og 1860 materialer på offentlig mening om frigjøringen, samt de offisielle holdningene til lokale kondisjonerte komiteer, gikk til Redigering-Kommisjonen, og til slutt til den Viktigste Komiteen. Etter en rask vurdering av Statens Råd, Alexander II undertegnet 1861 lov av frigjøring. Loven er gitt status som «gratis landlige lever maur» til over tjue millioner livegne., I henhold til loven, livegne kunne kjøpe, eller i noen tilfeller få gratis, mye av det land de hadde brukt før i 1861. Alexander frigjøring, en av de viktigste juridiske handlinger i historien av imperial Russland, ville ha vidtrekkende konsekvenser.
Den foranstående beskrivelse av livegenskap i løpet av det siste tiår tyder på at 1861 avskaffelse av livegne hadde kanskje ført livegne noe mindre ny frihet enn noen samtidige og mange var forventet., Klart, før 1861 resolusjon livegne utøvet noen friheter med hensyn til deres økonomiske og sosiale aktiviteter og beslutninger, samt geografisk mobilitet. Og, etter lovens innledning tidligere livegne fortsatt forble fag av landsbyen deres kommuner. For å forlate landsbyen de hadde å innhente tillatelse fra kommunen eller andre lokale myndigheter, snarere enn fra utleiere. Loven også beholdt det meste av funksjoner og myndigheter i kommunen, og utvidet noen føydale forpliktelser livegne i visse perioder, en ordning som holdt bøndene i hjemmet landsbyer., Noen bevis som tyder på at antallet bønder som sesongmessig overført gått noe ned i løpet av det første tiåret etter frigjøringen, et fenomen forårsaket av vilkår for frigjøring loven.
Disse bestemmelsene representerte et forsøk på å beholde for utleiere noen av de økonomiske krefter de tidligere hatt over livegne samt å beskytte så mye som mulig adelsmenn’ tidligere privilegier.
Likevel, de livegne frigjøring som helhet var i stor grad et resultat av den frisinnede intellektuelle og politikere., Individer, slik som Nikolai Milyutin, Yuri Samarin, Grand Duke Konstantin Nikolajevitsj, og storhertuginne Elena Pavlovna, som identifiserte seg selv som «liberale,» deltok i frigjøringen og utøvde innflytelse på sin forberedelse. Loven var et kompromiss mellom konservative som helt motsatte frigjøring og liberale, som ble flyttet med sin tro i frihet. Liberale påvirket keiseren for å øke hastigheten på passering og implementering av den nye loven.,
1861 lov frigjorte livegne med land, i motsetning til millioner av tidligere Amerikanske slaver frigjort et par år senere uten land. Bøndene fikk mye av landet de tidligere hadde brukt, selv om dette landet ble tildelt bonde kommuner snarere enn til den enkelte bønder. Staten kompensert utleiere for landet de mistet, mens tidligere livegne hadde til å betale staten innløsning betalinger over en periode på førti-ni år for land de fikk., I tilfeller der tidligere livegne tok bare en fjerdedel av sine tidligere eid land (den såkalte fattiglem er tildeling), de var fritatt for innløsning betalinger. For å beregne en forløsning betaling for hvert enkelt tilfelle, regjeringen utarbeidet oversikter over landholdings og føydale forpliktelser av tidligere livegne. Bønder og utleiere måtte signere inventar og dermed bli enige om et endelig oppgjør. I de fleste tilfeller landet pris ble anslått til opp til to ganger så mye som sin markedsverdi før 1861, en praksis som har kommet de lords og tynget bøndene.,
Ifølge ulike studier, livegne mottatt fra 10 til 18 prosent mindre og i de sørlige provinsene fra 25 til 40 prosent mindre land enn det de brukte før i 1861. Utleiere, som sto for 1 prosent av befolkningen, beholdt om lag 95 millioner desyatinas (265.5 millioner hektar) av land, mens tidligere livegne (34 prosent av befolkningen) har vært med 116 millioner desyatinas (313.2 millioner dekar). De fleste forskere tyder på at livegne fikk utilstrekkelig land, i parseller neppe tilstrekkelig til å opprettholde sine husholdninger., Noen historikere, men peker på at landet hadde gitt bønder med bare en del av sine inntekter, resten kom fra økonomiske aktiviteter som ikke er assosiert med landet. I mange tilfeller, spesielt i områder der nonagricultural økonomiske aktiviteter seiret, bøndene foretrakk å ta det minste fattiglem er tildeling, slik som å betale ingen krav om innløsning. Totalt sett tidligere livegne hadde betalt ut om lag 680 millioner rubler av gjeld ved 1905, da, på grunn av revolusjonerende utfordringer til staten, innløsning betalinger ble avskaffet., Landet arrangement i 1861 loven, sammen med en rask vekst av befolkningen, og som følge arbeidsledighet på landsbygda, bidro til at bøndene problemer i løpet av slutten av det nittende og tidlig tjuende århundre.
frigjøring er bosetting ble møtt med uventede reaksjoner blant tidligere livegne. Frigjøring sette av en serie opprør og uroligheter som feide over hele den russiske landsbygda. Forskere anslår at om 1,889 lidelser oppstått i 1861., Den kompliserte natur frigjøring og mangel på tillit i den lokale adelen og myndigheter provosert bonde opptøyer. Bøndene mente at den lokale kondisjonerte hadde forført dem ved å manipulere form av frigjøring lovgivning. Noen bønder fant at prisen på land var sterkt overvurdert og nektet å signere eller på annen måte bekrefte landholding varelager, som ville ha betydd deres aksept av vilkår for frigjøring., I tillegg til bonde forstyrrelser, i begynnelsen av 1860-årene student opprøret brøt ut i byane, og frisinnede elevene hadde forventet mer vidtrekkende politiske reformer. I Tver (det sentrale Russland) en provinsiell edle montering kalt forgjeves for tileigning av en grunnlovgivende forsamling for å opprette en nasjonal konstitusjonell regjering i Russland. Selv om regjeringen i Alexander II tok tøffe tiltak for å håndtere disse og andre forstyrrelser og for å gjenopprette orden, det fortsatte reformarbeid., Samtidig er det misnøye i mange utdannede Russerne med frigjøring vilkår ført til utviklingen av den revolusjonære bevegelsen i Russland.
loven 1861 satt i gang en endring av det russiske Imperiet. Frigjøring bidratt til nedgangen av edle klasse i Russland og fremveksten av middelklassen i slutten av imperial periode. Med den medfølgende reformer av 1860-årene, avskaffelse av livegenskap stimulert rask kapitalistiske utvikling i løpet av slutten av det nittende århundre., Selv om frigjøring ikke oppfyller forventningene til bønder og den liberale intelligentsiaen, det endte menneskelige bondage av noen-og-tyve millioner russiske livegne, et signal om hendelsen i russisk historie.
Se alsoAlexander II; Store Reformer (Russland); Bønder, Russland.
bibliografi
Blum, Jerome. Slutten av den Gamle Orden i Landlige Europa. Princeton, N. J., 1978.
Emmons, Terrence, ed. Frigjøring av den russiske Livegne. New York, 1970.
– Feltet, Daniel. Slutten av Livegenskap: Adel og Byråkratiet i Russland, 1855-1861. Cambridge, Mass., 1976.
Gorshkov, Boris B.,, trans og ed. Et Liv under russisk Livegne: Memoirs of Savva Dmitrievich Purlevskii, 1800-1868. Budapest, 2005.
Hoch, Steven L. Livegenskap og Sosial Kontroll i Russland: Petrovskoe, en Landsby i Tambov. Chicago, 1986.
Månen, David. Avskaffelsen av Livegenskap i Russland, 1762-1907. London, 2001.
Boris B. Gorshkov