Zkoumání Rasové Předsudky Mezi Míšenci a Single-Závod Dospělí: IAT

Bohatý Morin

je těžké mluvit o závod. Strach z toho, že řeknete špatnou věc, strach z vyjádření nepopulárního názoru nebo prostě strach z urážky ostatních, může tlumit upřímné rozhovory o rasových postojích.

přesné měření rasových postojů čelí další hrozivé překážce., Psychologové říkají, že zaujaté rasové názory jsou někdy pohřbeny hluboko v podvědomí člověka-vedlejší produkty expozice populární kultuře, médiím a dalším faktorům.

tyto překážky překonat, Pew Research Center provedla Implicitní Asociační Test (IAT), techniku, která psychologové říkají, opatření podvědomí nebo „skryté“ zaujatost tím, že sleduje, jak rychle jednotlivci spojovat dobré a špatné slova s konkrétní rasové skupiny.

země je stále rozmanitější a mnohonárodnostní populace roste, trendy s významnými důsledky pro rasové vztahy., Pew Research Center používá IAT, aby prozkoumala, do jaké míry single-rasa, běloši, černoši a Asiaté mají podvědomý bias pro nebo proti jejich vlastní nebo jiné rasy, a zda podobné předsudky existují mezi míšenci dospělé. Desetiletí testování IAT obecně ukázala, že většina lidí vykazuje zaujatost vůči lidem mimo skupiny-lidem, kteří se od nich liší. Otázka tato studie snaží odpovědět, je, zda mnohonárodnostní dospělí jsou méně pravděpodobné, že mít ty předsudky, nebo jednoduše více rozděleny, v jejich rasové preference. Odpověď, poměrně definitivně, se ukáže jako druhá.,

Celkový test zjistil, že asi tři čtvrtiny respondentů v každé z pěti rasových skupin, včetně těch, kteří jsou míšenci, prokázal určitou míru implicitní rasové zaujatosti. Ve skupinách bylo zjištěno, že pouze asi 20% až 30% osob ve studii má malou nebo žádnou zaujatost vůči rasám, proti nimž byly testovány. (Poznámka: Vzhledem k tomu, bazén pro dospělé, z nichž tyto vzorky byly čerpány není reprezentativní pro dospělou populaci, výsledky této studie by měly být vnímány jako průzkumné., Viz dodatek a: metodika)

studie zjistila široké rozdíly v rasových preferencích v každé z pěti zkušebních skupin.1 například, zatímco plurality bělochů a černochů byly zaujaté ve prospěch své vlastní rasové skupiny, totéž nebylo pravdivé u Asiatů s jednou rasou, kteří byli rovnoměrněji rozděleni ve svých podvědomých preferencích.

Single-závod Asiaté jsou zhruba stejně pravděpodobné, ukázat zaujatost pro bílé přes Asiaté (38%), jako byly do souvislosti Asiaté příznivěji než bílé (42%). Zbývajících 20% jasně neupřednostňovalo jeden závod nad druhým.,

naopak, plně polovina všech single-race bílé přednost bílé přes Asiaty, nebo více než dvojnásobný podíl (20%), že Asiaté přednost. Tři v deseti bílí favorizovali ani jeden závod nad druhým.

experiment také zjistil, že asi polovina všech single-race bílé v Pew Research Center test automaticky přednost bělochů nad černochy (48%), včetně asi třetina (35%), kteří favorizoval bílé středně silně. Čtvrtina všech bílých prokázala implicitní zaujatost černochů a podobný podíl (27%) byl rasově neutrální.,

Mezi single-rasa černoši, 45% rychlejší spojit pozitivní slova s černochy a negativní slova s bílky, včetně 28% se střední nebo silná automatická preference pro černochy.

dalších 29% jednozávodních černochů upřednostňovalo bílé, zatímco 26% bylo rasově neutrální. (Single-race černé a bílé a černé míšenci dospělí nebyli testováni na zaujatost vůči Asiatům. Asiaté a biracial bílí a asijští dospělí nebyli testováni na zaujatost proti černochům.,)

dva různé, ale stejně nápadné vzory se objevily, když se analýza obrátila na úroveň zaujatosti mezi dvěma biracial skupinami. Za prvé, jen málo biracial dospělých je rasově neutrální: pouze 23% bílých a černých biracial dospělých a 22% bílých a asijských biracial dospělých má malou nebo žádnou zaujatost.

za Druhé, v kontrastu k nevyvážené pluralities bělochů a černochů, kteří upřednostňovali své vlastní rasy, míšenci bílé a černé dospělé byly více rovnoměrně rozděleny: 42% zvýhodněný bělochů nad černochy – včetně 23%, kteří měli mírné nebo silné implicitní preference pro bílé a 19% s mírnou preferencí., Současně asi třetina (35%) upřednostňovala černochy.

z výsledků těch, jejichž rasové pozadí zahrnuje bílý i černý původ, vyplynul třetí vzor: jejich úroveň zaujatosti vypadá mnohem více jako úroveň bílých respondentů než úroveň černých respondentů. Podle testu, plně 42% všech bílá a černá míšenci dospělí měli pro-bílá zaujatost, jen krátký 48% všech bílků že se cítil stejnou way2 a 7 procentních bodů vyšší než podíl s pro-černý zkreslení (35%).,

Biracial bílí a asijští dospělí byli ještě více rozděleni ve svých podvědomých rasových preferencích. Podobně jako Jednozávodní Asiaté, asi čtyři v deseti (39%) biracial bílí a asijští dospělí upřednostňovali bílé, zatímco 38% preferovalo Asiaty.

na Rozdíl od tradičních průzkumů veřejného mínění, které se často najít jasné rozdíly v rasové tolerance mezi mnoha klíčových demografických skupin, Pew Research Center studie zjistila, že většina dospělých ve zkušební vzorky podvědomě favorizoval jeden závod za druhým., Zhruba stejná úroveň implicitní rasové zaujatosti byla nalezena u mužů a žen, Starý a mladý, a vysokoškolsky vzdělaní a ti se středoškolským diplomem nebo méně formální školní docházkou. Republikáni a demokraté se stejným rasovým pozadím měli také podobnou úroveň základní rasové zaujatosti.

výsledky Pew Research Center IAT race experiment jsou v mnoha ohledech podobné předchozím studiím IAT., Data ze závodu IAT na „Project Implicit“3 stránky důsledně zjištěno, že většina bílé prokázat jasnou zaujatost pro bílé a proti černochům; to je v souladu s Pew Research Center zjištění na jediném-závod bílků. Zatímco údaje Pew Research Center naznačují, že černoši vykazují zaujatost pro černochy a proti bělochům, implicitní data projektu naznačují, že černoši jsou rovnoměrněji rozděleni.4

testování rasových preferencí

pro měření rasové zaujatosti vůči černochům, bělochům a Asiatům provedlo Pew Research Center Online implicitní asociační Test., Účastníci studie byli vytaženi z panelu YouGov online a požádali o dokončení IAT na svých domácích počítačích. Vzorek 370 jednolůžkových černochů a 603 bílých a černých biracial dospělých vzal IAT měřicí zaujatost vůči bělochům a černochům. Celkem 404 Single-race Asiatů a 470 biracial bílé a asijské dospělí byli přiděleni, aby se IAT porovnání bílé a Asiaté. Vzorek 670 Single-race bílé byly náhodně přiřazeny, aby buď bílo-černé nebo bílo-asijské IAT.,

v Návaznosti na praxi výzkumní pracovníci, kteří provádějí závod studie tohoto typu, jen ty Asiaty, kteří byli z nebo jehož rodina byla původem z Východní Asie nebo Tichomoří byly zahrnuty v single-závod Asijské a míšenci bílé a Asijské skupiny. Tyto země zahrnovaly Čínu, Jižní Koreu, Japonsko, Vietnam, Thajsko a Filipíny. Asi tři čtvrtiny všech Asiatů ve Spojených státech sledují svůj původ v jedné nebo více východoasijských nebo tichomořských zemích., Asiaté, kteří sledují své rodiny zpět do Západoasijské Země-Indie, Pákistán, Srí Lanka a Bangladéš – nebyli zahrnuti do vzorků Asiatů nebo bílých a asijských dospělých ptáků.

Podle AMERICKÉHO Sčítání lidu, bílé a černé míšenci dospělých představuje 0,6% obyvatelstva USA v roce 2010, a bílé a Asijské smíšené rasy dospělé až 0,5%. Kvůli praktickým problémům vzorkování populace této malé, techniky používané k získání vzorků z pěti rasových skupin se liší od těch, které používají v jiných Pew Research Center národní průzkumy.,

Pro tuto studii, vzorky byly čerpány z YouGov panel, který se skládá z přibližně 1,5 milionu dospělých na národní úrovni, kteří se rozhodli vzít průzkumy. Každý vzorek byla upravena tak, aby odpovídala údaje ze sčítání lidu pro každou skupinu z hlediska věku, pohlaví a vzdělání, jakož i, aby odpovídaly jiné průzkumy na vlastnosti, jako je registrace voličů a stranickou příslušnost., Protože na panelu, z nichž tyto vzorky byly čerpány není reprezentativní pro dospělou populaci jako celek, a to jak v tom, že ne každý má internet a že účastníci nejsou vybrány náhodně, výsledky této studie by neměla být ve srovnání s výsledky ostatních Pew Research Center průzkumy, které používají pravděpodobnosti založené na technikách odběru vzorků, včetně nedávného Mnohonárodnostní v Americe zpráva.

V experimentu, bílé a černé míšenci dospělí, single-závod černoši a půl single-race bílé vzorku byly testovány pro zaujatost proti černé a bílé., Bílé a asijské míšenci dospělí, Single-race Asiaté a druhá polovina bílého vzorku byly testovány na zaujatost proti bělochům a Asiatům.

účastníci byli požádáni, aby třídili řadu fotografií a slov do dvou kategorií. Názvy kategorií se objevily v horní části obrazovky. Polovinu času byly Kategorie „Afroameričan“ a “ dobrý.“Na druhé polovině testů byly Kategorie“ white American “ a “ good.“Pro bílo-asijskou verzi testu se v horní části obrazovky objevila slova „asijský Američan“ nebo „bílý Američan“ spolu se slovem „dobrý“.,“

Pod kategorii a v rychlém sledu, slovo objevilo, že byl synonymem pro „dobré“ nebo „špatné“, 5 nebo fotografii mladý černoch, nebo běloch (nebo fotografii mladý Asiat nebo běloch). Tato slova nebo obrázky byly“ cíle“, které mají být seřazeny. Účastníci měli správně určit, zda je slovo nebo obraz viděli, bylo synonymum pro kategorii slovo „dobrý“, nebo zda to byla fotka členem rasové skupiny uveden v horní části stránky. Doba, po kterou účastníci správně odpovídali slovu nebo fotografii se správnou kategorií, byla pečlivě změřena a zaznamenána.,

tyto reakční časy, vyjádřené jako souhrnné statistické opatření zvané „skóre D“, se staly surovými daty používanými k analýze výsledků. Test je založen na desetiletí psychologického výzkumu zjištění, že lidé jsou rychlejší spojovat slova nebo obrazy dohromady, které jsou v souladu s jejich vnitřní přesvědčení, jako „květina“ a „dost,“ a méně rychle spojit pojmy vnímají jako odlišné, jako „květina“ a „ošklivé.,“6 V Pew Research Center test, lidé, kteří podvědomě přednost bělochů nad černochy by se očekávat, že to trvat méně času, aby správně odpovídaly obrázek bílého muže s kategorií „bílý Američan“, než aby správně odpovídaly obraz černého muže, který s kategorií „African American“, když slovo „dobré“ také se objevil na obrazovce.

měření rasových preferencí

údaje o reakčním čase pro účastníky byly použity k určení podvědomé zaujatosti vůči rasám, proti kterým byly testovány. Účastníci byli seskupeni do sedmi kategorií na základě jejich reakčních časů., Například, v bílo-černé verzi testu, účastníků byly seřazeny podle jejich skóre na ty, kdo ukázal „silný“ preference pro bílé, „umírněný“ preference pro bílé, „mírný“ preference pro bílé, „malý nebo žádný“ preference buď pro skupinu,, a „mírné“, „střední“ nebo „silný“ preference pro černochy. Výsledky bílo-asijské verze testu byly kategorizovány podobným způsobem.,

kategorie byly na základě široce používán bodovací stupnice vyvinut psychologie profesor Brian Nosek z University of Virginia, průkopník v používání IAT pro měření podvědomé rasové zaujatosti.7 celkově experiment zjistil, že většina lidí v pěti rasových skupinách měla určitý stupeň zaujatosti vůči rasám, proti kterým byli testováni.,

V bílo-černé verzi IAT, asi čtvrtina z bílé a černé míšenci dospělých (23%) bylo zjištěno, že mají malou nebo žádnou přednost buď černí nebo bílí, prakticky totožné s podíly single-race bílé (27%) a single-rasy, černoši (26%), kteří byli race-neutrální.

výsledky byly podobné pro white-Asijská verze experimentu: 22% bílé a Asijské smíšené rasy dospělí, 30% z jediného-race bílé a 20% z jediného-závod Asiaté žádná jasná preference pro bělochy nebo Asiaty.,

Demografické Rozdíly

na Rozdíl od některých velkých rozdíly rasové skupiny, Pew Research Center experiment naznačuje, že automatické rasové preference pro jeden závod se zhruba rovným dílem muži a ženy, staré a mladé, stejně jako absolventi vysokých škol a lidé s nižším vzděláním.

například, mezi single-race bílé, asi polovina všech mužů (50%) a přibližně stejný podíl žen (46%) zvýhodněný bělochů nad černochy.,8 Single-race černá muži a ženy byli zrcadlo-opak bílé: Stejné podíly černá mužů a žen (45% pro oba) byli rychlejší spojit pozitivní slova s černochy a negativní slova s bílky. Mezi bílou a černou asiatka a dospělí, zhruba třetina mužů (35%) a žen (34%) oblíbené černochy, zatímco 45% mužů a 39% žen dává přednost bílé, rozdíl nebyl statisticky významný.

zatímco některé studie ukázaly,že mladší dospělí častěji vyjadřují rasově tolerantní názory, 9 experiment IAT naznačuje poněkud odlišný příběh., Mladší a starší dospělí, bez ohledu na jejich rasové pozadí, bylo zjištěno, že mají podobnou úroveň základní rasové zaujatosti. Polovina jednolůžkových bělochů mladších 40 upřednostňovala v různé míře bílé než černé-a stejně tak 47% z nich 40 a starší.10 podobně, 42% mladších Single-race černochů a 46% z těch 40 a starší ukázal přednost černochů.

Mezi míšenci bílé a černé dospělé, 42% z těch, 39 a mladší a 43% z těch 40 a starší přednost bělochů nad černochy. Asi třetina mladších (35%) a starších dospělých (34%) v této skupině upřednostňovala černochy., Zbytek neměl přednost ani jednomu závodu před druhým.

podobně nebyly zjištěny žádné významné rozdíly podle úrovně vzdělání. Přes tři rasových skupin v bílé a černé IAT, zhruba stejný podíl osob s vysokoškolským titulem (skupina, která zahrnovala ty, s dva-rok vysokoškolské vzdělání) a ty s méně formálního vzdělávání vyjádřili podobné úrovně rasové zaujatosti.

pokud jde o předsudky vůči Asiatům a bělochům, zjištění demografické analýzy byla méně konzistentní., Žádné jasné rozdíly podle věku, pohlaví a vzdělání se objevily mezi Asijci s jedním rasou a bílými a asijskými biracial dospělými. Ale u bělochů s jednou rasou byli muži častěji než ženy upřednostňovat bílé Před Asijci (60% vs. 40%). Ve stejné době, 57% single-race bílé, s dva-rok vysokoškolské vzdělání nebo vyšší vzdělání oblíbené bílé přes Asiaty, ve srovnání s 46% těch, kteří mají nižší formální vzdělání, rozdíl, který padá jen tak málo, že statisticky významné na 95% úrovni spolehlivosti.,

dále prozkoumat vztah mezi demografie a rasové zaujatosti, mnohorozměrná lineární regresní analýza byla provedena pro posouzení nezávislé dopad rasy, pohlaví, věku a vzdělání na IAT skóre,11 všechny ostatní faktory rovnocenné.

tato analýza nabídla jemnější pohled na vztah mezi demografickými a IAT skóre. Závod zůstal jeden nejsilnější prediktor IAT skóre, ale mezi ty, kteří se v bílé a černé IAT, mladší dospělí ve věku od 18 do 29 byly mírně větší pravděpodobností než starší lidé dávají přednost bílé k černé, ostatní faktory rovnocenné.,

v bílo-asijském testu byly regresní nálezy pro vzdělávání smíšené. Zatímco s dva-rok vysokoškolské vzdělání nebo vyšší vzdělání nebyl významný prediktor IAT skóre, když byl vzorek rozdělen do nejméně čtyřleté vysokoškolské vzdělání a lidé s nižším vzděláním, analýza naznačuje, že vzdělanější dospělí mají mírně příznivější pohled z bílků, než ti, kteří nepromoval z čtyři-rok vysokou školu.,

Při identifikaci stran byl přidán do analýzy, se ukázala být statisticky významné: Demokraté a Republikáni byli zjištěno, že mají zhruba podobné úrovně rasové zaujatosti v obou verzích IAT, všechny ostatní faktory konstantní. I v tomto případě se závod ukázal jako nejsilnější prediktor IAT skóre.

Explicitní vs. Implicitní Opatření Zaujatost

Po dokončení IAT, účastníci vzal krátký průzkum, který zahrnoval otázky se často používá v tradiční průzkumy veřejného mínění k měření rasové předsudky., V souladu s jinými studiemi, analýza Pew Research Center zjistila malý nebo žádný vztah mezi skóre IAT a výsledky těchto explicitních opatření rasové zaujatosti. Jinými slovy, respondenti s vyšší úrovní rasové předsudky byly zhruba stejně pravděpodobné, jako ty s nižší úrovní dát objektivní nebo neobjektivní – odpovědi na otázky průzkumu.

jedna série otázek měřila víru v rasové stereotypy. Respondenti byli dotázáni, jak dobře šest frází popisuje bílé, Černoši a Asiaté., Tři fráze odrážely pozitivní stereotyp:“ soběstačný“,“ hodnotová práce nad potěšením „a“ vysoké úspěchy ve škole.“Tři byly obsazeny negativně: „trvejte na zvláštních výsadách“, „postrádejte dobré morální hodnoty“ a „zapojte se do drog a gangů.“

respondenti mohli odpovědět, že fráze popisovala rasovou skupinu „velmi dobře“, „docela dobře“, „ne příliš dobře“ nebo „vůbec ne dobře.“Tyto odpovědi byly poté zaznamenány na čtyřbodové číselné stupnici, která se pohybovala od nuly do tří. Skóre nula označilo nejpozitivnější odpověď a tři nejvíce negativní., Například, někdo, kdo odpověděl, že výraz „nedostatek dobré morální hodnoty,“ popsal bílé „velmi dobře“ by bylo kódováno jako tři; jejich odpověď by být kódovány jako dva, když říkali, že to popsáno bílé „docela dobře,“ jako jeden pokud odpověděli „ne moc dobře“, a nulu, pokud jim řekl: „vůbec ne dobře.“Bodování bylo obráceno, když fráze odrážela pozitivní stereotyp., Například, ti, kdo řekl větu „vysoce úspěšní ve škole,“ popsal bílé „velmi dobře“, by se dal nulu, zatímco někdo, kdo řekl, že to popsáno bílé „není dobře“, by získat tři, což ukazuje na negativní výhled z bílků.

Každý respondent odpovědi na šest otázek pak byly sečteny tvoří rasový stereotyp měřítku, které se pohybovaly od nuly pro ty, kteří důsledně nabídl nejvíce pozitivní hodnocení cíl závod na 18 let pro ty, kteří důsledně měl nejvíce negativních odpovědí a někde mezi tím, pokud se jejich odpovědi lišily.,

poté byla provedena regresní analýza, aby se zjistilo, jak úzce IAT skóre korelovalo se skóre na stupnici rasového stereotypu. V obou bílo-černé a bílé-Asijské verze experimentu, skóre na IAT ani předpovědět skóre na rasový stereotyp měřítku jednou nezávislých účinků pohlaví, věku, vzdělání a rasové skupiny byly zaúčtovány v analýze. Stejný vzor se vynořil při analýze byl obrácen: Skóre ve stereotyp měřítku ani předvídat jedince IAT skóre po věk, pohlaví, vzdělání a závod byl konstantní.,

tato zjištění jsou obecně v souladu s jinými studiemi porovnávajícími explicitní a implicitní opatření rasových postojů. Výzkumný tým vedený psychologem Brian Nosek z University of Virginia zjistil, že v experimentu prováděném s návštěvníky na webové stránky, které černoši prokázala silnější preference pro černochy než bělochy na výslovné opatření, ale slabé preference pro bělochy na IAT. Bílí měli automatická preference pro bělochy než černochy na IAT ale výrazně slabší preference pro vlastní závod na standardní otázku průzkumu testování explicitní rasové preference.,12,

V přímé srovnání mezi IAT skóre a explicitní opatření rasové zaujatosti, výzkumný tým v čele s Stanford profesor Shanto Iyengar, konzultant na Pew Research Center IAT experiment, že „počet respondentů klasifikovány jako předsudky na implicitní opatření podstatně vyšší než odpovídající číslo na základě explicitní ukazatele.“

předpovídá IAT chování?

sociální vědci posuzují hodnotu testu, jako je IAT, podle své schopnosti předvídat, jak budou lidé jednat., V případě závodu IAT se stává otázkou: předpovídají skóre IAT rozdíly v tom, jak lidé jednají s lidmi různých ras?

v řadě studií vědci zjistili, že IAT předpověděl řadu chování založených na rase.13 Alexander R. Green z Harvard Medical School vedl výzkumný tým, který našel lékařů IAT skóre předpověděl jejich postoje k jejich černé a bílé srdce pacientů a léčba rozhodnutí, které učinili.,14 Konkrétně Zelené zjistil, že IAT, „prozradil implicitní preference upřednostňování bílé Američany…a předpokládané stereotypy černých Američanů jako méně kooperativní lékařské postupy…a méně kooperativní obecně.“Vědci také zjistili, že“ jak se zvýšila implicitní zaujatost lékařů, tak se zvýšila jejich pravděpodobnost léčby bílých pacientů a neléčení černých pacientů trombolýzou“, což je postup používaný k rozpuštění nebezpečných krevních sraženin., Jiní výzkumníci zjistili, že anti-černá implicitní postoje bílá prváci, kteří byli náhodně rozděleni černý spolubydlící předpověděl úspěch spolubydlící vztah.15

švédský výzkumník zjistil, že implicitní opatření anti-Muslimské stereotypy mezi švédské najímání manažerů předvídat rozhodnutí rozhovoru, Švédové nad Arabskými a Muslimskými žadateli o práci.16 kromě toho studie uvedla, že IAT provedl lepší než explicitní opatření rasových postojů při předpovídání, kdo by byl dotazován na práci.,

Další testy také zjistily, že IAT je užitečné při zjišťování názorů, které se jednotlivci mohou zdráhat prozradit ostatním nebo dokonce přiznat sobě. V jedné stávkující příklad, vědci použili IAT, který měří implicitní sexuální preference pro dospělé nebo děti rozlišovat odsouzených pedofilů z jiných násilníků.17

vědci varují, že žádný test sociální vědy nemůže dokonale předvídat rasové předsudky nebo jiné antisociální chování. Po přezkoumání 122 výzkumných zpráv, MahzarinR. Banaji a Anthony G., Greenwald, který poprvé vyvinul IAT, dospěl k závěru, že “ skóre IAT mírně korelovalo s diskriminačními úsudky a chováním.“18 jejich studie také zjistila, že IAT předpovídala rasově zaujaté chování „výrazně účinněji než typy opatření na otázky, která se již dlouho používají ve studiích předsudků.“19