dimensioner af russiske trældom
udfordringer til trældom ‘s fonde
frigørelse’ s oprettelse, bestemmelser og konsekvenser,
bibliografi
Frigørelse af livegne i Rusland er forbundet med den 3 Marts (19 februar, gammel stil) 1861 “Al-Barmhjertige Manifest” af Alexander II, kejser af Rusland (1855-1881). Det involverede den lovlige afskaffelse af serfdom (kendt i Rusland som krepostnoe pravo) og befrielsen af over tyve millioner servere., Selvom russiske livegne var blandt de sidste europæiske livegne, der fik lovlig frihed, kvadrerer Ruslands oplevelse med den lange proces med bondeemancipation i hele Europa. Afskaffelse af trældom hele Europa i de områder, hvor det overlevede i det attende århundrede begyndte med den franske Revolution og sluttede i 1864 med frigørelse af rumænske livegne.
Hvad bragte faktisk systemet med bondebinding i Rusland til ophør? Hvorfor og hvordan fik livegne deres lovlige frihed? Disse spørgsmål har skabt videnskabelig kontrovers., Generelt understreger historikere enten økonomiske eller politiske faktorer, der angiveligt er ansvarlige for slaveriets afskaffelse. Økonomiske forklaringer tyder på, at 1861-loven var et resultat af den såkaldte feudalismekrise. I denne opfattelse kolliderede de nye “kapitalistiske produktionsformer” med den gamle “feudale økonomi” og forårsagede bondemodstand. Dette sammenstød frembragte, hvad nogle historikere kalder en” revolutionær situation”, en dødelig tilstand, der eroderede livegenskabet og til sidst sluttede det., Politiske forklaringer understreger normalt Ruslands nederlag i Krimkriget (1853-1856), portrætteret som apotheosen af “Ruslands tilbagegang.”De fremhæver også statens bureaukratis rolle i indledningen af reformen af 1861. I denne fortolkning tvang nederlaget det russiske autokrati til at anerkende nødvendigheden af reformer. For at gennemføre militære og industrielle reformer besluttede regeringen endelig at frigøre langt størstedelen af Ruslands befolkning., I modsætning til tilgange, der fokuserer på en “krise fra midten af det nittende århundrede,” langsigtet økonomisk, social, og kulturel udvikling i Rusland siden slutningen af det attende århundrede kan ses som at bringe livegenskab til ophør.
dimensioner af russisk serfdom
Hvad blev faktisk afskaffet i 1861? I det væsentlige var serfdom et system af relationer mellem individuelle udlejere, der ejede jorden og tjenere, der boede på og arbejdede det. Serfdom havde juridiske, økonomiske, politiske, sociale, sociopsykologiske og kulturelle dimensioner og udholdt i Rusland i mere end to århundreder.,
Serfdom opstod i Rusland i det sekstende århundrede, da en lignende institution var faldet i de fleste dele af det nordvestlige Europa. Begyndende med en række sene sekstende århundredes dekret, begrænsede staten bøndernes mobilitet alvorligt og underkastede dem til udlejers myndighed. Lovkodeksen fra 1649 (ulo .henie) bundet definitivt millioner af bønder til jorden ved at forbyde dem at forlade deres bopæl uden tilladelse. I løbet af det syttende og attende århundrede modnede serfdom og nåede sin højde. Ved begyndelsen af det nittende århundrede begyndte det et gradvist fald., 1861-manifestet sluttede endelig den lovlige trældom af udlejers livegne. (Tidligere retsakter af 1810 ‘ erne befriet livegne af de baltiske provinser.)
et vigtigt træk ved russisk livegenskab var, at det skete i et samfund, hvor bønderne udgjorde omkring 85 procent af befolkningen. Ca. halvdelen af Ruslands bønder levede på jord ejet af individuelle udlejere og dermed var livegne; udlejere består kun ca. 1 procent af befolkningen., Ifølge den tiende kejserlige folketælling (1857), 10.694.445 mandlige livegne tegnede sig for omkring 49 procent af alle mandlige bønder og 34 procent af Imperiets mandlige befolkning. En gennemsnitlig ædel ejendom indkvarteret flere hundrede livegne, med individuelle bedrifter, der løber fra flere snesevis til titusinder af mennesker. Nogle få ædle Stormænd besad hundredtusinder livegne, mens nogle fattige adelige ikke havde nogen.
som det overvældende flertal af befolkningen var bønderne i flere henseender den væsentlige sociale gruppe i Rusland, især med hensyn til deres økonomiske rolle., Bøndernes afgørende bidrag til de lokale og nationale økonomier gik langt ud over at producere landbrugsprodukter og betale feudale afgifter. Ud over deres landbrugsaktiviteter handlede bønder og servere varer af alle slags, havde fremstillingsvirksomheder og værksteder og var involveret i forskellige iværksætter-og kommercielle ventures. Med fraværet af en betydelig middelklasse i Rusland dominerede bøndernes aktiviteter på disse økonomiske områder.,
Deres økonomiske, kulturelle, og sociale betydning aktiveret bønder, og specielt livegne, at etablere og opretholde en balance mellem de forskellige og ofte modstridende interesser i staten, er udlejer, og sig selv. Den økonomiske betydning af livegne samtidig induceret staten til at regulere lord-bonde relationer og tilladt bønder til at fastsætte grænser for udlejere og lokale embedsmænd prærogativer. Den åbenlyse faktor var, at den russiske nationale økonomi ikke kunne fungere uden en vis grad af mere eller mindre fri bonde-og serfaktivitet.,
Serfs økonomiske betydning hjælper måske med at forklare visse juridiske tvetydigheder i russisk serfdom. Lovgivningen, der etablerede serfdom, bemyndigede samtidig bønderne til at opretholde deres daglige økonomiske, sociale eller kulturelle behov. Russisk lov tillod servere at engagere sig i forskellige handels -, kommercielle og iværksættervirksomheder både inden for og væk fra det tilskrevne bopæl. Den 1649 lov kode begrænset bonde mobilitet, men også givet livegne ret til at forlade landsbyen midlertidigt for at søge beskæftigelse eller udøve andre økonomiske eller sociale aktiviteter., Undersøgelser viser, at omkring en fjerdedel af bønderne (inklusive tjenere) i de centrale russiske provinser i løbet af første halvdel af det nittende århundrede midlertidigt vandrede hvert år og således udøvede betydelig territorial mobilitet.
På den ene side, udlejere nogle gange, købt, solgt, og straffes livegne; på den anden medlemsstat er beskyttet livegne mod “urimelige” korporlig straf, forbud mod salg og pantsætning af livegne uden jord, og forbød reklamer for sådanne transaktioner., Ikke desto mindre blev russiske servere normalt købt og solgt med det land, de befolkede, en lovligt sanktioneret transaktion, der betød overførsel af ejendomme eller dele af ejendomme til nye udlejere. Statens love begrænsede feudale forpligtelser for serfs, og forbød udlejere at gribe ind i serf-ægteskaber og separate serf-familier. Værd at bemærke, at på trods af de indledende juridiske forbud om klager over deres udlejere, livegne i nogle tilfælde sagsøgt lords i statslige domstole, og det lykkedes i retssagen dem, der har overtrådt deres rettigheder, herunder deres egne herrer., I slutningen af det attende århundrede blev nogle udlejere forsøgt for at forårsage deres bønders død, berøvet ædel status og dømt til hårdt arbejde i Sibirien for livet. De herrer, der hårdt mishandlede deres servere, blev normalt udstødt i samfundet.
hverken staten eller udlejer havde interesse i at binde bonden fuldstændigt., For at opretholde den nationale økonomi og de økonomiske krav fra udlejer, staten er nødvendig for at give bønderne, som en demografisk og økonomisk dominerende social gruppe, med visse juridiske beskyttelse, og friheder for geografisk mobilitet, såvel som for de økonomiske og sociale aktiviteter. Dette juridiske aspekt adskiller serfdom fra amerikansk slaveri og bragte det tæt på europæisk feudalisme., Kontrasterende russiske trældom med Amerikansk slaveri, nogle moderne Amerikanere bemærkes, at der i Rusland livegne ikke kunne blive slået ihjel eller adskilt fra deres familier og solgt som ethvert andet stykke merchandise, praksis udsat af mange Amerikanske slaver.
Som supplement til de juridiske grænser for landherrens myndighed, som staten leverede, anvendte russiske tjenere selv en bred vifte af midler til at begrænse Herrens indflydelse. Levende på deres land i århundreder skabte og opretholdt deres skikke, kulturelle værdier og institutioner., Disse sørgede for bøndernes overlevelse ved at holde en balance mellem eksterne kræfter og deres egne individuelle og kommunale interesser og behov. Hellig tradition og oprindelige institutioner gjorde det muligt for bønder at sætte grænser for udlejernes og statens magt og autoritet.
de fleste bønder tilbragte en betydelig del af deres liv i udvidede to – og tre-generationsfamilier. Bondeægteskaber, udført i henhold til lokal tradition og skik, modtog fuld lovlig sanktion. Parrets forældre eller værger blev normalt enige om en ægteskabskontrakt., Undersøgelser illustrerer, at udlejere sjældent greb ind i ægteskabskontrakter og normalt ikke adskilte serf-familier, praksis forbudt ved en 1722-lov. I de fleste familielivets anliggender, herunder økonomiske og sociale aktiviteter og beslutningstagning, havde familien en betydelig grad af frihed fra udlejeren.de fleste russiske serffamilier boede i landsbyer (bosættelser med husholdninger, små butikker, Møller, kommunale bygninger, en kirke og en kirkegård). En eller flere af disse landsbyer udgjorde bondekommunen, det vigtigste økonomiske og sociale træk ved serfdom., Kommunens autoritet over landsbyboere varierede, afhængigt af lokal skik og arrangementerne med udlejer. Serf kommune regulerede normalt arealanvendelse, indsamlede skatter, og var et sted for interaktion mellem landsbyen, udlejer, og staten. Loven fra 1861 bevarede bondekommunen som en officiel institution og bevarede de fleste af sine funktioner.
med Hensyn til deres feudale pligter, livegne blev antaget til at udføre arbejde for udlejere (eller blive udsat for hoveriarbejde barshchina) en del af tiden, eller betale penge leje (obrok), afhængigt af den lokale økonomi og arrangementer., Et dekret fra 1797 forbød udlejere at kræve, at deres livegne skulle arbejde mere end tre dage om ugen, samt at arbejde på søndage og helligdage. Dem på penge leje betalt udlejere mellem 30 og 50 procent af deres årlige indkomst. Efterhånden som markedsøkonomien accelererede i første halvdel af det nittende århundrede, mange udlejere skiftede deres livegne til penge leje. Generelt har tjenere, der betalte husleje i penge, haft større frihed fra udlejere for deres uafhængige sysler.,
selvom landbrugsøkonomien dominerede i Rusland, var servere såvel som andre kategorier af bønder normalt multi-erhvervsmæssige. Den lokale økonomi og livegne erhverv afhang i vid udstrækning af regionale forhold. I de sydlige, sydøstlige og vestlige regioner var lokale økonomier primært orienteret mod landbrug, specifikt kornproduktion. Økonomien i de nordlige og centrale regioner kombinerede normalt forskellige ikke-landbrugs-og landbrugsaktiviteter. Med udvidelsen af den frie markedsøkonomi blev denne regionale specialisering mere udtalt., I visse regioner blev landbruget en sæsonbestemt besættelse, og ikke-landbrugsaktiviteter dominerede stort set bondeøkonomien.
omkring halvdelen af de livegne, der var involveret i forskellige ikke-landbrugsaktiviteter, blev ansat arbejdstagere, mens andre var små handlende, håndværkere, selvstændige i tjenester og endda, selvom sjældent, rige købmænd og iværksættere. Et stort antal bønder fastholdt Sommerhus industrier som en sæsonbestemt virksomhed for hele familien, producerer ikke kun for det lokale marked, men for nationale og internationale dem samt., Bønder solgte deres produkter til rejsende handlende og købmænd (selv ofte serf bønder), der videresælger dem på forskellige nationale og regionale markeder og messer, og endda i udlandet. Cirka en fjerdedel af livegne migrerede midlertidigt hvert år for at forfølge deres økonomiske eller sociale aktiviteter uden for landsbyen.
udfordringer for serfdoms fundament
disse juridiske, institutionelle, sociale og økonomiske faktorer understøtter den interne dynamik og ændringer inden for serfdom i århundreder af dets eksistens., Nye økonomiske, sociale og kulturelle realiteter, der opstod i første halvdel af det nittende århundrede, udfordrede igen serfdoms fundament.
udvidelsen af bøndernes økonomiske og sociale aktiviteter i det nittende århundrede havde vidtrækkende følger. Bøndernes engagement i forskellige håndværk og handel gjorde dem bekendt med nationale og lokale økonomier og med relevante statslige og lokale love og bestemmelser. Gennem økonomisk fremgang og uddannelse kom nogle servere ind i de øverste sociale lag., Selvom antallet af sådanne heldige individer var lille sammenlignet med den samlede serfbefolkning, fænomenet imponerede nutidige observatører. En kommentator fra midten af det nittende århundrede påpegede, at selvfremstillede bønder Smedede til lederen af handelssamfund og dukkede op som ledere inden for offentlige anliggender. Nogle lærde begyndte at beskrive bønder som den økonomisk vigtigste sociale ejendom. Udviklingen af nye gunstige holdninger til bondegården og den brede anerkendelse af bønder som en vigtig økonomisk og social styrke havde politiske konsekvenser., Samtidige, herunder højtstående embedsmænd, betragtede i stigende grad serfdom som et socialt onde. Denne udtalelse blev udtrykt i adskillige publikationer fra midten af det nittende århundrede og litterære værker, der angreb serfdom.
oplysningens og liberalismens ideer trængte ind i Rusland før og især under Nicholas I ‘ s regeringstid (1825-1855). Den russiske offentlige diskurs i første halvdel af det nittende århundrede understregede ideerne om frihed og lighed. Disse ideer var ikke begrænset til kun få oplyste individer, men trængte ind i almindelige menneskers sind og diskurser., I løbet af første halvdel af århundredet ændrede opfattelsen af servere om sig selv og deres serfstatus dramatisk. Antallet af bondeafvisninger til at udføre feudale opgaver steg i løbet af første halvdel af det nittende århundrede, da bønder nægtede at arbejde eller betale husleje, fordi de opfattede sig selv som “frie personer.”
processen med frigørelse af servere startede længe før den endelige beslutning fra 1861. Rækken af love, der regulerede forholdet mellem udlejere og deres bønder, var direkte statslige reaktioner på bondeøkonomiske og sociale aktiviteter., Bøndernes offentlige handlinger påvirkede også den bondeorienterede lovgivning i første halvdel af det nittende århundrede. Begyndende i begyndelsen af det nittende århundrede, nye love lettet bonde indrejse i ikke-landbrugsmæssige aktiviteter, dels ved at begrænse Herrens myndighed over livegne. Nye dekret gjorde det muligt for livegne at deltage i stort set alle former for økonomiske aktiviteter og regulerede disse aktiviteter. En række love begrænsede gradvis Herrernes magt over bønder, der var involveret i licenserede kommercielle og forretningsvirksomheder og indførte private ejendomsrettigheder for serfs., Disse love gjaldt i sidste ende mange titusinder af livegne. Loven fra 1812 gav servere ret til at engagere sig i iværksætteraktiviteter i deres egne navne. Denne lov gav bønder i alle kategorier næsten fuldstændig frihed til at tage økonomiske aktiviteter “som dem, der blev givet til Købmænd og byfolk.”Livegne fik betydelige immuniteter fra indblanding fra HERREN. Loven fra 1827 begrænsede Herres autoritet over bønder, der beskæftiger sig med handel. Det forbød udlejere at” aflede ” bønder, der opnåede handelslicenser fra deres forretningsaktiviteter.,
af særlig interesse er loven fra 1835. Denne lov forbød herrer og andre “lokale myndigheder” at huske bondemigranter, der midlertidigt var ansat uden for ejendommen. Loven fra 1848 gav servere ret til at besidde (købe, arve, sælge osv.) private virksomheder. Loven fra 1856 satte frie servere, der bosatte sig på deres egne lande. Love, der regulerede sæsonbestemt migration, gav bønder, herunder servere, retten til at rejse til beskæftigelse eller drive egen virksomhed og forlænge deres ophold uden unødig indblanding fra deres udlejere., Disse love, ofte ignoreret i stipendium, var af enorm historisk betydning. De udfordrede grundlaget for serfdom ved at reducere Herrens magt over bønder.
i løbet af første halvdel af det nittende århundrede tog staten hårde foranstaltninger mod herrer, der overtrådte de bestemmelser, der regulerede deres forhold til servere. Over hundrede ædle godser var under statens værgemål på grund af landherrens mishandling af tjenere. I disse tilfælde gik serfs feudale forpligtelser og betalinger direkte til staten, ikke udlejer., Disse juridiske handlinger underminerede gradvist adelens stilling i midten af det nittende århundrede og påvirkede serfdoms tilbagegang.
i midten af det nittende århundrede i Rusland støttede kun nogle få radikalt sindede konservative, som regel medlemmer af den landede gentry, stadig institutionen i serfdom og modsatte sig stærkt sin afskaffelse. Nederlaget i Krimkriget gjorde stillingen af disse fortalere for serfdom rystende og samtidig størknede stillingen hos dem, der ønskede liberale reformer. Nederlaget tjente som den endelige impuls til at afslutte den forældede institution.,
emancipationens skabelse, bestemmelser og konsekvenser
i 1857 udnævnte kejser ale .ander II et “hemmeligt udvalg” til at udarbejde en ny lov om afskaffelse af slaveri. Udvalget bestod imidlertid af konservative statsbureaukrater, der modsatte sig frigørelse. Det udarbejdede en emancipationsplan, ifølge hvilken bønderne skulle opnå deres frihed, men ikke modtage agerjord. Procedurerne for frigørelse af servere, der er beskrevet i dette projekt, var ekstremt komplicerede., Projektet blev ikke accepteret, og i 1858 oprettede regeringen Hovedudvalget for at gennemføre et nyt projekt med serf emancipation. Regeringen etablerede også provinsielle gentry-udvalg for at diskutere frigørelse på lokalt niveau.
generelt var de fleste adelige enige med regeringens frigørelsesindsats. Det er imidlertid klart, at de ønskede at skabe sig så mange privilegier som muligt., For eksempel, lords fra landbrugs-provinser, hvor landbruget er domineret økonomien og den store kilde til rigdom, ønskede at bevare jord og gratis deres livegne uden jord, eller med meget små kolonihaver, alle forslag, der ligner dem, der er skitseret i 1857 kommissionens forslag. Ikke desto mindre udøvede serfs som en aktiv social styrke også en vis indflydelse på lovgivningsprocessen. De udtrykte offentligt deres holdninger til emancipationsprojektet. Statsinstitutioner studerede bonde mening om reformen., De fleste statsrapporter understregede bøndernes ønske om både at opnå lovlig frihed og at bevare deres jord.
i 1859 og 1860 materiale om den offentlige mening om frigørelse samt de officielle udtalelser fra de lokale gentry-udvalg gik til Redigeringskommissionen og endelig til Hovedkomiteen. Efter kort overvejelse af statsrådet underskrev Ale .ander II 1861 emancipation act. Loven gav status som” frie landdistrikter beboer myrer ” til over tyve millioner servere., Ifølge loven kunne servere købe, eller i nogle tilfælde modtage gratis, meget af det land, de havde brugt før 1861. Ale .anders frigørelse, en af de vigtigste retsakter i det kejserlige Ruslands historie, ville have vidtrækkende konsekvenser.
den foregående beskrivelse af serfdom i løbet af de sidste årtier antyder, at afskaffelsen af serfdom i 1861 måske havde bragt serfs noget mindre ny frihed end nogle samtidige og mange serfs forventede., Det er klart, før 1861-dekretet udøvede serfs nogle friheder med hensyn til deres økonomiske og sociale aktiviteter og beslutninger samt territorial mobilitet. Og efter lovens introduktion forblev tidligere servere stadig emner af deres landsbykommuner. For at forlade landsbyen måtte de indhente tilladelse fra kommunen eller andre lokale myndigheder snarere end fra udlejere. Loven bevarede også de fleste af kommunens funktioner og myndigheder og forlængede nogle feudale forpligtelser for tjenere i bestemte perioder, et arrangement, der holdt bønder i hjemlandsbyer., Nogle beviser tyder på, at antallet af bønder, der sæsonmæssigt vandrede, faldt noget i løbet af det første årti efter emancipationen, et fænomen forårsaget af betingelserne i emancipationsloven.
disse bestemmelser repræsenterede et forsøg på at bevare for udlejere nogle af de økonomiske beføjelser, de tidligere havde over tjenere, samt at beskytte så meget som muligt adels tidligere privilegier.
ikke desto mindre var serf emancipationen som helhed i vid udstrækning en præstation af de liberal-minded intelligentsia og statsmænd., Personer, som Nikolai Milyutin, Yuri Samarin, storfyrst Konstantin Nikolajevitj, og storfyrstinde Elena Pavlovna, der identificerede sig selv som “liberale” deltog i frigørelse, og udøver en indflydelse på dens forberedelse. Loven var et kompromis mellem konservative, der helt modsatte emancipation og liberale, der blev bevæget af deres tro på frihed. Liberale påvirket kejseren til at fremskynde passagen og gennemførelsen af den nye lov.,1861-loven frigav livegne med jord, i modsætning til millioner af tidligere amerikanske slaver befriet et par år senere uden jord. Bønderne modtog meget af det land, de tidligere havde brugt, skønt dette land blev tildelt bondekommuner snarere end til individuelle bønder. Staten kompenserede udlejere for den jord, de mistede, mens tidligere livegne måtte betale statens indløsningsbetalinger over en periode på niogfyrre år for jord, de modtog., I tilfælde, hvor tidligere servere kun tog en fjerdedel af deres tidligere ejede jord (den såkaldte pauper ‘ s tildeling), var de fritaget for indløsningsbetalinger. For at estimere en indløsningsbetaling for hvert enkelt tilfælde udarbejdede regeringen lagre af jordbesiddelser og feudale forpligtelser fra tidligere servere. Bønder og udlejere måtte underskrive opgørelsen og dermed blive enige om en endelig afvikling. I de fleste tilfælde blev jordprisen anslået til op til dobbelt så meget som markedsværdien før 1861, en praksis, der gavnede herrene og belastede bønderne.,
ifølge forskellige undersøgelser modtog servere fra 10 til 18 procent mindre og i de sydlige provinser fra 25 Til 40 procent mindre jord end de brugte før 1861. Udlejere, der tegnede sig for 1% af befolkningen, bevaret omkring 95 millioner desyatinas (265.5 millioner acres) af jord, der henviser til, at tidligere livegne (34 procent af befolkningen) var med 116 mio desyatinas (313.2 millioner acres). De fleste lærde antyder, at livegne modtog utilstrækkelig jord, i tildelinger, der næppe var tilstrækkelige til at opretholde deres husstande., Nogle historikere påpeger imidlertid, at jord kun havde givet bønderne en del af deres indkomster, hvoraf resten kom fra økonomiske aktiviteter, der ikke var forbundet med jord. I mange tilfælde, især i de områder, hvor ikke-landbrugsmæssige økonomiske aktiviteter var fremherskende, foretrak bønderne at tage minimumspauperens tildeling for ikke at betale nogen indløsning. Samlet set havde tidligere servere betalt omkring 680 millioner rubler gæld i 1905, da indløsningsbetalingerne på grund af revolutionære udfordringer for staten blev afskaffet., Jordarrangementet i 1861-loven, sammen med den hurtige vækst i befolkningen og den deraf følgende arbejdsløshed på landet, bidrog til landbrugsproblemer i slutningen af det nittende og begyndelsen af det tyvende århundrede.
emancipationens landbosættelse blev mødt med uventede svar blandt tidligere servere. Emancipationen udløste en række oprør og forstyrrelser, der fejede over det russiske landskab. Forskere vurderer, at omkring 1.889 lidelser forekom i 1861., Emancipationens komplicerede karakter og manglende tillid til de lokale adelige og myndigheder provokerede bondeopløser. Bønder troede på, at den lokale gentry havde bedraget dem ved at manipulere vilkårene i emancipationslovgivningen. Nogle bønder fandt, at prisen på jord var stærkt overvurderet og nægtede at underskrive eller på anden måde bekræfte jordbesiddelser, hvilket ville have betydet deres accept af betingelserne for frigørelse., Foruden bondeforstyrrelser brød der i begyndelsen af 1860 ‘ erne studentopstand i byer; liberal-minded studerende havde forventet mere vidtrækkende politiske reformer. I Tver (central Rusland) opfordrede en provinsiel adelsforsamling forgæves til indkaldelse af en konstituerende forsamling for at skabe en national forfatningsmæssig regering i Rusland. Selvom ale .ander II ‘ s regering tog hårde foranstaltninger for at håndtere disse og andre forstyrrelser og genoprette orden, fortsatte den reformbestræbelserne., Samtidig ansporede mange uddannede russers utilfredshed med emancipationsbetingelserne udviklingen af den revolutionære bevægelse i Rusland.
loven fra 1861 satte i gang en transformation af det russiske imperium. Emancipationen bidrog til nedgangen i den ædle klasse i Rusland og middelklassens stigning i den sene kejserlige periode. Med de ledsagende reformer fra 1860 ‘ erne stimulerede afskaffelsen af slaveri hurtig kapitalistisk udvikling i slutningen af det nittende århundrede., Selvom emancipationen ikke opfyldte bøndernes og de liberale intelligentsias forventninger, sluttede den menneskelig trældom af omkring tyve millioner russiske tjenere, en signalbegivenhed i russisk historie.
se ogsåale .ander II; store reformer (Rusland); bønder; Rusland.
bibliografi
Blum, Jerome. Afslutningen på den gamle orden i Landdistrikterne Europa. Princeton N. J., 1978.Emmons, Terrence, ed. Emancipation af de russiske servere. Ne, York, 1970.
felt, Daniel. Enden på livegenskab: adel og bureaukrati i Rusland, 1855-1861. Cambridge, Mass., 1976.
Gorshkov, Boris B.,, trans og ed. Et liv under russisk Serfdom: Memoirs of Savva Dmitrievich Purlevskii, 1800-1868. Budapest, 2005.hoch, Steven L. Serfdom og Social kontrol i Rusland: Petrovskoe, en landsby i Tambov. Chicago, 1986.
måne, David. Afskaffelsen af slaveri i Rusland, 1762-1907. London, 2001.
Boris B. Gorshkov