¿qué no hay tal cosa como un almuerzo gratis (TANSTAAFL)?
«no hay tal cosa como un almuerzo gratis» (TANSTAAFL), también conocido como «no hay tal cosa como un almuerzo gratis» (TINSTAAFL), es una expresión que describe el costo de la toma de decisiones y el consumo. La expresión transmite la idea de que las cosas que parecen libres siempre tienen algún costo pagado por alguien, o que nada en la vida es verdaderamente libre.,
un almuerzo gratis se refiere a una situación en la que no hay ningún costo incurrido por el individuo que recibe los bienes o servicios que se proporcionan, pero los economistas señalan que incluso si algo fuera realmente gratis hay un costo de oportunidad en lo que no se toma.
Key Takeaways
- «No hay tal cosa como un almuerzo gratis» (TANSTAAFL) es una frase que describe el costo de la toma de decisiones y el consumo.,
- TANSTAAFL sugiere que las cosas que parecen ser libres siempre tendrán algún costo oculto o implícito para alguien, incluso si no es el individuo que recibe el beneficio.
- Al invertir, comprar bonos del Tesoro es un ejemplo de alguien que piensa que está obteniendo un buen negocio por muy poco. Pero la compensación en la compra de bonos del Tesoro es el costo de oportunidad de no ser invertido en valores de mayor riesgo y mayor recompensa a lo largo del tiempo.,
cómo funciona TANSTAAFL
El concepto de TANSTAAFL es importante tener en cuenta al tomar varios tipos de decisiones, ya sean financieras o de estilo de vida. El concepto puede ayudar a los consumidores a tomar decisiones más sabias al considerar todos los costos indirectos y directos y las externalidades.
en Economía, TANSTAAFL describe el concepto de costos de oportunidad, que establece que por cada elección hecha, hay una alternativa no elegida que también habría producido alguna utilidad., La toma de decisiones requiere concesiones y asume que no hay ofertas gratuitas reales en la sociedad. Por ejemplo, los productos y servicios obsequiados (gratuitos) a las personas son pagados por la persona que da el regalo. Incluso cuando no hay nadie que asuma los costos directos, la sociedad soporta la carga, como en el caso de externalidades negativas como la contaminación.
los inversores deben ser particularmente cautelosos con un almuerzo aparentemente gratis cuando se trata de inversiones que prometen un flujo de pagos fijos bastante altos durante un período de varios años con un riesgo supuestamente bajo., Muchas de estas inversiones siguen cargadas de comisiones ocultas, algunas de las cuales pueden no ser plenamente entendidas por los inversores. En general, cualquier inversión que promete un retorno garantizado no es un almuerzo gratis porque hay algún costo implícito en algún lugar, incluido el costo de oportunidad de no invertir en otro lugar.
también está el costo implícito relacionado con los riesgos invisibles. Algunos corretajes comercializaron fuertemente los valores respaldados por hipotecas (MBS) como un aparente almuerzo gratis a principios de la década de 2000., Estas inversiones se describieron como inversiones muy seguras, con calificación AAA, respaldadas por un conjunto diversificado de hipotecas. Sin embargo, la crisis de la vivienda en los EE.UU. expuso el verdadero riesgo subyacente de estas inversiones, así como un sistema de calificación defectuoso que clasificó a los grupos de préstamos como AAA, incluso cuando muchos de los préstamos subyacentes conllevaban riesgos de incumplimiento muy sustanciales.
incluso los productos y servicios dados a las personas de forma gratuita no son realmente gratuitos; una empresa, gobierno o individuo en última instancia paga el costo.,
historia del concepto TANSTAAFL
se cree que el concepto de TANSTAAFL se originó en los salones estadounidenses del siglo XIX donde los clientes recibían almuerzos gratis con la compra de bebidas. Desde la estructura básica de la oferta, es evidente que hay un costo implícito asociado con el almuerzo gratis: la compra de una bebida.
sin embargo, hay costos adicionales invisibles resultantes del consumo del almuerzo gratis. Debido a que los almuerzos eran altos en sal, los clientes fueron atraídos a comprar más bebidas., Así que los salones ofrecieron a propósito almuerzos gratis con la expectativa de que generarían suficientes ingresos en bebidas adicionales para compensar el costo del almuerzo. La propuesta de un bien o servicio gratuito con la compra de otro bien o servicio es una táctica oximorónica que muchas empresas todavía utilizan para atraer a los clientes.
TANSTAAFL ha sido mencionado muchas veces históricamente en una variedad de contextos diferentes. Por ejemplo, en 1933, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Fiorello H. La Guardia utilizó la frase italiana » È finita La cuccagna!,»(traduciendo a «no más almuerzo gratis») en su campaña contra el crimen y la corrupción. Referencias populares a la frase también se pueden encontrar en «The Moon Is a Harsh Mistress» de Robert Heinlein, así como en el libro de Milton Friedman «There ain’t No Such Thing as a Free Lunch.»
ejemplos de TANSTAAFL
en diferentes disciplinas (por ejemplo, economía,finanzas, estadística, etc.), TANSTAAFL tiene diferentes connotaciones. Por ejemplo, en la ciencia, se refiere a la teoría de que el universo es un sistema cerrado. La idea es que una fuente de algo (por ejemplo,,, materia) proviene de un recurso que se agotará. El costo del suministro de materia es el agotamiento de su fuente.
en deportes, TANSTAAFL fue utilizado para describir los costos de salud asociados con ser grande en un deporte, como » sin dolor, sin ganancia.»A pesar de los diferentes significados, el factor común es el costo.
Para las inversiones, TANSTAAFL ayuda a explicar el riesgo., Los bonos del tesoro (T-bill), los pagarés y los bonos ofrecen un rendimiento casi libre de riesgo; sin embargo, el costo de oportunidad de invertir en uno de estos instrumentos es la Oportunidad perdida de invertir en una inversión alternativa y más riesgosa. A medida que un inversor se mueve más alto en el espectro de riesgo, la frase TANSTAAFL se vuelve aún más relevante, ya que los inversores proporcionan capital con la esperanza de lograr mayores ganancias que los valores de menor riesgo; sin embargo, esta elección asume el costo de que las perspectivas de crecimiento pueden no lograrse y la inversión podría perderse.,