Vad finns det inte något sådant som en gratis Lunch (TANSTAAFL)?
”det finns inget sådant som en gratis lunch” (TANSTAAFL), även känd som ”det finns inget sådant som en gratis lunch” (TINSTAAFL), är ett uttryck som beskriver kostnaden för beslutsfattande och konsumtion. Uttrycket förmedlar tanken att saker som visas Gratis alltid har några kostnader som betalas av någon, eller att ingenting i livet är verkligen gratis.,
en gratis lunch hänvisar till en situation där det inte finns någon kostnad för den enskilde som tar emot varorna eller tjänsterna som tillhandahålls, men ekonomer påpekar att även om något var riktigt gratis finns det en alternativkostnad i vad som inte tas.
viktiga Takeaways
- ”Det finns inte något sådant som en gratis lunch” (TANSTAAFL) är en fras som beskriver kostnaden för beslutsfattande och konsumtion.,
- TANSTAAFL föreslår att saker som verkar vara fria alltid kommer att ha några dolda eller implicita kostnader för någon, även om det inte är individen som får förmånen.
- att investera, köpa statsskuldväxlar är ett exempel på någon som tror att de får en hel del för mycket lite. Men handeln med att köpa statskassor är alternativkostnaden för att inte investeras i högre risk, högre belönings värdepapper över tiden.,
hur TANSTAAFL fungerar
tanstaafl-konceptet är viktigt att tänka på när man fattar olika typer av beslut, oavsett om de är ekonomiska eller livsstil. Konceptet kan hjälpa konsumenterna att fatta klokare beslut genom att överväga alla indirekta och direkta kostnader och externa effekter.
i ekonomi beskriver TANSTAAFL begreppet alternativkostnader, vilket säger att för varje val som gjorts finns det ett alternativ som inte valts som också skulle ha producerat något verktyg., Beslutsfattandet kräver kompromisser och förutsätter att det inte finns några verkliga gratiserbjudanden i samhället. Till exempel betalas produkter och tjänster som är begåvade (gratis) till individer av den person som ger gåvan. Även när det inte finns någon att ta på sig de direkta kostnaderna bär samhället bördan, som i fallet med negativa externa effekter som föroreningar.
investerare måste vara särskilt försiktiga med en till synes fri lunch när de hanterar investeringar som lovar en ström av ganska höga, fasta betalningar under en period av flera år med förmodligen låg risk., Många av dessa investeringar förblir lastade med dolda avgifter, varav några kanske inte är helt förstådda av investerare. I allmänhet är alla investeringar som lovar en garanterad avkastning inte en gratis lunch eftersom det finns några implicita kostnader någonstans, inklusive alternativkostnaden för att inte investera någon annanstans.
det finns också den implicita kostnaden relaterad till osynliga risker. Vissa mäklarfirmor kraftigt marknadsförs MBS (MBS) som en uppenbar gratis lunch i början av 2000-talet., Dessa investeringar beskrevs som mycket säkra, AAA-rankade investeringar, med stöd av en diversifierad pool av inteckningar. Bostadskrisen i USA exponerade emellertid den verkliga underliggande risken för dessa investeringar, liksom ett felaktigt betygssystem som klassificerade pooler av lån som AAA, även när många av de underliggande lånen Bar mycket stora fallissemangsrisker.
även produkter och tjänster som ges till individer gratis är inte riktigt Gratis; ett företag, en regering eller en individ betalar slutligen kostnaden.,
historien om TANSTAAFL konceptet
begreppet TANSTAAFL tros ha sitt ursprung i 19th-talet amerikanska salonger där kunderna fick gratis luncher med inköp av drycker. Från den grundläggande strukturen i erbjudandet är det uppenbart att det finns en implicit kostnad i samband med den fria lunchen: inköp av en drink.
det finns dock ytterligare osynliga kostnader till följd av konsumtionen av den fria lunchen. Eftersom luncherna var höga i salt, var kunderna lockade att köpa mer drycker., Så salongerna erbjöd avsiktligt gratis luncher med förväntningen att de skulle generera tillräckligt med intäkter i ytterligare drycker för att kompensera kostnaden för lunchen. Förslaget om ett gratis bra eller tjänst med inköp av ett annat bra eller tjänst är en oxymoronisk taktik som många företag fortfarande använder för att locka kunder.
TANSTAAFL har refererats många gånger historiskt i en mängd olika sammanhang. Till exempel, i 1933, tidigare New Yorks borgmästare Fiorello H. La Guardia används den italienska fras ”È finita la cuccagna!,”(översätter till” ingen mer fri lunch”) i sin kampanj mot brottslighet och korruption. Populära referenser till frasen kan också hittas i Robert Heinleins ” månen är en hård älskarinna ”samt i Milton Friedmans bok” Det finns inte något sådant som en gratis Lunch.”
exempel på TANSTAAFL
inom olika discipliner (t.ex. ekonomi, ekonomi, statistik etc.), TANSTAAFL har olika konnotationer. Till exempel hänvisar det i vetenskapen till teorin att universum är ett slutet system. Tanken är att en källa till något (t. ex.,, materia) kommer från en resurs som kommer att vara uttömd. Kostnaden för tillgången på Materia är uttömningen av källan.
i sport användes TANSTAAFL för att beskriva hälsokostnaderna i samband med att vara bra på en sport, som ”ingen smärta, ingen vinst.”Trots de olika betydelserna är den gemensamma faktorn kostnad.
för investeringar bidrar TANSTAAFL till att förklara risken., Statsskuldväxlar (T-bill), sedlar och obligationer erbjuder en nästan riskfri avkastning.dock är alternativkostnaden för att investera i ett av dessa instrument den föregående möjligheten att investera i en alternativ, mer riskfylld investering. När en investerare rör sig högre på riskspektrumet blir frasen TANSTAAFL ännu mer relevant eftersom investerare ger kapital med hopp om att uppnå större vinster än vad mindre riskfyllda värdepappersavkastning.detta val förutsätter dock kostnaden för att tillväxtutsikterna inte kan uppnås och investeringen kan gå förlorad.,