dimensiones de la servidumbre rusa
desafíos a los fundamentos de la servidumbre
la creación de la emancipación, provisiones y consecuencias
bibliografía

La emancipación de los siervos en Rusia está asociada con el 3 de Marzo (19 de febrero, estilo antiguo) 1861 «manifiesto todo misericordioso» de Alejandro II, el emperador de Rusia (1855-1881). Implicó la abolición legal de la servidumbre (conocida en Rusia como krepostnoe pravo) y la liberación de más de veinte millones de siervos., Aunque los siervos rusos estuvieron entre los últimos siervos europeos en obtener la libertad legal, la experiencia de Rusia coincide con el largo proceso de emancipación campesina en toda Europa. La abolición de la servidumbre en toda Europa en las áreas donde sobrevivió hasta el siglo XVIII comenzó con la Revolución francesa y terminó en 1864 con la emancipación de los siervos Rumanos.

¿Qué De hecho puso fin al sistema de esclavitud campesina en Rusia? ¿Por qué y cómo obtuvieron los siervos su libertad legal? Estas preguntas han producido controversia académica., En general, los historiadores subrayan los factores económicos o políticos supuestamente responsables de la abolición de la servidumbre. Las explicaciones económicas sugieren que la Ley de 1861 fue el resultado de la llamada crisis del feudalismo. En este punto de vista, las nuevas «formas capitalistas de producción» chocaron con la vieja «economía feudal» y causaron resistencia campesina. Este choque produjo lo que algunos historiadores llaman una «situación revolucionaria», una condición fatal que erosionó la servidumbre y finalmente la terminó., Las explicaciones políticas generalmente enfatizan la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea (1853-1856), retratada como la apoteosis del «atraso de Rusia».»También acentúan el papel de la burocracia estatal en el inicio de la reforma de 1861. En esta interpretación, la derrota obligó a la autocracia rusa a reconocer la necesidad de reformas. Con el fin de llevar a cabo reformas militares e industriales, el gobierno finalmente decidió liberar a la gran mayoría de la población de Rusia., En contraste con los enfoques que se centran en una «crisis» de mediados del siglo XIX, los desarrollos económicos, sociales y culturales a largo plazo en Rusia desde finales del siglo XVIII pueden verse como el fin de la servidumbre.

dimensiones de la servidumbre rusa

¿Qué fue realmente abolido en 1861? En general, la servidumbre era un sistema de relaciones entre los terratenientes individuales que poseían la tierra y los siervos que moraban en ella y la trabajaban. La servidumbre tenía dimensiones legales, económicas, políticas, sociales, sociopsicológicas y culturales y perduró en Rusia durante más de dos siglos.,

La Servidumbre surgió en Rusia en el siglo XVI, cuando una institución similar había declinado en la mayor parte del noroeste de Europa. Comenzando con una serie de decretos de finales del siglo XVI, el estado restringió severamente la movilidad de los campesinos y los sometió a la Autoridad de los terratenientes. El código de leyes de 1649 (Ulozhenie) vinculó definitivamente a millones de campesinos a la tierra prohibiéndoles abandonar su lugar de residencia sin permiso. Durante los siglos XVII y XVIII, la servidumbre maduró y alcanzó su apogeo. A principios del siglo XIX comenzó un declive gradual., El Manifiesto de 1861 finalmente terminó con la esclavitud legal de los siervos de los terratenientes. (Actas anteriores de la década de 1810 liberaron a los siervos de las provincias bálticas.)

una característica más importante de la servidumbre rusa era que ocurría en una sociedad donde los campesinos constituían alrededor del 85 por ciento de la población. Aproximadamente la mitad de los campesinos de Rusia vivían en tierras propiedad de terratenientes individuales y, por lo tanto, eran siervos; los terratenientes constituían solo alrededor del 1 por ciento de la población., Según el décimo censo imperial (1857), los 10.694.445 siervos varones representaban alrededor del 49 por ciento de todos los campesinos varones y el 34 por ciento de la población masculina del Imperio. Una finca noble promedio alojaba a varios cientos de siervos, con propiedades individuales que iban desde varias docenas hasta decenas de miles de personas. Unos pocos magnates nobles poseían cientos de miles de siervos, mientras que algunos nobles empobrecidos no tenían ninguno.

como la abrumadora mayoría de la población, los campesinos eran en varios aspectos el grupo social esencial en Rusia, especialmente con respecto a su papel económico., La contribución crucial de los campesinos a las economías locales y nacionales fue mucho más allá de la producción de productos agrícolas y el pago de cuotas feudales. Además de sus actividades agrícolas, los campesinos y siervos comerciaban con bienes de todo tipo, poseían establecimientos de fabricación y talleres, y participaban en diversas empresas empresariales y comerciales. Con la ausencia de una clase media significativa en Rusia, las actividades campesinas predominaron en estas esferas económicas.,

Su importancia económica, cultural y social permitió a los campesinos, y específicamente a los siervos, establecer y mantener un equilibrio entre los diversos y a menudo opuestos intereses del Estado, el terrateniente y ellos mismos. La importancia económica de los siervos indujo simultáneamente al estado a regular las relaciones Señor–campesino y permitió a los campesinos establecer límites a las prerrogativas de los terratenientes y de los funcionarios locales. El factor obvio era que la economía nacional rusa no podía funcionar sin un cierto grado de actividad campesina y de servidumbre más o menos libre.,

la importancia económica de los siervos quizás ayude a explicar ciertas ambigüedades jurídicas de la servidumbre rusa. La legislación que estableció la servidumbre empoderó simultáneamente a los campesinos para sostener sus necesidades económicas, sociales o culturales cotidianas. La ley rusa permitía a los siervos participar en diversas actividades comerciales, comerciales y empresariales tanto dentro como fuera del lugar de residencia asignado. El código de leyes de 1649 restringía la movilidad campesina, pero también otorgaba a los siervos el derecho a abandonar la aldea temporalmente para buscar empleo o realizar otras actividades económicas o sociales., Los estudios muestran que durante la primera mitad del siglo XIX, aproximadamente una cuarta parte de los campesinos (incluidos los siervos) de las provincias centrales de Rusia emigraron temporalmente cada año, ejerciendo así una movilidad territorial significativa.

por un lado, los propietarios a veces compraban, vendían y castigaban a los siervos; por el otro, el estado protegía a los siervos contra el castigo corporal «irrazonable», prohibía la venta e hipoteca de siervos sin tierra y prohibía la publicidad de tales transacciones., Sin embargo, los siervos rusos generalmente se compraban y vendían con la tierra que poblaban, una transacción legalmente sancionada que significaba la transferencia de propiedades o partes de propiedades a nuevos propietarios. Las leyes del estado restringían las obligaciones feudales de los siervos, y prohibían a los terratenientes intervenir en los matrimonios de siervos y en las familias de siervos separadas. Vale la pena señalar que a pesar de las prohibiciones legales iniciales de quejarse contra sus propietarios, los siervos en algunos casos demandaron a los Lores en los tribunales estatales y tuvieron éxito en llevar a juicio a aquellos que transgredieron sus derechos, incluidos sus propios Lores., A finales del siglo XVIII, algunos terratenientes fueron juzgados por causar la muerte de sus campesinos, privados del estatus noble y condenados a trabajos forzados en Siberia de por vida. Aquellos señores que maltrataban duramente a sus siervos eran normalmente condenados al ostracismo en la sociedad.

ni el estado ni el terrateniente tenían interés en obligar completamente al campesino., Con el fin de sostener la economía nacional y las necesidades económicas del terrateniente, el estado necesitaba proporcionar al campesinado, como grupo social predominante demográfica y económicamente, ciertas protecciones legales y libertades para la movilidad territorial, así como para las actividades económicas y sociales. Este aspecto legal distinguió la servidumbre de la esclavitud americana y la acercó al feudalismo europeo., Contrastando la servidumbre rusa con la esclavitud estadounidense, algunos estadounidenses contemporáneos notaron que en Rusia los siervos no podían ser golpeados hasta la muerte o separados de sus familias y vendidos como cualquier otra mercancía, prácticas soportadas por muchos esclavos estadounidenses.

complementando los límites legales sobre la autoridad del Señor de la tierra proporcionados por el estado, los propios siervos rusos desplegaron una amplia gama de medios para reducir la influencia del Señor. Viviendo en su tierra durante siglos, los siervos crearon y mantuvieron sus costumbres, Valores culturales e instituciones., Estos proporcionaron la supervivencia de los campesinos al mantener un equilibrio entre las fuerzas externas y sus propios intereses y necesidades individuales y comunales. La Sagrada Tradición y las instituciones indígenas permitieron a los campesinos poner límites al poder y la Autoridad de los terratenientes y del estado.

La mayoría de los campesinos pasaron una parte considerable de sus vidas en familias extensas de dos y tres generaciones. Los matrimonios de campesinos, realizados de acuerdo con la tradición y las costumbres locales, recibían plena sanción legal. Los padres o tutores de la pareja generalmente acordaron un contrato de matrimonio., Los estudios ilustran que los propietarios rara vez intervinieron en los contratos matrimoniales y por lo general no separaron a las familias de siervos, prácticas prohibidas por una ley de 1722. En la mayoría de los asuntos de la vida familiar, incluidas las actividades económicas y sociales y la adopción de decisiones, la familia goza de un grado considerable de libertad respecto del propietario.

La mayoría de las familias de siervos rusos vivían en aldeas (asentamientos con hogares, pequeñas tiendas, molinos, edificios comunales, una iglesia y un cementerio). Una o más de estas aldeas constituían la comuna campesina, la característica económica y social más importante de la servidumbre., La Autoridad de la comuna sobre los aldeanos variaba, dependiendo de las costumbres locales y los arreglos con el propietario. La comuna de siervos normalmente regulaba el uso de la tierra, recaudaba impuestos y era un lugar para las interacciones entre la aldea, el propietario y el estado. La Ley de 1861 preservó la comuna campesina como institución oficial y conservó la mayoría de sus funciones.

con respecto a sus deberes feudales, los siervos debían realizar trabajo para los propietarios (corvée o barshchina) parte del tiempo o pagar alquiler (obrok), dependiendo de la economía local y los arreglos., Un decreto de 1797 prohibió a los terratenientes exigir a sus siervos que trabajaran más de tres días a la semana, así como que trabajaran los domingos y días festivos. Los que tenían dinero en alquiler pagaban a los propietarios entre el 30 y el 50 por ciento de sus ingresos anuales. A medida que la economía de mercado se aceleró durante la primera mitad del siglo XIX, muchos propietarios cambiaron sus siervos al alquiler de dinero. En general, los siervos que pagaban el alquiler en dinero disfrutaban de una mayor libertad de los propietarios para sus actividades independientes.,

aunque la economía agrícola predominaba en Rusia, los siervos, así como otras categorías de campesinos, eran generalmente multi-ocupacionales. La economía local y las ocupaciones de los siervos dependían en gran medida de las condiciones regionales. En las regiones del Sur, Sureste y oeste, las economías locales se orientaron principalmente hacia la agricultura, específicamente hacia la producción de granos. La economía de las regiones septentrional y central generalmente combinaba diversas actividades no agrícolas y agrícolas. Con la expansión de la economía de libre mercado, esta especialización regional se hizo más pronunciada., En ciertas regiones, la agricultura se convirtió en una ocupación estacional y las actividades no agrícolas dominaron en gran medida la economía campesina.

aproximadamente la mitad de los siervos dedicados a diversas actividades no agrícolas eran trabajadores contratados, mientras que otros eran pequeños comerciantes, artesanos, trabajadores por cuenta propia en servicios e incluso, aunque rara vez, comerciantes y empresarios ricos. Un gran número de campesinos mantuvieron las industrias artesanales como un negocio estacional para toda la familia, produciendo no solo para el mercado local, sino también para los nacionales e internacionales., Los campesinos vendían sus productos a comerciantes y comerciantes ambulantes (a menudo campesinos siervos) que los revendían en diversos mercados y ferias nacionales y regionales, e incluso en el extranjero. Alrededor de una cuarta parte de los siervos emigran temporalmente cada año para realizar sus actividades económicas o sociales fuera de la aldea.

desafíos a los fundamentos de la servidumbre

estos factores legales, institucionales, sociales y económicos subyacen a la dinámica interna y los cambios dentro de la servidumbre durante los siglos de su existencia., Las nuevas realidades económicas, sociales y culturales que surgieron durante la primera mitad del siglo XIX, a su vez, desafiaron los fundamentos de la servidumbre.

la expansión de las actividades económicas y sociales del campesinado en el siglo XIX tuvo amplias repercusiones. La participación de los campesinos en diversas artesanías y oficios los familiarizó con las economías nacionales y locales y con las leyes y regulaciones estatales y locales pertinentes. A través del progreso económico y la educación, algunos siervos ingresaron a los estratos sociales superiores., Aunque el número de estos individuos afortunados era pequeño en comparación con la población total de siervos, el fenómeno impresionó a los observadores contemporáneos. Un comentarista de mediados del siglo XIX señaló que los campesinos hechos a sí mismos estaban forjando la cabeza de las comunidades mercantiles y emergiendo como líderes en los asuntos públicos. Algunos estudiosos comenzaron a describir a los campesinos como el estado social más importante económicamente. El desarrollo de nuevas actitudes favorables hacia el estado campesino y el amplio reconocimiento de los campesinos como una importante fuerza económica y social tuvo consecuencias políticas., Los contemporáneos, incluidos los altos funcionarios del estado, veían cada vez más la servidumbre como un mal social. Esta opinión fue expresada en numerosas publicaciones y obras literarias de mediados del siglo XIX que atacaron la servidumbre.

las ideas de la ilustración y el liberalismo penetraron en Rusia antes y especialmente durante el reinado de Nicolás I (1825-1855). El discurso público ruso de la primera mitad del siglo XIX hizo hincapié en las ideas de libertad e igualdad. Estas ideas no se limitaban solo a unos pocos individuos iluminados, sino que penetraban las mentes y los discursos de la gente común., Durante la primera mitad del siglo, las percepciones de los siervos sobre sí mismos y su condición de siervos cambiaron dramáticamente. El número de negaciones campesinas a realizar deberes feudales aumentó durante la primera mitad del siglo XIX, ya que los campesinos se negaron a trabajar o pagar alquiler porque se percibían a sí mismos como «personas libres».»

el proceso de emancipación de los siervos comenzó mucho antes de la decisión final de 1861. La serie de leyes que regulaban las relaciones entre los terratenientes y sus campesinos eran respuestas directas del estado a las actividades económicas y sociales campesinas., Las acciones públicas de los campesinos también influyeron en la legislación de orientación campesina de la primera mitad del siglo XIX. A principios del siglo XIX, nuevas leyes facilitaron la entrada de los campesinos en las actividades no agrícolas, en parte restringiendo la autoridad del Señor sobre los siervos. Los nuevos decretos permiten a los siervos realizar prácticamente todo tipo de actividades económicas y reglamentan esas actividades. A series of laws progressively limited the power of the lords over peasants engaged in licensed commercial and business enterprises and introduced private property rights for serfs., Estas leyes finalmente se aplicaron a muchas decenas de miles de siervos. La Ley de 1812 otorgó a los siervos el derecho a participar en actividades empresariales en su propio nombre. Esta ley daba a los campesinos de todas las Categorías una libertad prácticamente completa para emprender actividades económicas «como las que se daban a los comerciantes y a los habitantes del pueblo.»A los siervos se les concedió importantes inmunidades de interferencia por parte del Señor. La Ley de 1827 restringió la Autoridad de los Lores sobre los campesinos que se dedicaban al comercio. Prohibía a los terratenientes «desviar» a los campesinos que obtenían licencias comerciales de sus actividades comerciales.,

De especial interés es la ley de 1835. Esta ley prohibía a los Lores y otras «autoridades locales» retirar a los campesinos migrantes empleados temporalmente fuera de la finca. La Ley de 1848 otorgó a los siervos el derecho de poseer (comprar, heredar, vender, etc.) empresas privadas. La Ley de 1856 liberó a los siervos que se establecieron en sus propias tierras. Las leyes que regulan la migración estacional proporcionado campesinos, siervos, el derecho a viajar para empleo o llevar a cabo sus propios negocios y a prolongar su estancia sin injerencia indebida de sus propietarios., Estas leyes, a menudo ignoradas en la erudición, fueron de enorme importancia histórica. Desafiaron el fundamento de la servidumbre reduciendo el poder del Señor sobre los campesinos.

durante la primera mitad del siglo XIX, el estado tomó duras medidas contra los señores que violaban las disposiciones que regulaban sus relaciones con los siervos. Más de cien propiedades nobles estaban bajo la tutela del estado debido al maltrato de los siervos por parte del Señor de la tierra. En estos casos, las obligaciones y pagos feudales de los siervos iban directamente al estado, no al terrateniente., Estas acciones legales socavaron gradualmente la posición de la nobleza a mediados del siglo XIX e influyeron en el declive de la servidumbre.

a mediados del siglo XIX en Rusia solo unos pocos conservadores de mentalidad radical, generalmente miembros de la alta burguesía terrateniente, todavía apoyaban la institución de la servidumbre y se oponían firmemente a su abolición. La derrota en la Guerra de Crimea hizo que la posición de estos defensores de la servidumbre inestable y, simultáneamente, consolidó la posición de aquellos que deseaban reformas liberales. La derrota sirvió como el impulso definitivo para acabar con la obsoleta institución.,

la creación, disposiciones y consecuencias de la emancipación

en 1857 el emperador Alejandro II nombró un «comité secreto» para redactar una nueva ley sobre la abolición de la servidumbre. El Comité, sin embargo, consistía en burócratas estatales conservadores que se oponían a la emancipación. Elaboró un plan de emancipación según el cual los campesinos obtendrían su libertad pero no recibirían tierras cultivables. Los procedimientos para liberar a los siervos descritos en este proyecto eran extremadamente complicados., El proyecto no fue aceptado, y en 1858 el Gobierno estableció el comité principal para llevar a cabo un nuevo proyecto de emancipación de los siervos. El gobierno también estableció comités provinciales de la alta burguesía para debatir la emancipación a nivel local.

en general, la mayoría de los nobles estaban de acuerdo con el esfuerzo de emancipación del Gobierno. Está claro, sin embargo, que querían labrarse el mayor número posible de privilegios., Por ejemplo, los señores de las provincias agrícolas, donde la agricultura dominaba la economía y era la principal fuente de riqueza, querían retener la tierra y liberar a sus siervos sin tierra o con asignaciones muy pequeñas, todas sugerencias similares a las esbozadas en la propuesta de la Comisión de 1857. Sin embargo, como fuerza social activa, los siervos también ejercieron cierta influencia en el proceso de elaboración de leyes. Expresaron públicamente sus actitudes sobre el proyecto de emancipación. Las instituciones estatales estudiaron la opinión campesina sobre la reforma., La mayoría de los informes estatales enfatizaron el deseo de los campesinos tanto de obtener la libertad legal como de conservar sus tierras.

en 1859 y 1860 los materiales sobre la opinión pública sobre la emancipación, así como las opiniones oficiales de los comités locales de la nobleza, fueron a la Comisión de edición y finalmente al Comité principal. Después de una breve consideración por el Consejo de Estado, Alejandro II firmó el Acta de emancipación de 1861. La ley otorgó el estatus de «hormigas rurales libres» a más de veinte millones de siervos., Según la ley, los siervos podían comprar, o en algunos casos recibir gratuitamente, gran parte de la tierra que habían utilizado antes de 1861. La emancipación de Alejandro, uno de los actos jurídicos más importantes en la historia de la Rusia imperial, tendría consecuencias de largo alcance.

la descripción anterior de la servidumbre durante sus últimas décadas sugiere que la abolición de la servidumbre en 1861 tal vez había traído a los siervos algo menos Nueva libertad de la que algunos contemporáneos y muchos siervos esperaban., Es evidente que, antes del Decreto de 1861, los siervos ejercían algunas libertades con respecto a sus actividades y decisiones económicas y sociales, así como a la movilidad territorial. Y, después de la introducción de la ley, los antiguos siervos seguían siendo súbditos de sus comunas de aldea. In order to leave the village they had to obtain permission from the commune or other local authorities rather than from the landlords. La ley también retuvo la mayoría de las funciones y autoridades de la comuna, y extendió algunas obligaciones feudales de los siervos por ciertos períodos de tiempo, un arreglo que mantenía a los campesinos en las aldeas de origen., Algunas pruebas sugieren que el número de campesinos que emigraron estacionalmente disminuyó algo durante la primera década después de la emancipación, un fenómeno causado por los Términos de la Ley de emancipación.

estas disposiciones representaron un esfuerzo para retener para los terratenientes algunos de los poderes económicos que anteriormente disfrutaban sobre los siervos, así como para proteger tanto como sea posible los privilegios anteriores de los nobles.

sin embargo, la emancipación de los siervos en su conjunto fue en gran parte un logro de los intelectuales y estadistas de mentalidad liberal., Individuos como Nikolai Milyutin, Yuri Samarin, el Gran Duque Konstantin Nikolayevich y la Gran Duquesa Elena Pavlovna, que se identificaron como «liberales», participaron en la emancipación y ejercieron una influencia en su preparación. La ley fue un compromiso entre los conservadores que se opusieron por completo a la emancipación y los liberales que se conmovieron por su creencia en la libertad. Los liberales influyeron en el emperador para acelerar la aprobación y aplicación de la nueva ley.,

la Ley de 1861 emancipó a los siervos con tierra, a diferencia de millones de antiguos esclavos estadounidenses liberados unos años más tarde sin tierra. Los campesinos recibieron gran parte de la tierra que habían utilizado anteriormente, aunque esta tierra fue asignada a las comunas campesinas en lugar de a los campesinos individuales. El estado indemnizó a los terratenientes por la tierra que perdieron, mientras que los ex siervos tuvieron que pagar los pagos de rescate del estado durante un período de cuarenta y nueve años por la tierra que recibieron., En los casos en los que los ex siervos tomaban solo una cuarta parte de sus tierras de propiedad anterior (la llamada asignación del pobre), estaban exentos de los pagos de reembolso. Con el fin de estimar un pago de rescate para cada caso específico, el Gobierno preparó inventarios de tierras y obligaciones feudales de ex siervos. Los campesinos y los terratenientes tenían que firmar el inventario y así acordar un acuerdo final. En la mayoría de los casos, el precio de la tierra se estimaba en hasta el doble de su valor de mercado antes de 1861, una práctica que beneficiaba a los señores y agobiaba a los campesinos.,

según varios estudios, los siervos recibieron de 10 a 18 por ciento menos y en las provincias del Sur de 25 a 40 por ciento menos tierra de la que usaban antes de 1861. Los propietarios, que representaban el 1 por ciento de la población, retuvieron alrededor de 95 millones de desyatinas (265.5 millones de acres) de tierra, mientras que los ex siervos (34 por ciento de la población) permanecieron con 116 millones de desyatinas (313.2 millones de acres). La mayoría de los estudiosos sugieren que los siervos recibieron tierras inadecuadas, en asignaciones apenas suficientes para mantener sus hogares., Algunos historiadores, sin embargo, señalan que la tierra había proporcionado a los campesinos solo una parte de sus ingresos, el resto de los cuales provenía de actividades económicas no asociadas con la tierra. En muchos casos, particularmente en las áreas donde predominaban las actividades económicas no agrícolas, los campesinos preferían tomar la asignación mínima del pobre para no pagar reembolsos. En total, los ex siervos habían pagado alrededor de 680 millones de rublos de endeudamiento en 1905, cuando, debido a los desafíos revolucionarios al estado, los pagos de redención fueron abolidos., El ordenamiento territorial de la Ley de 1861, junto con el rápido crecimiento de la población y el consiguiente desempleo en el campo, contribuyeron a los problemas agrarios durante finales del siglo XIX y principios del XX.

el asentamiento de tierras de la emancipación se encontró con respuestas inesperadas entre los ex siervos. La emancipación desencadenó una serie de revueltas y disturbios que se extendieron por todo el campo ruso. Los estudiosos estiman que alrededor de 1.889 trastornos ocurrieron en 1861., La complicada naturaleza de la emancipación y la falta de confianza en los nobles y autoridades locales provocaron disturbios campesinos. Los campesinos creían que la nobleza local los había engañado manipulando los Términos de la legislación de emancipación. Algunos campesinos se encontró que el precio de la tierra era muy sobrevalorado y se negó a firmar o de lo contrario, confirmar la tenencia de la tierra de los inventarios, que hayan manifestado su aceptación de los términos de la emancipación., Además de los disturbios campesinos, durante la década de 1860 estallaron levantamientos estudiantiles en las ciudades; los estudiantes de mentalidad liberal habían esperado reformas políticas de mayor alcance. En Tver (Rusia central) una asamblea noble provincial pidió en vano la convocatoria de una Asamblea Constituyente para crear un gobierno constitucional nacional en Rusia. Aunque el Gobierno de Alejandro II tomó duras medidas para hacer frente a estos y otros disturbios y para restaurar el orden, continuó los esfuerzos de reforma., Simultáneamente, la insatisfacción de muchos rusos educados con los Términos de emancipación estimuló el desarrollo del movimiento revolucionario en Rusia.

la Ley de 1861 puso en marcha una transformación del Imperio ruso. La emancipación contribuyó al declive de la clase noble en Rusia y al ascenso de la clase media durante el período imperial tardío. Con las reformas de la década de 1860, la abolición de la servidumbre estimuló el rápido desarrollo capitalista a finales del siglo XIX., Aunque la emancipación no cumplió con las expectativas de los campesinos y la intelectualidad liberal, terminó con la esclavitud humana de unos veinte millones de siervos rusos, un evento señalador en la historia rusa.

Véase tambiénalexandro II; grandes reformas (Rusia); campesinos; Rusia.

bibliografía

Blum, Jerome. El fin del viejo orden en la Europa Rural. Princeton, N. J., 1978.

Emmons, Terrence, ed. Emancipación de los siervos rusos. Nueva York, 1970.

Field, Daniel. The End of Serfdom: Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855-1861 (en inglés). Cambridge, Mass., 1976.

Gorshkov, Boris B.,, trans and ed. A Life under Russian Serfdom: Memoirs of Savva Dmitrievich Purlevskii, 1800-1868 (en inglés). Budapest, 2005.

Hoch, Steven L. servidumbre y Control Social en Rusia: Petrovskoe, un pueblo en Tambov. Chicago, 1986.Moon, David. The Abolition of Serfdom in Russia, 1762-1907 (en inglés). Londres, 2001.

Boris B. Gorshkov

Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *