– Se on helpompi tehdä elokuvan miehestä, joka väitetysti ”tappoi Jumalan” kuin yksi, joka opiskeli barnacles kahdeksan vuoden vuotta. Uusi elokuva kertoo Charles Darwin, Luominen, ei entinen, ja vaikka sitä on arvosteltu siitä, että historiallinen epätarkkuus, se on edelleen kaunis, liikuttava ja erittäin watchable elokuva.
Darwin itse ei koskaan uskonut teoriansa tappaneen Jumalaa, kirjoittaen tämän elämän loppupuolella ”minusta tuntuu absurdilta epäillä, että ihminen voisi olla kiihkeä teisti ja evolutionisti.,”Se ei edes tappanut hänen omaa uskoaan. Mutta se haavoitti sitä vakavasti.
Ylös, kunnes hänen palata Beagle vuonna 1836, Darwin pitää itseään ”ortodoksinen” Kristitty. Ei ole mitään syytä epäillä tätä, vaikka se on tärkeää tunnustaa, että hänen ortodoksisuus oli erityinen alussa 19th century, järkevä, todistettavissa oleva, sivistynyt, sivistynyt sellainen ortodoksisuus., Erityisesti, se oli voimakkaasti vaikuttanut William Paley, jonka Luonnollinen Teologia luottavaisesti väitti, että luonto sisältää ”jokainen ilmentymä suunnittelua… suunnittelu on täytynyt olla suunnittelija … Että suunnittelija on ollut henkilö, että ihminen on Jumala.”Kristinusko Darwinille oli ennen kaikkea todiste siitä, että se voitiin perustaa, ja Paley teki sen ihailtavasti.
kun hänen nouseva teoriansa alkoi horjuttaa näitä ajatuksia, se myös heikensi niiden varaan rakennettua kristinuskoa. Se ei tapahtunut heti., Darwinin muistikirjat osoittavat hänen yrittävän sovittaa älyllisesti uskottavaa käsitystä Jumalasta ja hänen uudesta teoriastaan-monin tavoin menestyksellisesti.
evoluutio romutti esimerkiksi erikoisen luomakunnan, mutta oliko ajatus siitä, että Jumala olisi tehnyt jokaisesta lajista erikseen niin vetoavan? Ei se ole ”suurempaa” nähdä kaikki elämä kehittyvät läpi jatkuva prosessi lakia sovelletaan kehitys kuin uskoa ”, että koska aika Silurian on tehnyt pitkän peräkkäin inhottavan molluscous eläimiä”? Erityisluomuksella ei ollut mitään kerskattavaa., ”Kuinka hänen arvonsa alla, hänen, jonka oletetaan sanoneen: Tulkoon valkeus ja tässä oli valo.”
Kärsimystä, oli kuitenkin ongelma. Luonnollinen valinta korosti kattavuus ja ilmeistä tarvetta kärsimystä luonnollisessa maailmassa, ja joku, joka oli nostettu ylös William Paley on ”onnellinen maailma … iloinen olemassaolo” tämä oli vakava kysymys.
se ei kuitenkaan ollut diilin katkaisija., Lopussa ensimmäinen luonnos siitä, mitä oli tullut ”Lajien synty” Darwin tasapainoinen ylimääräinen loistoa elämän kipua luonnostaan luonnollinen valinta. ”Kuolema, nälänhätä, ryöstö, ja piilossa war of nature voimme nähdä, että korkein hyvä, jota voimme ajatella, luominen korkeammat eläimet on suoraan tullut.”
asiasta kertoi Yle., Jos ”korkeammat eläimet” – kaikkien niiden loistoa ja hienostuneisuutta, niiden armo ja niiden loistoa, lopulta heidän mielensä, metafysiikka ja moraali – jos he olivat todellakin ”korkein hyvä, jota emme voi ajatella” sitten ehkä evoluutio luonnonvalinnan ei yksinkertaisesti yhteensopiva ajatus Jumalasta, mutta aktiivisesti tukenut sitä. Kaikki riippui siitä, miten vaaka tasapainossa elämän loistoa ja sen mahdollisen surun.
ne vaa ’ at otsikolla kohti skeptisyyttä vuosikymmenen niin jälkeen, kun Darwin ensin kehitti teoriansa, mutta pysyi tasapainossa., Hän pysyi kristillisen maun teistina koko 1840-luvun, vaikka hänellä oli kallisarvoinen usko. (Se, oliko hänellä paljon uskoa aikaisemmin, on itsessään kyseenalaista, kuten hänen tarkkanäköinen vaimonsa Emma tunnusti jo ennen heidän avioitumistaan).
kun hänen tyttärensä Annie kuitenkin kuoli vuonna 1851, 10-vuotiaana, kärsimys siirtyi teoreettisesta ongelmasta tuskallisen henkilökohtaiseen ongelmaan. Useimmat viktoriaaniset perheet menettivät lapsia (Darwin itse menetti kaksi muuta pienokaisessa), mutta Annie oli hänen suosikkinsa, ja toisin kuin useimmat viktoriaaniset isät, hän oli todistanut jokaisen lyhyen elämänsä viimeisen, halventavan hetken., Kokemus tuhosi sen, mitä hänen kristillisestä uskostaan oli jäljellä.
väite siitä, että evoluutio olisi tuhonnut Darwinin uskon, on siten vain puolitotuus, joka yleensä tehdään osoittamaan jotenkin, että evoluutio tappoi Jumalan. Samalla tilinteon, väittävät, että evoluutio ei ollut mitään tekemistä hänen menetys uskon (joka johtui täysin Annien kuolema) ei ole tarkempi, ja on usein tehty yhtä poleeminen tarkoituksiin (yleensä osoittaa, että kehitys ei aiheuta haasteita lainkaan uskonnollinen vakaumus).,
todellisuudessa Darwinin menetys usko oli, kuten hän tunnustaa, asteittaista ja monimutkainen. Syyt eivät ole uusia – kärsimys on aina ollut ja tulee aina olemaan suurin haaste Kristinuskoon, mutta he olivat fokusoitu. Runsaasti Darwinin tieteellistä aikalaisensa, miehet kuten John Stevens Henslow, Charles Lyell, Asa Gray, George Wright, Alexander Winchellin, ja James Dana, voisi majoittaa heidän Kristillisen vakaumuksensa kanssa uutta teoriaa., Historioitsija James Moore onkin huomauttanut, että ” vain harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta johtavat kristityt ajattelijat Isossa-Britanniassa ja Amerikassa tulivat varsin helposti toimeen darwinismin ja evoluution kanssa.”
Mutta Darwin, toi William Paley on harmoninen, omahyväinen vision luomisen, ei.
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger