K. auta selventää keskustelua, mikä on mielestäni perusteeton, mutta pysyvä siirto alkaen lukion englanti luokat: pilkku ennen kuin-liian ”sääntö.”Sääntö menee jotenkin näin: Kun ”liian” käytetään merkityksessä ”myös” käytä pilkkua ennen ja jälkeen ”liian” kesken lauseen ja pilkku ennen ”liian” lopussa lauseen. Muokkaan kaunokirjallisuutta, jossa kirjailija on noudattanut tiukasti sääntöä. Olen yhtä tiukasti poistanut pilkut., Toimitusjohtajani mielestä pilkkua tarvitaan, kun ” too ”viittaa listassa olevaan esineeseen ja siinä on” lisäksi ”(esim. ” tykkään omenoista ja banaaneistakin, too.”), mutta hän jättäisi pilkun pois, kun ”too” viittaa lauseen aiheeseen (esim. ”ai, Tykkäätkö omenoista ja banaaneista? Minäkin pidän omenoista ja banaaneista.”). Toimitusjohtajani sääntö auttaa tekemään hyödyllisen eron, mutta mietin silti, onko pilkku koskaan kieliopillisesti oikeutettu.
A., Pilkku voi tehdä töitä tekemään merkitys lauseen selkeä, mutta vaatia kaksi eri merkityksiä pidän omenoita ja banaaneja liian kanssa ja ilman pilkkua ennen liian liikaa paineita pilkku. Asiayhteydestä riippumatta kumpikaan versio ei olisi täysin selkeä. Jotta eri merkityksiä selvemmin, lyhyt tiedostojen yhteydessä, sinun pitäisi olla enemmän avointa:
myös minä, kuten omenoita ja banaaneja.
pidän paitsi omenoista myös banaaneista.,
Käytä pilkkuja liian vain silloin, kun haluat korostaa äkillinen muutos ajattelin:
Hän ei tiennyt aluksi, mitä lyödä häntä, mutta sitten, liian, hän ei ollut koskaan kävellyt kentän täynnä puutarha haravat.
useimmissa muissa tapauksissa, pilkkuja tämän lyhyen adverbi ovat tarpeettomia (poikkeus on lauseita, jotka alkavat liian—siinä mielessä myös—rakentaminen jotkin kirjailijat voitaisiin välttää kuin on liian hankala).