Hva Er Det finnes ikke noe Slikt som en Gratis Lunsj (TANSTAAFL)?
«Det finnes ikke noe slikt som en gratis lunsj» (TANSTAAFL), også kjent som «det er ingen slike ting som en gratis lunsj» (TINSTAAFL), er et uttrykk som beskriver koste beslutninger og forbruk. Uttrykket formidler ideen om at ting dukker opp gratis alltid har noen pris som er betalt av noen, eller at ingenting i livet er virkelig fri.,
En gratis lunsj refererer til en situasjon der det ikke er noen kostnader som påløper ved enkelte mottak av varene eller tjenestene som leveres, men økonomer peker på at selv om noe var virkelig gratis det er en mulighet til å koste hva er ikke tatt med.
– Tasten Takeaways
- «Det finnes ikke noe slikt som en gratis lunsj» (TANSTAAFL) er en frase som beskriver koste beslutninger og forbruk.,
- TANSTAAFL tyder på at ting som ser ut til å være gratis vil alltid ha noen skjulte eller implisitte kostnaden til noen, selv om det er ikke den enkelte som mottar fordelen.
- I å investere, kjøpe Statskasseveksler er et eksempel på noen tenker at de får en god deal for veldig lite. Men ulempen i å kjøpe Statsobligasjoner, er muligheten kostnader på ikke å være investert i høyere risiko, høyere belønning verdipapirer over tid.,
Hvordan TANSTAAFL Fungerer
TANSTAAFL konseptet er viktig å vurdere når du gjør ulike typer beslutninger, enten de er økonomisk eller livsstil. Konseptet kan hjelpe forbrukere med å ta bedre beslutninger ved å vurdere alle indirekte og direkte kostnader og eksternaliteter.
I økonomi, TANSTAAFL beskriver begrepet muligheten kostnader, som sier at for hvert valg som er gjort, det er et alternativ som ikke ble valgt, som også ville ha produsert noen verktøy., Beslutninger krever trade-offs og forutsetter at det er ingen reell gratis tilbud i samfunnet. For eksempel, produkter og tjenester begavet (gratis) til individer som er betalt for av person som gir gaven. Selv når ingen er der til å anta at de direkte kostnadene, samfunn bærer byrden, som i tilfelle av negative eksternaliteter som forurensning.
Investorer må være spesielt på vakt mot en tilsynelatende gratis lunsj når du arbeider med investeringer som lover en strøm av ganske høye, faste betalinger over en periode på flere år med tilsynelatende lav risiko., Mange av disse investeringene være lastet med skjulte avgifter, noen som kanskje ikke fullt ut forstått av investorer. Generelt, er en investering som gir løfter om en garantert avkastning er ikke en gratis lunsj, fordi det er en implisitt koste et sted, inkludert mulighet kostnaden av å ikke investere andre steder.
Det er også de implisitte kostnadene knyttet til usett risiko. Noen privatmegleren tungt markedsført mortgage-backed securities (MBS) som en tilsynelatende gratis lunsj i begynnelsen av 2000-tallet., Disse investeringene ble beskrevet som svært trygg, AAA-rated investeringer, støttet av en diversifisert pool av boliglån. Imidlertid, bolig krisen i USA utsatt den sanne underliggende risikoen for disse investeringene, samt en defekt rangeringer system som er klassifisert bassenger av lån som AAA, selv når mange av de underliggende lån gjennomført en meget vesentlig standard risiko.
Selv produkter og tjenester som er gitt til enkeltpersoner for gratis ikke er helt gratis; et selskap, regjeringen eller enkelte til syvende og sist betaler kostnadene.,
Historie TANSTAAFL Konsept
begrepet TANSTAAFL er antatt å ha sin opprinnelse i det 19. århundre American salonger hvor kundene ble gitt gratis lunsj med kjøp av drikke. Fra den grunnleggende strukturen på tilbudet, og det er tydelig at det er en implisitt kostnader forbundet med free lunch: kjøp av en drink.
det er Imidlertid flere usynlige kostnader som følge av forbruk av gratis lunsj. Fordi lunches var høy i salt, kunder ble forledet til å kjøpe mer drikke., Så saloons hensikt tilbys gratis lunsj med forventning om at de ville generere nok inntekter i ekstra drikke for å oppveie kostnaden av lunsj. Forslaget om en gratis varen eller tjenesten med kjøpet av en annen god eller en tjeneste er en oxymoronic taktikk mange bedrifter fortsatt bruk for å lokke kunder.
TANSTAAFL har blitt referert mange ganger i historisk i en rekke forskjellige sammenhenger. For eksempel, i 1933, tidligere New York-borgermester Chico H. La Guardia brukt den italienske uttrykket «È finita la cuccagna!,»(å oversette til «ikke mer gratis lunsj») i sin kampanje mot kriminalitet og korrupsjon. Populære referanser til uttrykket kan også bli funnet i Robert Heinlein er «Månen Er en Hard Elskerinne», så vel som i Milton Friedman ‘ s bok «Det finnes ikke noe Slikt som en Gratis Lunsj.»
Eksempler på TANSTAAFL
på Tvers av ulike disipliner (f.eks., økonomi, finans, statistikk, etc.), TANSTAAFL har ulike konnotasjoner. For eksempel, i vitenskap, det refererer til teorien om at universet er et lukket system. Ideen er at en kilde av noe (f.eks.,, skyld) kommer fra en ressurs som vil være oppbrukt. Kostnaden for levering av saken er konsumpsjon av kilden.
I idrett, TANSTAAFL ble brukt for å beskrive helse kostnader forbundet med å være god i en sport, som «ingen smerte, ingen gevinst.»Til tross for de ulike betydningene, felles faktor er prisen.
For investeringer, TANSTAAFL bidrar til å forklare risiko., Statskasseveksler (T-bill), notater og obligasjoner tilbyr en nesten risikofri avkastning, men mulighet kostnaden av å investere i en av disse instrumentene er forutbestemt mulighet til å investere i en alternativ, risikofylt investering. Som en investor som beveger seg høyere på risikoen spektrum, uttrykket TANSTAAFL blir enda mer aktuelle som investorer gi hovedstaden med håp om å oppnå større gevinst enn hva som mindre risikabelt verdipapirer avkastning, men dette valget påtar seg kostnadene som vekstutsiktene kan ikke oppnås, og at investeringen kunne gå tapt.,
– >
– >
– >
– >
– >