Q. help een debat te verduidelijken over wat ik zie als een ongefundeerde maar aanhoudende overdracht van middelbare school Engels klassen: de komma-before-too “regel.”De regel gaat ongeveer als volgt: wanneer” too “wordt gebruikt in de zin van” ook, “gebruik een komma voor en na” too “in het midden van een zin en een komma voor” too ” aan het einde van een zin. Ik ben bezig met het redigeren van een fictiewerk waarin de auteur de regel strikt heeft toegepast. Ik heb net zo rigide de komma ‘ s verwijderd., Mijn managing editor is van mening dat een komma nodig is wanneer “te” verwijst naar een item in een lijst en heeft de Betekenis van “in addition” (bijvoorbeeld, “Ik hou van appels en bananen, ook.”), maar ze zou de komma weglaten als “te” verwijst naar het onderwerp van de zin (bijvoorbeeld, ” Oh, je houdt van appels en bananen? Ik hou ook van appels en bananen.”). Mijn managing editor ‘ s regel helpt om een nuttig onderscheid te maken, maar ik vraag me nog steeds af of de komma ooit grammaticaal gerechtvaardigd is.
A., Een komma kan wat werk doen om de Betekenis van een zin duidelijk te maken, maar om twee verschillende betekenissen te claimen want Ik hou ook van appels en bananen met en zonder een komma voordat ook zet te veel druk op de komma. Uit zijn context zou geen van beide versies volkomen duidelijk zijn. Om de verschillende betekenissen duidelijker te maken, zonder extra context, zou je explicieter moeten zijn:
I, net als appels en bananen.ik hou niet alleen van appels, maar ook van bananen.,
Gebruik komma ‘ s met too alleen als je een abrupte verandering van gedachte wilt benadrukken:
hij wist eerst niet wat hem overkwam, maar ook toen had hij nog nooit in een veld gelopen dat bezaaid was met tuinharken.
in de meeste andere gevallen zijn komma ‘ s met dit korte bijwoord overbodig (een uitzondering zijn zinnen die beginnen met te—in de zin van ook—een constructie die sommige schrijvers zouden vermijden als te lastig).