Ja, President John Fitzgerald Kennedy stond op deze dag in 1963 bij de muur in West-Berlijn en leverde een toespraak die de lijn Ich bin ein Berliner opgenomen. Nee, Hij zei nooit iets over donuts.,hoewel Kennedy “notoir tongue-tied when it came to foreign languages” was, schreef Thomas Putnam voor The Atlantic, begreep hij perfect wat Hij zei tijdens een staatsbezoek aan West-Berlijn. Zijn tolk, een native speaker, had hem de lijn gegeven in een tijdperkende toespraak. Helaas, die toespraak wordt herinnerd voor een ingebeelde slip van de tong.
het was een bijna ongeschreven moment in de Amerikaanse retoriek. Aanvankelijk had Kennedy een toespraak voor de gelegenheid, maar Putnam schrijft dat hij vond dat het was wishy-washy en verzoenende naar de Sovjets., Hoewel de Koude Oorlog aan het pieken was en West–Berlijn-gehouden als een “baken van hoop” te midden van het door de Sovjet–Unie gecontroleerde Oost-Duitsland-een potentieel flashpoint was, besloot hij zijn eigen accenten toe te voegen aan de voorbereide toespraak.uiteindelijk week de toespraak die Kennedy gaf in driekwart van de regels af van zijn geschreven script, aldus de Duitse professor Jürgen Eichhoff., De lijn die hij moest afleggen was: “dus laat me je vragen … om je ogen voorbij het gevaar van vandaag op te heffen naar de hoop van morgen–voorbij de Vrijheid van deze stad Berlijn naar de vooruitgang van de vrijheid overal–voorbij de muur naar de dag van vrede met rechtvaardigheid–voorbij jullie aan de hele mensheid.”
in plaats daarvan koos hij ervoor om een thema van wereldwijde democratie op een meer directe manier te vertalen, schrijft Putnam, terugkerend naar de Romeinse democratie. Zijn woorden: “tweeduizend jaar geleden was de trotsste opschepper ‘Civis Romanus sum .’Vandaag, in de wereld van de vrijheid, is de meest trotse opschepper’ Ich bin ein Berliner.,”alle vrije mensen, waar ze ook mogen wonen, zijn burgers van Berlijn, en daarom, als een vrij man, neem ik trots op de woorden Ich bin ein Berliner.”
niemand lachte toen hij dit zei, Zoals de New York Times 25 jaar later ten onrechte zou rapporteren., “De situatie was te gespannen voor de Berlijners om te worden geamuseerd,” Eichhoff schreef in zijn 1993 takedown van het incident. “Wat meer is …’ Ich bin ein Berliner ‘ is niet alleen correct, maar de enige en enige juiste manier om uit te drukken in het Duits wat de President van plan was te zeggen,” schreef hij.
hoewel het waar is dat een Berliner een woord is voor jelly donut, is het geen term die werd gebruikt in de omgeving van Berlijn, die de voorkeur gaf aan het woord Pfannkucken.
de misvatting kan ontstaan zijn in een spionnenroman uit 1983., “De dag nadat President Kennedy zijn beroemde proclamatie maakte, Berlijnse cartoonisten hadden een velddag met pratende donuts,” zegt een personage. Het is niet gebeurd. Nepnieuws.)
maar het kreeg zijn eerste grote exposure in 1988, schreef Eichhoff. Ten eerste, een brief-schrijver aan Newsweek aangehaald het verhaal in het januari-nummer. Toen in April, een 75-jarige redactionele schrijver genaamd William J. Miller pakte het op en liep met het in de Times. Zijn artikel was headlined ” ik ben een gelei gevulde donut.”De stedelijke legende is sindsdien blijven bestaan.,in plaats van algemene platitudes te uiten over het belang van democratie en de mogelijke impact ervan op de wereld, koos Kennedy voor een agressieve houding in een stad die gewelddadig was verdeeld door de Koude Oorlog. Hij leverde een meesterlijk stuk retoriek dat vandaag wordt herinnerd in de naam van het plein waar hij de toespraak hield, die is omgedoopt tot John F. Kennedy Platz.