förra månaden avskedade distriktsdomstolen i Utah alla utom ett krav som lämnades in mot LifeVantage Corporation i en pågående klassmålsdomstol. LifeVantage är ett direktförsäljningsföretag som distribuerar kosttillskott, inklusive Protandim-ett tillägg som består av en blandning av fem växtbaserade ingredienser. Käranden i den påstådda klassen talan väckte krav på värdepappersbedrägeri, försäljning av oregistrerade värdepapper, antitrustbrott och orättvis anrikning., Representerad av Winston& Strawn, LifeVantage uppnådde uppsägning av alla utom en av dessa påståenden—inklusive kärandens Walker Process antitrustkrav baserat på påstått bedrägeri på USA: s patentkontor.
domstolen tog först upp kärandens krav på värdepappersbedrägeri enligt avsnitt 10 B i Securities Exchange Act. Vid bedömningen av kärandens ”nära pussel inlaga” domstolen konstaterade att ” klagomålet går på längden utan att direkt redogöra för uttalanden från svarande.,”Som ett resultat, och att komma överens med svarandens begäran om att avfärda, drog domstolen slutsatsen käranden inte påstått ett krav på värdepappersbedrägeri enligt Avsnitt 10(b) baserat på vilseledande uttalanden eller utelämnanden. Trots fel med kärandens klagomål drog domstolen dock slutsatsen att käranden hade påstått en fordran enligt en teori om ” systemansvar.”I synnerhet var domstolens innehav begränsat till det faktum att kärandena hade uppfyllt sin minsta börda för att helt enkelt hävda detta krav.kärandena är fortfarande långt ifrån att kunna bevisa en sådan fordran.,
alla återstående fordringar som käranden väckte avvisades. Ett centralt påstående i kärandens klagomål var att LifeVantage upphandlade patent genom bedrägeri och använde dessa patent för att prissätta en av Lifevantages signaturprodukter väsentligt över konkurrensnivån. I så påståendet försökte käranden Mode En Walker Process antitrust påstående. I Walker Process, Högsta domstolen ansåg att försök att genomdriva ett patent som erhållits genom bedrägeri kan skapa antitrust ansvar., Avfärda kärandens teori, domstolen drog slutsatsen att eftersom käranden erbjöd ”spekulation och slutledning av motivation på uppdrag av svarandena,” käranden misslyckades med att i tillräcklig utsträckning hävda att LifeVantage begått ett bedrägeri på USA: s patentverket.
domstolen fokuserade också på insufficiensen av kärandens påståenden om den påstådda avsikten om livscykel, och fann att de avgörande påståenden som käranden åberopade inte uppfyllde den ökade standard som var nödvändig för att upprätta en Walker Process fordran., Som hävdades i svarandens förslag att avvisa, gav kärandens fokus på den påstådda ”missfördelningen av uppfinningen” av Lifevantages produkt inte upphov till ett Walker-processkrav. I själva verket konstaterade domstolen särskilt att kärandens fokus på huruvida den korrekta uppfinnaren av patentet identifierades-som en indikator på bedrägeri på USPTO—var ett missförstånd av lagen., Domstolen noterade också att kärandens antitrustkrav inte kunde stå, eftersom käranden, som svarandens yrkande om avvisning klargjorde, inte gjorde gällande nödvändiga fakta för att stödja återstoden av sitt antitrustpåstående, inklusive att definiera en relevant marknad eller att svarandena hade marknadsinflytande.
förutom att avfärda kärandens antitrustpåstående avvisade domstolen även kärandens påstående om obehörig vinst och yrkande om försäljning av oregistrerade värdepapper., För det första konstaterade domstolen, när den ogillade kärandens krav på värdepapper, att kärandena huvudsakligen förlitade sig på rättsliga slutsatser och påstod att det inte fanns några omständigheter till stöd för dessa slutsatser. Detsamma gällde kärandens orättvisa anrikningskrav och det avvisades också. Efter domstolens beslut lämnade käranden in ett ändrat klagomål, där de inte åberopade påståenden som lät enligt avsnitt 10b-5 (b) baserat på utelämnanden eller representationer, och de gjorde inte heller anspråk på antitrustbrott.
den senaste vinsten följer andra bakslag för Målsägarens fall., Tidigare uppnådde Winston uppsägning av kärandens RICO-fordringar och överföring av ärendet till distriktet Utah. Winston laget som representerar LifeVantage partner John Sanders, Rex Mann, och Katrina Eash.