Q. vänligen bidra till att klargöra en debatt om vad jag ser som en grundlös men ihållande överföring från gymnasiet engelska klasser: kommatecken-före-alltför ”regeln.”Regeln går något så här: när” för ”används i betydelsen ”också”, Använd ett komma före och efter ”för” i mitten av en mening och ett komma före ”för” i slutet av en mening. Jag redigerar ett verk av fiktion där författaren har strikt tillämpat regeln. Jag har lika stelt tagit bort kommatecken., Min managing editor anser att ett komma behövs när ”alltför” hänvisar till ett objekt i en lista och har känslan av ”Dessutom” (t.ex. ”Jag gillar äpplen och bananer också.”), men hon skulle utelämna kommatecken när” alltför ” hänvisar till ämnet i meningen (t. ex. ”Åh, du gillar äpplen och bananer? Jag gillar äpplen och bananer också.”). Min chefredaktörsregel hjälper till att göra en användbar skillnad, men jag undrar fortfarande om kommatecken någonsin är grammatiskt motiverat.
A., Ett komma kan göra en del arbete för att göra meningen med en mening tydlig, men att hävda två olika betydelser för jag gillar äpplen och bananer också med och utan ett komma innan också sätter för mycket press på Komma. Ur sitt sammanhang skulle ingen version vara helt klar. För att göra de olika betydelserna mer uppenbara, utan ytterligare sammanhang, måste du vara mer explicit:
även jag, som äpplen och bananer.
Jag gillar inte bara äpplen utan bananer också.,
använd kommatecken med för bara när du vill betona en abrupt tankeändring:
han visste inte först vad som slog honom, men då hade han aldrig någonsin gått i ett fält strödd med trädgårdsrakor.
i de flesta andra fall är kommatecken med detta korta adverb onödigt (ett undantag är meningar som börjar med också – i betydelsen av också-en konstruktion som vissa författare skulle undvika att vara för besvärliga).