mitat venäjän maaorjuuden
haasteita maaorjuuden perustukset
emansipaatio luominen, määräykset, ja seuraukset
kirjallisuus
Vapautuminen maaorjia Venäjällä liittyy 3. Maaliskuuta (19. helmikuuta, vanha tyyli) 1861 ”Kaikki-Armollinen Manifesti” Aleksanteri II, Venäjän keisari (1855-1881). Siihen liittyi maaorjuuden (tunnetaan Venäjällä nimellä krepostnoe pravo) laillinen lakkauttaminen ja yli kahdenkymmenen miljoonan maaorjan vapauttaminen., Vaikka venäjän maaorjat olivat viimeisten joukossa Euroopan maaorjia saada oikeudellisen vapauden, Venäjän kokemus neliöitä pitkä prosessi talonpoika emansipaatiota koko Euroopassa. Lakkauttamisesta maaorjuuden koko Euroopassa alueilla, joilla se selvisi osaksi kahdeksastoista-luvulla alkoi ranskan Vallankumouksesta ja päättyi vuonna 1864, emansipaatio Romanian maaorjia.
mikä oikeastaan lopetti talonpoikaissidontajärjestelmän Venäjällä? Miksi ja miten maaorjat saivat laillisen vapautensa? Nämä kysymykset ovat aiheuttaneet tieteellisiä kiistoja., Yleensä historioitsijat korostavat joko taloudellisia tai poliittisia tekijöitä, joiden väitetään olevan syynä maaorjuuden lakkauttamiseen. Taloudelliset selitykset viittaavat siihen, että vuoden 1861 laki oli seurausta niin sanotusta feodalismin kriisistä. Tämän näkemyksen mukaan uudet ” kapitalistiset tuotantomuodot ”ottivat yhteen vanhan” feodaalitalouden ” kanssa ja aiheuttivat talonpoikien vastarintaa. Tämä yhteentörmäys tuotti niin sanotun ”vallankumouksellisen tilanteen”, kohtalokkaan tilan, joka murensi maaorjuutta ja lopulta lopetti sen., Poliittiset selitykset korostavat yleensä tappion Venäjän Krimin Sodassa (1853-1856), ikään kuin apotheosis ”Venäjän jälkeenjääneisyys.”Ne korostavat myös valtion byrokratian roolia vuoden 1861 uudistuksen käynnistämisessä. Tässä tulkinnassa tappio pakotti Venäjän itsevaltiuden tunnustamaan uudistusten välttämättömyyden. Sotilaallisten ja teollisten uudistusten toteuttamiseksi hallitus päätti lopulta vapauttaa valtaosan Venäjän väestöstä., Toisin lähestymistapoja, jotka keskittyvät puolivälissä yhdeksästoista-luvun ”kriisin” pitkän aikavälin taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista kehitystä Venäjällä, koska myöhään kahdeksastoista-luvulla voidaan nähdä tuo maaorjuuden lopettamista.
venäläisen maaorjuuden mitat
mikä todellisuudessa lakkautettiin vuonna 1861? Maaorjuus oli pääasiassa yksittäisten maanomistajien ja maaorjien, jotka asuivat ja työskentelivät sen parissa, välisten suhteiden järjestelmä. Maaorjuudella oli lailliset, taloudelliset, poliittiset, yhteiskunnalliset, sosiopsykologiset ja kulttuuriset ulottuvuudet ja se kesti Venäjällä yli kaksi vuosisataa.,
maaorjuus syntyi Venäjällä kuudennellatoista vuosisadalla, jolloin vastaava laitos oli vähentynyt suurimmassa osassa Luoteis-Eurooppaa. Alussa sarjan myöhään kuudestoista-luvun asetukset, valtion ankarasti talonpoikien liikkuvuutta ja alisti ne vuokranantajat’ viranomainen. Vuoden 1649 lakikokoelma (Ulozhenie) sitoi lopullisesti miljoonat talonpojat maahan kieltämällä heitä poistumasta asuinpaikastaan ilman lupaa. Seitsemästoista-ja kahdeksastoista-luvulla maaorjuus kypsyi ja saavutti korkeutensa. 1800-luvun alussa se alkoi vähitellen taantua., Vuoden 1861 manifesti lopetti lopulta vuokranantajien maaorjien laillisen orjuuden. (Aiemmat 1810-luvun säädökset vapauttivat Baltian maakuntien maaorjia.)
tärkein ominaisuus venäjän maaorjuus oli, että se tapahtui yhteiskunnassa, jossa talonpojat muodostivat noin 85 prosenttia väestöstä. Noin puolet Venäjän talonpojista asui yksittäisten vuokranantajien omistamilla mailla ja oli siten maaorjia; vuokranantajia oli vain noin prosentti väestöstä., Mukaan kymmenes imperial väestönlaskennan (1857), että 10,694,445 mies maaorjia osuus oli noin 49 prosenttia kaikista miesten talonpojat ja 34 prosenttia imperiumin miespuolisesta väestöstä. Keskimäärin jalo estate sijoittaa useita satoja maaorjia, jossa yksittäisten tilojen käynnissä useita kymmeniä kymmeniä tuhansia ihmisiä. Muutama jalo magnates hallussaan satoja tuhansia maaorjia, kun taas jotkut köyhtynyt aatelisia ei ollut mitään.
Kun ylivoimainen enemmistö väestöstä, talonpojat olivat monessa suhteessa olennainen sosiaalinen ryhmä Venäjällä, erityisesti niiden taloudellinen merkitys., Talonpoikien ratkaiseva panos paikallis-ja kansantaloudelle meni paljon pitemmälle kuin maataloustuotteiden tuottaminen ja feodaalimaksujen maksaminen. Lisäksi niiden maatalouden harrastuksia, talonpojat ja maaorjia kauppatavaroiden kaikenlaisia hallussaan valmistus kauppoja ja työpajoja, ja oli mukana erilaisissa yrittäjyyteen ja kaupallisiin hankkeisiin. Kanssa ilman merkittävää keskiluokan Venäjällä, talonpoikien toimintaa vallitsi näillä talouden aloilla.,
Heidän taloudellinen, kulttuurinen ja sosiaalinen merkitys käytössä talonpojat, ja erityisesti maaorjia, luoda ja säilyttää tasapaino erilaisia ja usein vastakkaisia etuja valtion, vuokranantaja, ja itse. Taloudellista merkitystä maaorjia samanaikaisesti aiheuttama valtion säännellä lordi–talonpoika suhteet ja sallittua talonpojat vahvistaa rajat, vuokranantajat ja paikallisten virkamiesten etuoikeuksia. Ilmeinen seikka oli, että venäjän kansantalous voisi toimia ilman tietty enemmän tai vähemmän vapaa talonpoika ja maaorja toimintaa.,
maaorjien taloudellinen merkitys ehkä osaltaan selittää tiettyjä juridisia epäselvyyksiä Venäjän maaorjuudesta. Maaorjuuden perustanut lainsäädäntö valtuutti samanaikaisesti talonpojat ylläpitämään jokapäiväisiä taloudellisia, sosiaalisia tai kulttuurisia tarpeitaan. Venäjän laki saa maaorjia harjoittaa eri kaupankäynnin, liike -, ja yritysidea sekä sisällä ja päässä syyttää asuinpaikka. Vuoden 1649 lakikokoelma rajoitti talonpoikien liikkuvuutta, mutta myönsi maaorjille myös oikeuden poistua kylästä väliaikaisesti työnhakuun tai muuhun taloudelliseen tai yhteiskunnalliseen toimintaan., Tutkimukset osoittavat, että ensimmäisellä puoliskolla yhdeksännentoista vuosisadan, noin neljännes talonpojat (mukaan lukien maaorjia) keski-venäjän maakunnissa väliaikaisesti siirtynyt vuosittain käyttää näin merkittävää alueellista liikkuvuutta.
toisaalta, vuokranantajat joskus ostaa, myydä, ja rangaista maaorjia; toisaalta valtion protected maaorjia vastaan ”kohtuuton” ruumiillinen kuritus kiellettiin myynti ja kiinnitys maaorjia ilman maata, ja laittomia mainoksia tällaisista tapahtumista., Kuitenkin, venäjän maaorjat olivat yleensä ostetaan ja myydään maa he asuttu, oikeudellisesti seuraamuksia tapahtuma, joka merkitsi siirtoa kiinteistöjä tai osia kartanot uusille vuokranantajille. Valtion lait rajoittivat maaorjien feodaalisia velvollisuuksia ja kielsivät vuokranantajia puuttumasta maaorjien avioliittoihin ja erillisiin maaorjaperheisiin. Huomionarvoista on, että vaikka alkuperäisen oikeudellisia kieltoja valittaa vastaan vuokranantajat, maaorjia joissakin tapauksissa haastoi lords valtion tuomioistuinten ja onnistunut tuomaan oikeuteen ne, jotka rikkonut niiden oikeuksia, mukaan luettuina niiden omat herrat., Aikana myöhään kahdeksastoista-luvulla, muutaman vuokranantajat olivat yrittäneet aiheuttaa kuolemia niiden talonpoikien, riistetty jalo tila, ja tuomittiin pakkotyöhön Siperiaan loppuelämäksi. Ne lordit, jotka kohtelivat ankarasti maaorjiaan huonosti, olivat tavallisesti hyljeksittyjä yhteiskunnassa.
valtiolla tai vuokranantajalla ei ollut intressiä sitoa talonpoikaa täysin., Jotta voidaan ylläpitää kansantalouden ja talouden vaatimukset vuokranantaja, valtio tarvitsi antaa talonpoikien, niin väestöllisesti ja taloudellisesti hallitseva sosiaalinen ryhmä, jolla on tietyt oikeudellista suojaa ja vapauksia alueellista liikkuvuutta, sekä taloudellisia ja sosiaalisia harrastuksia. Tämä oikeudellinen näkökulma erotti maaorjuuden amerikkalaisesta orjuudesta ja toi sen lähelle eurooppalaista feodalismia., Vastakkaisia venäjän maaorjuuden Amerikkalainen orjuus, jotkut nykyajan Amerikkalaiset totesi, että Venäjällä maaorjien ei voitu hakattiin kuoliaaksi tai erotettu perheistään ja myydä kuin mitä tahansa pala kauppatavaraa, käytäntöjä kestänyt monet Amerikkalaiset orjat.
Täydennetään oikeudellisia rajoituksia maa-herran viranomaiselle säädetyn valtion, venäjän maaorjat itse käyttöön laaja joukko keinoja rajoittaa herran vaikutuksen. Maaorjat elivät maillaan vuosisatoja ja pitivät yllä tapojaan, kulttuuriarvojaan ja instituutioitaan., Nämä säädetty talonpoikien selviytymisen pitämällä tasapaino ulkoisia voimia ja niiden yksilöllinen ja yhteisöllinen edut ja tarpeet. Pyhitetty perinne ja alkuperäiskansojen laitosten käytössä talonpojat asettaa rajat vuokranantajat ja valtion valta ja auktoriteetti.
Useimmat talonpojat vietti huomattavan osan elämästään laajennettu kahden ja kolmen sukupolven perheitä. Paikallisen perinteen ja tavan mukaan tehdyt talonpoikaisavioliitot saivat täyden laillisen sanktion. Pariskunnan vanhemmat tai huoltajat sopivat yleensä avioehdosta., Tutkimukset osoittavat, että vuokranantajat harvoin puuttui avioliitto sopimukset ja yleensä ei erillistä maaorja perheet, käytäntöjen kielletty jonka 1722 laki. Useimmissa perhe-elämän asioissa, mukaan lukien taloudellinen ja sosiaalinen toiminta ja päätöksenteko, perheellä oli merkittävä vapaus vuokranantajasta.
Useimmat venäjän maaorja perheet asuivat kylissä (siirtokuntien kanssa kotitaloudet, pienet kaupat, tehtaat, yhteisöllinen rakennukset, kirkko ja hautausmaa). Yksi tai useampi näistä kylistä oli talonpoika kunta, tärkein taloudellinen ja sosiaalinen ominaisuus maaorjuuden., Viranomainen kunta yli kyläläiset monipuolinen, riippuen paikallisten tapojen ja järjestelyt vuokranantajan kanssa. Maaorja kunta tavallisesti säännellyn maankäytön, kerätään verot, ja sivuston välistä vuorovaikutusta kylä vuokranantaja, ja valtio. Vuoden 1861 laki säilytti talonpoikaiskommuunin virallisena instituutiona ja säilytti suurimman osan sen tehtävistä.
Koskien heidän feodaalinen tehtävät, maaorjien piti tehdä työtä vuokranantajat (corvée tai barshchina) osan aikaa tai maksaa rahaa vuokraan (obrok), riippuen paikallisen talouden ja järjestelyt., Vuoden 1797 asetus kielsi vuokranantajia vaatimasta maaorjiaan työskentelemään yli kolmena päivänä viikossa sekä työskentelemään sunnuntaisin ja vapaapäivinä. Vuokralla olevat maksoivat vuokranantajille 30-50 prosenttia vuosituloistaan. Koska markkinat talous kiihtyi vuoden ensimmäisellä puoliskolla yhdeksännentoista vuosisadan, monet vuokranantajat siirtynyt heidän maaorjia rahaa vuokraan. Yleensä, maaorjia, jotka maksoivat vuokraa rahaa nauttia enemmän vapautta vuokranantajat niiden riippumaton harrastuksia.,
Vaikka maatalouden taloudessa vallitsi Venäjällä, maaorjia, sekä muiden luokkien talonpojat, olivat yleensä multi-ammatillisia. Paikallistalous ja maaorjien Ammatit riippuivat pitkälti alueellisista olosuhteista. Eteläisillä, kaakkoisilla ja läntisillä alueilla paikalliset taloudet suuntautuivat pääasiassa maatalouteen, erityisesti viljantuotantoon. Pohjoisten ja keskisten alueiden talous yhdisti yleensä erilaisia muuta kuin maatalous-ja maataloustoimintaa. Vapaan markkinatalouden laajentuessa tämä alueellinen erikoistuminen korostui., Tietyillä alueilla maatalous tuli kauden ammatti ja nonagricultural harrastuksia pitkälti hallitsi talonpoika talouteen.
Noin puolet maaorjia mukana eri maatalouden ulkopuoliseen toimintaan palkattiin työntekijöitä, kun taas toiset olivat pienet kauppiaat, käsityöläiset, itsenäisiä palveluja, ja jopa, vaikka harvoin, rikkaat kauppiaat ja yrittäjät. Suuri määrä talonpoikia yllä kotiteollisuus kuin kausi-liiketoiminnan koko perheelle, tuottaa ei vain paikallisille markkinoille, mutta kansallisen ja kansainvälisen niistä samoin., Talonpojat myivät tuotteita matkustavat kauppiaat ja kauppiaat (itse usein maaorja talonpojat), jotka myydä niitä eri kansallisia ja alueellisia markkinoita ja messuja, ja jopa ulkomailla. Noin neljännes maaorjista muutti tilapäisesti vuosittain harjoittaakseen taloudellista tai sosiaalista toimintaansa kylän ulkopuolella.
haasteita maaorjuuden perustukset
Nämä oikeudelliset, institutionaaliset, sosiaaliset ja taloudelliset tekijät aluskate sisäistä dynamiikkaa ja muutoksia maaorjuuden aikana vuosisatojen sen olemassaolon., 1800-luvun alkupuoliskolla syntyneet uudet taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset realiteetit puolestaan haastoivat maaorjuuden perustan.
laajentaminen talonpoikien taloudellista ja sosiaalista toimintaa yhdeksästoista luvulla oli laaja-alaisia vaikutuksia. Talonpoikien osallistuminen erilaisia käsitöitä ja kaupat tutustua niitä kansallisten ja paikallisten talouksien ja olennaiset valtion ja paikallisia lakeja ja määräyksiä. Taloudellisen kehityksen ja koulutuksen kautta osa maaorjista pääsi Ylempiin yhteiskuntakerroksiin., Vaikka määrä tällainen onnekas yksilöitä oli pieni verrattuna koko maaorja väestöstä, ilmiö vaikuttunut nykyaikainen tarkkailijoita. Yksi puolivälissä yhdeksästoista-luvun kommentaattori huomautti, että omatekoinen talonpojat olivat taonta johtaja kauppias yhteisöjen ja kehittyvien johtajat julkisten asioiden. Jotkut tutkijat alkoivat luonnehtia talonpoikia taloudellisesti tärkeimmäksi yhteiskunnalliseksi kartanoksi. Uusien suotuisat asenteet talonpoika estate ja laaja tunnustaminen talonpojat tärkeä taloudellisen ja sosiaalisen voima oli poliittisia seurauksia., Aikalaiset, myös korkeat valtion virkamiehet, pitivät maaorjuutta yhä enemmän yhteiskunnallisena pahana. Tämä lausunto oli ilmaistu lukuisia puolivälissä yhdeksästoista-luvun julkaisujen ja kirjallisuuden teoksia, jotka hyökkäsivät maaorjuuden.
ajatuksia Valistuksen ja liberalismin tunkeutunut Venäjä ennen ja varsinkin aikana vallan Nikolai I (1825-1855). Venäjän julkinen puhe 1800-luvun alkupuoliskolla korosti vapauden ja tasa-arvon ajatuksia. Nämä ajatukset eivät rajoittuneet vain muutamiin valistuneisiin yksilöihin, vaan tunkeutuivat tavallisen kansan mieliin ja puheisiin., Vuosisadan alkupuoliskolla käsitykset maaorjista itsestään ja maaorjien asemasta muuttuivat dramaattisesti. Määrä talonpoika kieltäytyminen suorittaa feodaalinen tehtävät lisääntyivät vuoden ensimmäisellä puoliskolla yhdeksännentoista vuosisadan, kun talonpojat kieltäytyivät työtä tai maksaa vuokraa, koska he pitävät itseään ”vapaa henkilöitä.”
maaorjien vapautumisprosessi alkoi jo kauan ennen vuoden 1861 lopullista päätöstä. Vuokranantajien ja heidän talonpoikiensa välisiä suhteita säätelevien lakien sarja oli suora valtion vastaus talonpoikien taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen toimintaan., Talonpoikien julkiset toimet vaikuttivat myös 1800-luvun alkupuolen talonpoikaiskeskeiseen lainsäädäntöön. Alussa yhdeksästoista vuosisata, uudet lait helpottivat talonpoika tuloa maatalouden ulkopuolista toimintaa, osittain rajoittamalla herran valtaa maaorjia. Uudet asetukset mahdollistivat maaorjien käytännössä kaikenlaisen taloudellisen toiminnan ja säätelivät sitä. Joukon lakeja, asteittain limited power of lords yli talonpojat harjoittavat lisensoitu kaupallinen ja yritysten ja käyttöön yksityisten omistusoikeuksien maaorjia., Nämä lait koskivat lopulta monia kymmeniä tuhansia maaorjia. Vuoden 1812 laki myönsi maaorjille oikeuden harjoittaa yrittäjyyttä omissa nimissään. Tämä laki antoi kaikkiin luokkiin kuuluville talonpojille käytännössä täydellisen vapauden ryhtyä taloudelliseen toimintaan”, kuten kauppiaille ja kaupunkilaisille.”Maaorjille myönnettiin merkittäviä vapauksia Herran häirinnästä. Vuoden 1827 laki rajoitti lordien valtaa talonpoikiin, jotka harjoittivat kaupankäyntiä. Se kielsi vuokranantajia ”ohjaamasta” talonpoikia, jotka saivat kauppalupia liiketoiminnastaan.,
erityisen kiinnostava on vuoden 1835 laki. Tämä laki kieltää lords ja muut ”paikalliset viranomaiset” alkaen muistuttaa talonpoikien-maahanmuuttajat, tilapäisesti palkattuihin ulkopuolella estate. Vuoden 1848 laki myönsi maaorjille oikeuden omistaa (ostaa, periä, myydä ja niin edelleen) yksityisiä yrityksiä. Vuoden 1856 laki vapautti maaorjia, jotka asettuivat omille mailleen. Lait että säännellä vuodenaikojen muuttoliike edellyttäen, talonpojat, mukaan lukien maaorjia, oikeus matkustaa työ-tai harjoittavat omaa liiketoimintaa ja pidentää niiden jäädä ilman kohtuutonta häiriötä niiden vuokranantajat., Näillä laeilla, jotka usein sivuutettiin stipendeissä, oli valtava historiallinen merkitys. He haastoivat maaorjuuden perustan vähentämällä Herran valtaa talonpoikiin.
ensimmäisellä puoliskolla yhdeksännentoista vuosisadan, valtio otti kovia toimenpiteitä vastaan herroja, jotka rikkonut säännöksiä, joilla säännellään niiden suhteet maaorjia. Yli sata aatelissäädyä oli valtion holhouksessa maaorjien huonon kohtelun vuoksi. Tällöin maaorjien feodaalivelvoitteet ja maksut menivät suoraan valtiolle, ei vuokranantajalle., Nämä oikeudelliset toimet vähitellen heikensi kantaa aateliston puolivälissä yhdeksästoista luvulla ja vaikutti maaorjuuden lasku.
puolivälissä yhdeksästoista vuosisata Venäjällä vain muutaman radikaalisti ajattelevien konservatiivit, yleensä jäsenet aateli, edelleen tuettu laitos maaorjuuden ja kiivaasti vastusti sen poistamista. Tappion Krimin Sota teki kannan nämä kannattaa maaorjuuden hutera ja samalla vahvisti niiden asemaa, jotka haluttu liberaaleja uudistuksia. Tappio oli viimeinen sysäys vanhan instituution lopettamiseen.,
emansipaatio luominen, määräykset, ja seuraukset
Vuonna 1857 Keisari Aleksanteri II nimitti ”salainen komitea” laatimaan uuden lain lakkauttamisesta maaorjuuden. Komitea koostui kuitenkin konservatiivisista valtion byrokraateista, jotka vastustivat vapautumista. Se laati emansipaatiosuunnitelman, jonka mukaan talonpoikien oli määrä saada vapautensa, mutta he eivät saaneet peltomaata. Tässä hankkeessa hahmotellut maaorjien vapauttamismenettelyt olivat erittäin monimutkaiset., Hanketta ei ole hyväksytty, ja vuonna 1858 hallitus perusti Tärkein Komitea suorittaa uuden projektin maaorja emansipaatio. Hallitus perusti myös maakunnallisia säätykomiteoita keskustelemaan vapautumisesta paikallistasolla.
yleensä, useimmat aateliset sopi hallituksen kanssa on emansipaatio vaivaa. On kuitenkin selvää, että he halusivat karsia itselleen mahdollisimman paljon etuoikeuksia., Esimerkiksi lords maatalouden maakunnissa, joissa maatalouden hallitsi taloutta ja oli tärkeä vaurauden lähde, halusi säilyttää maa-ja vapauttaa heidän maaorjia ilman maata tai hyvin pieni jaossa, kaikki ehdotukset vastaavat esitteli vuonna 1857 komission ehdotusta. Aktiivisena yhteiskunnallisena voimana maaorjilla oli kuitenkin myös jonkin verran vaikutusvaltaa lainsäädäntöprosessissa. He ilmaisivat julkisesti suhtautuvansa emansipaatiohankkeeseen. Valtion laitokset tutkivat talonpoikien mielipidettä uudistuksesta., Useimmat valtioraportit korostivat talonpoikien halua sekä saada laillinen vapaus että säilyttää maansa.
Vuonna 1859 ja 1860-aineiden yleisen mielipiteen siitä, emansipaatio, sekä virallisia näkemyksiä paikallisen herrasväen valiokunnat, meni Muokkaaminen Komission ja lopuksi Tärkein Valiokunta. Valtioneuvoston lyhyen harkinnan jälkeen Aleksanteri II allekirjoitti vuoden 1861 vapautuslain. Laki myönsi ”vapaiden maaseudun asuttamien muurahaisten” aseman yli kahdellekymmenelle miljoonalle maaorjalle., Lain mukaan maaorjia voisi ostaa, tai joissakin tapauksissa saada ilmaiseksi, paljon maata he olivat käyttäneet ennen 1861. Alexander on emansipaatio, yksi tärkeimmistä säädösten historiassa keisarillisen Venäjän, olisi kauaskantoisia seurauksia.
edellä esitetty kuvaus maaorjuuden aikana viime vuosikymmeninä viittaa siihen, että 1861 maaorjuus oli ehkä toi maaorjia hieman vähemmän uutta vapautta kuin jotkut aikalaisensa ja monet maaorjia odotettavissa,., Selvästi, ennen 1861 asetus maaorjia käyttää joitakin vapauksia koskevat heidän taloudellista ja sosiaalista toimintaa ja päätöksiä, sekä alueellista liikkuvuutta. Ja lain tultua voimaan entiset maaorjat pysyivät edelleen kyläyhteisöjensä alamaisina. Päästäkseen pois kylästä heidän täytyi saada lupa kunnalta tai muilta paikallisilta viranomaisilta vuokranantajien sijaan. Laki myös säilyttää useimmat toiminnot ja viranomaisten kunta, ja laajennettu joitakin feodaalinen velvoitteita maaorjia tiettyjä aikoja, järjestely, joka piti talonpoikien kotiin kyliä., Jotkin todisteet viittaavat siihen, että joukko talonpoikia, jotka kausiluonteisesti siirtynyt laski hieman ensimmäisen vuosikymmenen aikana sen jälkeen, kun emansipaatio, ilmiö aiheuttama ehtojen vapautumisen laki.
Näiden säännösten edustettuina vaivaa säilyttää vuokranantajille joitakin talousmahtien ne aiemmin nauttinut yli maaorjia sekä suojella niin paljon kuin mahdollista aatelisten entinen etuoikeuksia.
kaikesta huolimatta maaorjien vapautuminen kokonaisuutena oli suurelta osin vapaamielisen älymystön ja valtiomiesten saavutus., Yksilöt, kuten Nikolai Milyutin, Juri Samarin, suuriruhtinas Konstantin Nikolajevitš, ja Grand Duchess Elena Pavlovna, joka piti itseään ”liberaalit” osallistui emansipaatio ja käytetään vaikuttaa sen valmisteluun. Laki oli kompromissi, konservatiivit, jotka täysin vastoin emansipaatio ja liberaalit, jotka olivat muuttaneet heidän vakaumuksen vapauden. Liberaalit saivat keisarin nopeuttamaan uuden lain läpimenoa ja täytäntöönpanoa.,
vuoden 1861 laki vapautti maaorjia, toisin kuin miljoonat entiset amerikkalaiset orjat vapautuivat muutamaa vuotta myöhemmin ilman maata. Talonpojat saivat suuren osan aiemmin käyttämästään maasta, vaikka maa annettiin yksittäisten talonpoikien sijaan talonpoikaiskommuuneille. Valtion korvauksen vuokranantajat maa he menettivät, kun taas entisten maaorjien piti maksaa valtion lunastusmaksut aikana neljäkymmentä yhdeksän vuotta maata he saivat., Tapauksissa, joissa entisiä maaorjia kesti vain neljännes heidän aiemmin omistamaa maata (ns vaivainen siirtolapuutarha), ne oli vapautettu lunastusmaksut. Jotta voidaan arvioida lunastus maksu tapauskohtaisesti, hallitus valmis vaihto-omaisuuden ja maaomaisuuden ja feodaalinen velvoitteita entisten maaorjien. Talonpojat ja vuokranantajat joutuivat allekirjoittamaan inventaarion ja siten sopimaan lopullisesta asutuksesta. Useimmissa tapauksissa maa hinta oli arviolta jopa kaksi kertaa niin paljon kuin sen markkina-arvo ennen 1861, käytäntö, joka hyödytti lords ja rasittivat talonpoikia.,
eri tutkimusten Mukaan, maaorjia sai 10 18 prosenttia vähemmän ja eteläisissä maakunnissa alkaen 25-40 prosenttia vähemmän maata kuin ne käytetään ennen 1861. Vuokranantajat, jotka osuus oli 1 prosenttia väestöstä, säilytti noin 95 miljoonaa desyatinas (265.5 miljoonaa hehtaaria) maata, ottaa huomioon, että entiset maaorjat (34 prosenttia väestöstä) jäi 116 miljoonaa desyatinas (313.2 miljoonaa hehtaaria). Useimmat tutkijat ehdottavat, että maaorjat saivat riittämätön maa, jaossa tuskin riittää ylläpitämään niiden kotitaloudet., Jotkut historioitsijat kuitenkin huomauttavat, että maa oli tarjonnut talonpojille vain osan tuloistaan, loput tulivat taloudellisesta toiminnasta, joka ei liittynyt maahan. Monissa tapauksissa, erityisesti alueilla, joilla maatalouden ulkopuolista taloudellista toimintaa vallitsi, talonpojat mieluummin ottaa vähintään vaivainen on jaettava niin, että maksaa ei lunastukset. Kaiken kaikkiaan entiset maaorjat olivat maksaneet velkaantumisesta noin 680 miljoonaa ruplaa vuoteen 1905 mennessä, jolloin valtion vallankumouksellisten haasteiden vuoksi lunastusmaksut lakkautettiin., Maa järjestely 1861 laki, sekä nopea kasvu väestön ja tuloksena työttömyys maaseudulla, vaikutti maalaisliiton ongelmia aikana myöhään yhdeksästoista ja varhaisen kahdeskymmenes vuosisatojen.
emansipaation maa-asutus sai yllättäviä vastauksia entisten maaorjien keskuudessa. Emansipaatio käynnisti kapinoiden ja levottomuuksien sarjan, joka pyyhkäisi läpi Venäjän maaseudun. Tutkijat arvioivat, että vuonna 1861 ilmeni noin 1 889 häiriötä., Vapautumisen mutkikas luonne ja epäluottamus paikallisia aatelisia ja viranomaisia kohtaan aiheuttivat talonpoikaismellakoita. Talonpojat uskoi, että paikallisen herrasväen oli pettänyt heidät manipuloimalla ehdot emansipaatio lainsäädäntöä. Jotkut talonpojat huomasivat, että hinta maa oli erittäin yliarvioitu, ja kieltäytyi allekirjoittaa tai muuten vahvistaa landholding vaihto-omaisuus, joka olisi merkitsi niiden ehtojen hyväksyminen emansipaatiota., Lisäksi talonpoika häiriöitä, vuoden alussa 1860 opiskelija kapinoita puhkesi kaupungeissa; liberaali ajattelevia opiskelijoita oli odotettavissa enemmän kauaskantoisia poliittisia uudistuksia. Tverissä (Keski-Venäjällä) maakunnallinen aateliskokous vaati turhaan perustuslakia säätävän kansalliskokouksen koolle kutsumista, jotta Venäjälle voitaisiin luoda kansallinen perustuslaillinen hallitus. Vaikka hallitus Aleksanteri II otti kovat otteet käsitellä näitä ja muita häiriöitä ja järjestyksen palauttamiseksi, se jatkoi uudistuksia., Samanaikaisesti, tyytymättömyys monet koulutetut Venäläiset emansipaatio ehdot vauhdittanut kehitystä vallankumouksellisen liikkeen Venäjällä.
vuoden 1861 laki käynnisti Venäjän keisarikunnan muutoksen. Emansipaatio vaikutti osaltaan yläluokan laskuun Venäjällä ja keskiluokan nousuun myöhäisellä keisarikaudella. 1860-luvun oheisten uudistusten myötä maaorjuuden lakkauttaminen vauhditti nopeaa kapitalistista kehitystä 1800-luvun lopulla., Vaikka emansipaatio ei täytä odotuksia talonpojat ja liberaali älymystö, se päättyi ihmisen orjuudesta noin kaksikymmentä miljoonaa venäläistä maaorjia, signaalin tapahtuma venäjän historiassa.
katso alsoAlexander II; suuret uudistukset (Venäjä); talonpojat; Venäjä.
bibliografia
Blum, Jerome. Vanhan järjestyksen loppu Euroopan maaseudulla. Princeton, NJ, 1978.
Emmons, Terrence, toim. Venäjän maaorjien vapautuminen. New Yorkissa 1970.
Field, Daniel. Maaorjuuden loppu: aatelisto ja byrokratia Venäjällä 1855-1861. Cambridge, Messu., 1976.
Gorshkov, Boris B.,, trans ja ed. A Life under Russian Serfdom: Memoirs of Savva Dmitrijevitš Purlevskii, 1800-1868. Budapest, 2005.
Hoch, Steven L. maaorjuus ja sosiaalinen kontrolli Venäjällä: Petrovskoje, kylä Tambovissa. Chicagossa 1986.
Moon, David. Maaorjuuden lakkauttaminen Venäjällä 1762-1907. Lontoo, 2001.
Boris B. Gorshkov