Által Határ Költészet | április 19, 2018-ig
ez a Költészet Szempontjából, szeretnénk ásni egy mindig jelen van probléma feltörekvő költők: hogyan lehet megtörni a sort? Minden költő otthont ad a költői vonalnak, és a jól megmunkált linecrafton keresztül történő szándékos megközelítés végső soron arra szolgál, hogy a hangod teljes mértékben a sajátod legyen.,
James Logenbach és a költői vonal művészete
a Graywolf Press a sorozat művészete című könyvsorozattal rendelkezik. Donald Revell figyelmének művészete, a merészség, a halál, a gondatlanság művészete stb.- de ha egy költő meg akarja élesíteni a vonalukat, akkor egy jó hely a kezdéshez az egyik legelső a sorozatban: James Logenbach költői vonalának művészete. Költészet Dailey van egy részlet a könyv up is.,
a könyvben, amely sűrű és jól lakott ragyogó ötletek, Logenbach sztrájk az alapja ennek az útnak: “a vonal létezik, mert van egy kapcsolata szintaxis.”A szintaxis-annak imádata, megsemmisítése—az a vászon, amelyen a költő élményt nyújt az olvasó számára. Nincs vonal szintaxishoz való viszony nélkül, így Logenbach azt állítja, hogy három alapvető kapcsolat van, amelyek segíthetnek kategorizálni és látni-törölni a sorainkat: a szintaxist elemző vonal, a szintaxist kommentáló vonal, valamint a sor, amely véget ér-megáll.,
az Pedig, hogy ez a három képezi a határt lépnek kapcsolatba egymással, illetve más elemei egy verset, hogy létrehoz egy “dinamikus erő”, az olvasó: “A vonal nem önkényes egység, nem uralkodó, hanem egy dinamikus erő, amely működik együtt más elemei a vers: a szintaxis a mondatokat, a ritmus, valamint hangsúlyozta, hangsúlytalan szótagok, a rezonancia hasonló hangok.,”
elemzett vonalak
a szintaxist elemző vonal a szintaxis általános koherenciáját követi:
Egy urchin
a mellkasban.—Ahston Wesner “Closer”
mindegyik sor általában koherens egység, annak ellenére, hogy maga a mondat egy töredék. Az elemzett vonalakkal az olvasó könnyű ritmust érez, mert a vonal tapasztalata kiszámítható., Belső tüdőnk tudja, mikor kell lélegezni, szünetet tartani, mielőtt a vonal vége még jön. Az elemzett vonalak hangsúlyozott szótagjai teljesen normálisnak érzik magukat, nem messze a mindennapi beszédünktől.
utálom azt mondani, barátom, amikor úgy értem, ismerős vagy kolléga
vagy ember egyszer szar, de nem láttam, mert elhagytam a várost.— Amanda Bales “kérdéseiből”
ezek a sorok a próza közelében olvashatók—hangsúlyunkat a mondat alakja, több, mint a vizuális vonal alakja vezérli., Mint költő, a szintaxis elemzése a sorvégződésekben hatékony módja lehet az olvasó elcsábításának, egy finom ritmus és kényelem felépítésének, amely az olvasót a versbe idézi, mielőtt észrevennék.
azonban csak a szintaxis elemzése nagyon gyorsan unalomhoz vezethet az olvasó számára—a csábítás száraz, túl egyszerű., Logenbach hívásokat oda William Carlos Williams korai munka “Pásztori”, mint egy példa:
A régi ember, aki megy körülbelül
Összejövetel kutya lime
Sétál a csatornában
Anélkül, hogy felnézett
a futófelület
Ez sokkal fenségesebb, mint a
a Püspöki miniszter
Közeledik a szószék
egy vasárnap.
Ezek a dolgok
megdöbbentenek a szavakon túl.,
az utolsó sor gyengén megragadja a hangsúlyt, amelyet az ismétlődő vonal eltompít—a WCW későbbi munkája ügyesen keveri az értelmezett és jegyzetelt vonalakat, így nem éri el kínosan a szentimentális közelebb.
jegyzetekkel ellátott Vonalak
Amennyiben értelmezi vonalak kövesse a szintaxis, a szünetek, a jegyzetekkel ellátott vonal megszorítások ellen, a szintaxis, mint Wesner itt az 5., 6., illetve 7-sor:
Aggódj, kopott,
egy sün
a mellkas.a lábamban
anyám
sír,
megduzzad.,—a “Closer”
az olvasó kénytelen hangsúlyozni anya, és, egy zavar, mint az igék sír, duzzad ki a helyükről. Ez a szünet a hagyományos szintaxisból-a korábbi három sorban-rétegezi az olvasás ritmusát összetettebb, gazdagabb mélységekkel a belső fül számára. Arra kényszerülünk, hogy az anyát a sírás és a duzzadás által átvett visszahúzódó tekercsbe helyezzük—az anya jelentése mind az előtér, mind a háttér, mert a nyugati úgy döntött, hogy megtöri a vonalait.,
a bálák is valami hasonlót valósítanak meg:
utálom a kifejezést, mintha a tisztítóba dobta volna az életet, egy hét alatt vissza fogja kapni
. Hova? Azt akarom kérdezni, hogy hová vitte a saját életét? De tudom
Ez a kérdés nem a kérdés, hogy kérje, a kérdés az, hogy hogyan tudott?, Amellyel
az emberek értem miért, amely kényelmet, mert minden válasz pörgetések örökös válasz——a “Kérdések”
Az első három sorban minden jegyzetekkel a szintaxis (bár a második csak halkan), míg a negyedik parses—a vers hangsúlyozva, itt a ambivalens élmény az egzisztenciális kérdőjelezi meg, hogy az öngyilkosság hagy maga után. Ahelyett, hogy kijelentené, hogy öngyilkossága után “megdöbbent”, Báles a megdöbbenést végzi azzal, hogy gondosan játssza a szintaxist a szokatlan hangsúlyért.,
ugyanakkor ugyanaz a figyelmeztetés: a túl sok kommentár és vers értelmetlennek érzi magát, és inkább taszít, mint vonz.
End-stop vonalak
egy mimóza nő ki a nagymamámból.
minden tavasszal gyomlálom.-az “Alzheimer’ s, ahol a nagymamám egy áfonya bokor” Meg Eden
bemászom a mellkasába, és vágom
a méreg borostyánt, loncot, szőlőt
szőlő, amely megpróbálja nőni a karjai körül.
tovább
“a lineáció drámája abban rejlik, hogy a mintával kapcsolatos elvárásainkat egyidejűleg hozzuk létre és törjük meg” – mondja Logenbach. Ha egy költő nem gondolja, hogy mintával vagy mintával ír, akkor a költő nem gondolkodik eléggé a költészetéről. Minden vers valószínűleg ezeknek a sortöréseknek a kombinációját alkalmazza, amelyek mintája a vonalakon belüli hangok és jelentések szerint emelkedik.
vizsgálja meg a költészetet, ezzel összpontosítva a szintaxis dinamikus mozgására a sorok ellen, amikor olvas., Mindig könyörögj, lopj, kölcsönkérj a kedvenc költőidtől-mert ahogy Dean Young mondja, amikor átmásolod a hőseidet, ” a géniuszod a te hibád.”