méretek orosz jobbágyságot
kihívások, hogy a jobbágyságot az alapítványok
az emancipáció létrehozása, rendelkezések, valamint a következmények
bibliográfia
Emancipáció jobbágyok Oroszországban társul a Március 3-án (február 19, régi stílusú) 1861 “Könyörületes Kiáltvány” Sándor II., a császár Oroszország (1855-1881). Ez magában foglalta a jobbágyság (Oroszországban krepostnoe pravo néven ismert) jogi megszüntetését és több mint húsz millió jobbágy felszabadítását., Bár az orosz jobbágyok az utolsó európai jobbágyok közé tartoztak, akik jogszabadságot szereztek, Oroszország tapasztalata az egész Európában a paraszti emancipáció hosszú folyamatával foglalkozik. A jobbágyság eltörlése egész Európában azokon a területeken, ahol a tizennyolcadik századig fennmaradt, a francia forradalommal kezdődött, 1864-ben pedig a román jobbágyok emancipációjával fejeződött be.
mi valójában véget vetett a paraszti rabszolgaság rendszerének Oroszországban? Miért és hogyan nyerték meg a jobbágyok törvényes szabadságukat? Ezek a kérdések tudományos vitát váltottak ki., Általában a történészek hangsúlyozzák a jobbágy eltörléséért állítólag felelős gazdasági vagy politikai tényezőket. A gazdasági magyarázatok arra utalnak, hogy az 1861-es Törvény a feudalizmus úgynevezett válságának eredménye volt. Ebben a nézetben az új ” kapitalista termelési formák “összecsaptak a régi” feudális gazdasággal”, ami paraszti ellenállást váltott ki. Ez az összecsapás azt eredményezte, amit egyes történészek “forradalmi helyzetnek” neveznek, végzetes állapot, amely aláásta a jobbágyságot, végül véget vetett., A politikai magyarázatok általában hangsúlyozzák Oroszország vereségét a krími háborúban (1853-1856), amelyet “Oroszország elmaradottságának apoteózisaként ábrázolnak.”Kiemelik az állami bürokrácia szerepét az 1861-es reform megindításában is. Ebben az értelmezésben a vereség arra kényszerítette az orosz autokráciát, hogy felismerje a reformok szükségességét. A katonai és ipari reformok végrehajtása érdekében a kormány végül úgy döntött, hogy felszabadítja Oroszország lakosságának nagy részét., A tizenkilencedik század közepén zajló “válságra” összpontosító megközelítésekkel ellentétben a tizennyolcadik század vége óta Oroszországban a hosszú távú gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődés úgy tekinthető, hogy véget vet a jobbágyságnak.
az orosz jobbágyság méretei
mi volt valójában eltörölve 1861-ben? A jobbágyság elsősorban a birtokot birtokló egyes földesurak és a jobbágyok közötti kapcsolatrendszer volt, akik laktak és dolgoztak rajta. A jobbágyságnak jogi, gazdasági, politikai, társadalmi, szociopszichológiai és kulturális dimenziói voltak, és Oroszországban több mint két évszázadon át kitartottak.,
jobbágyság alakult ki Oroszországban a tizenhatodik században, amikor egy hasonló intézmény csökkent a legtöbb részén Északnyugat-Európában. Század végi rendeletekkel kezdve az állam súlyosan korlátozta a parasztok mobilitását, és alávetette őket a földesurak hatalmának. Az 1649. évi törvény (Ulozhenie) véglegesen több millió parasztot kötött a földre azáltal, hogy megtiltotta számukra, hogy engedély nélkül elhagyják lakóhelyüket. A tizenhetedik-tizennyolcadik században a jobbágyság Érett, elérte a magasságát. A tizenkilencedik század elején fokozatosan csökkent., Az 1861-es kiáltvány végül megszüntette a földesurak jobbágyainak törvényes kötelékét. (Az 1810-es évek korábbi cselekedetei felszabadították a balti tartományok jobbágyait.)
az orosz jobbágyság egyik legfontosabb jellemzője az volt, hogy egy olyan társadalomban történt, ahol a parasztok a lakosság mintegy 85% – át tették ki. Az orosz parasztok körülbelül fele az egyes földesurak tulajdonában lévő földeken élt, így jobbágyok voltak; a földesurak csak a lakosság mintegy 1 százalékát alkották., A tizedik birodalmi népszámlálás (1857) szerint a 10 694 445 férfi jobbágy az összes férfi paraszt mintegy 49% – át, a birodalom férfi lakosságának 34% – át tette ki. Egy átlagos nemesi birtok elhelyezett több száz jobbágyok, az egyéni gazdaságok elől több tucatnyi, hogy több tízezer ember. Néhány nemes mágnás több százezer jobbágyot birtokolt, míg néhány elszegényedett nemesnek nem volt.
mint a lakosság túlnyomó többsége, a parasztok több szempontból is alapvető társadalmi csoport voltak Oroszországban, különös tekintettel gazdasági szerepükre., A parasztok döntő hozzájárulása a helyi és a nemzeti gazdaságokhoz messze túlmutatott a mezőgazdasági termékek előállításán és a feudális díjak kifizetésén. Mezőgazdasági tevékenységük mellett a parasztok és jobbágyok mindenféle áruval kereskedtek, gyártóüzemekkel és műhelyekkel rendelkeztek, és különböző vállalkozói és kereskedelmi vállalkozásokban vettek részt. Jelentős középosztály hiányában Oroszországban a parasztok tevékenysége dominált ezekben a gazdasági szférákban.,
gazdasági, kulturális és társadalmi jelentőségük lehetővé tette a parasztok, különösen a jobbágyok számára, hogy egyensúlyt teremtsenek és tartsanak fenn az állam, a földesúr és maguk változatos és gyakran ellentétes érdekei között. A gazdasági jelentőségét a jobbágyok egyidejűleg okozta, hogy az állam szabályozza úr–paraszt kapcsolatok, illetve a megengedett parasztok, hogy korlátozzák a földesurak’, valamint a helyi tisztviselők előjogait. A nyilvánvaló tényező az volt, hogy az orosz nemzetgazdaság nem működhet bizonyos fokú többé-kevésbé szabad paraszti és jobbágy tevékenység nélkül.,
a jobbágyok gazdasági jelentősége talán segít megmagyarázni az orosz jobbágyság bizonyos jogi kétértelműségét. A jobbágyságot létrehozó jogszabályok egyidejűleg felhatalmazták a parasztokat mindennapi gazdasági, társadalmi vagy kulturális szükségleteik fenntartására. Az orosz törvény lehetővé tette a jobbágyok számára, hogy különböző kereskedelmi, kereskedelmi és vállalkozói vállalkozásokban vegyenek részt mind az előírt lakóhelytől, mind attól távol. Az 1649-es Törvény korlátozta a paraszti mobilitást, de jogot biztosított a jobbágyoknak arra, hogy ideiglenesen elhagyják a falut, hogy munkát keressenek, vagy más gazdasági vagy társadalmi tevékenységet folytassanak., Tanulmányok azt mutatják, hogy a tizenkilencedik század első felében a közép-orosz tartományok parasztjainak (beleértve a jobbágyokat is) körülbelül egynegyede évente ideiglenesen vándorolt, ezáltal jelentős területi mobilitást gyakorolva.
egyrészt a földesurak néha megvették, eladták és megbüntették a jobbágyokat; másrészt az állam megvédte a jobbágyokat az “ésszerűtlen” testi fenyítés ellen, megtiltotta a jobbágyok föld nélküli eladását és jelzálogjogát, valamint megtiltotta az ilyen ügyletek hirdetését., Ennek ellenére az orosz jobbágyokat általában az általuk lakott földdel vásárolták meg és adták el, egy jogilag szankcionált ügylet, amely a birtokok vagy birtokrészek új földesuraknak történő átruházását jelentette. Az állam törvényei korlátozták a jobbágyok feudális kötelezettségeit, és megtiltották a földesuraknak, hogy beavatkozzanak a jobbágyházasságokba és a jobbágycsaládok szétválasztásába. Érdemes megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy a kezdeti jogi tilalmak panaszkodnak a földesurak, jobbágyok egyes esetekben beperelte a Lordok állami bíróságok és sikerült bíróság elé azokat, akik megsértették jogaikat, beleértve a saját urai., A tizennyolcadik század végén néhány földesurat bíróság elé állítottak, mert parasztjaik halálát okozták, megfosztották a nemes státusztól, és Szibériában kemény munkára ítélték az életért. Azok az urak, akik durván rosszul bántak a jobbágyaikkal, általában kiközösítették a társadalmat.
sem az államnak, sem a bérbeadónak nem volt érdeke a paraszt teljes megkötése., A nemzetgazdaság és a földesúr gazdasági követelményeinek fenntartása érdekében az államnak demográfiailag és gazdaságilag meghatározó társadalmi csoportként biztosítania kellett a parasztság számára bizonyos jogi védelmet és szabadságokat a területi mobilitás, valamint a gazdasági és társadalmi törekvések számára. Ez a jogi szempont megkülönböztette a jobbágyságot az amerikai rabszolgaságtól, és közel hozta az Európai feudalizmushoz., Ellentétben az orosz jobbágysággal az amerikai rabszolgasággal, néhány kortárs amerikai megjegyezte, hogy Oroszországban a jobbágyokat nem lehet halálra verni vagy elválasztani a családjuktól, és eladni, mint bármely más árut, sok amerikai rabszolga által elviselt gyakorlatot.
az állam által biztosított földesúri hatalom jogi korlátait kiegészítve az orosz jobbágyok maguk is széles körű eszközöket alkalmaztak az Úr befolyásának korlátozására. Földjükön évszázadokon át éltek, a jobbágyok létrehozták és fenntartották szokásaikat, kulturális értékeiket és intézményeiket., Ezek úgy biztosították a parasztok fennmaradását, hogy egyensúlyt tartottak a külső erők és saját egyéni és közösségi érdekeik és szükségleteik között. A megszentelt hagyomány és az őslakos intézmények lehetővé tették a parasztok számára, hogy korlátokat szabjanak a földesurak és az állam hatalmára és tekintélyére.
a legtöbb paraszt élete jelentős részét két – és háromgenerációs családban töltötte. A paraszt házasságok, amelyeket a helyi hagyományoknak és szokásoknak megfelelően hajtottak végre, teljes jogi szankciót kaptak. A pár szülei vagy gondviselői általában házassági szerződést kötöttek., Tanulmányok bizonyítják, hogy a földesurak ritkán avatkoztak be a házassági szerződésbe, és általában nem különítették el a jobbágycsaládokat, az 1722-es törvény által tiltott gyakorlatokat. A családi élet legtöbb ügyében, beleértve a gazdasági és társadalmi tevékenységeket és a döntéshozatalt, a család jelentős mértékű szabadságot élvezett a bérbeadótól.
a legtöbb orosz jobbágycsalád falvakban élt (települések háztartásokkal, kisüzletekkel, malmokkal, közösségi épületekkel, templommal és temetővel). E falvak közül egy vagy több alkotja a parasztközösséget, amely a jobbágyság legfontosabb gazdasági és társadalmi jellemzője., A Község Önkormányzata a falusiak felett a helyi szokásoktól és a földesúrral kötött megállapodásoktól függően változott. A jobbágytelepülés szabályozta a földhasználatot, beszedte az adókat, és a falu, a földesúr és az állam közötti interakciók helyszíne volt. Az 1861-es törvény megőrizte a parasztközösséget mint hivatalos intézményt, és megtartotta a legtöbb funkcióját.
feudális feladataikat illetően a jobbágyoknak az idő egy részében a földesuraknak (corvée vagy barshchina) kellett volna munkát végezniük, vagy pénzbérletet (obrok) kellett fizetniük, a helyi gazdaságtól és a megállapodásoktól függően., Egy 1797-es rendelet megtiltotta a földesuraknak, hogy jobbágyaikat hetente több mint három napig dolgoztassák, valamint hogy vasárnap és ünnepnapokon dolgozzanak. Azok, akik pénzt bérelnek, az éves jövedelmük 30-50 százaléka között fizettek földesuraknak. Ahogy a piacgazdaság felgyorsult a tizenkilencedik század első felében, sok földesurak a jobbágyaikat a pénzbérletbe helyezték. Általában a jobbágyok, akik pénzt fizettek, nagyobb szabadságot élveztek a földesuraktól független tevékenységükért.,
bár Oroszországban a mezőgazdasági gazdaság dominált, a jobbágyok, valamint a parasztok más kategóriái általában több foglalkozásúak voltak. A helyi gazdaság és a jobbágyok foglalkozása nagyrészt a regionális viszonyoktól függött. A déli, délkeleti és nyugati régiókban a helyi gazdaságok elsősorban a mezőgazdaságra, különösen a gabonatermelésre irányultak. Az északi és a középső régiók gazdasága általában különböző nem mezőgazdasági és mezőgazdasági tevékenységeket egyesít. A szabad piacgazdaság bővítésével ez a regionális specializáció hangsúlyosabbá vált., Egyes régiókban a mezőgazdaság szezonális foglalkozássá vált, a nem mezőgazdasági tevékenységek nagyrészt a parasztgazdaságot uralták.
a különböző nem mezőgazdasági tevékenységet folytató jobbágyok mintegy fele bérelt munkás volt, míg mások kiskereskedők, kézművesek, szolgáltatások önfoglalkoztatói voltak, sőt, bár ritkán, gazdag kereskedők és vállalkozók. A parasztok nagy száma az egész család számára szezonális üzletként tartotta fenn a házipart, nemcsak a helyi piacon, hanem a nemzeti és nemzetközi piacon is., A parasztok eladták termékeiket utazó kereskedőknek és kereskedőknek (maguk is gyakran jobbágy parasztok), akik eladták őket különböző nemzeti és regionális piacokon, vásárokon, sőt külföldön is. A jobbágyok körülbelül egynegyede évente ideiglenesen vándorolt, hogy gazdasági vagy társadalmi tevékenységüket a falun kívül folytassák.
a jobbágyság alapjainak kihívásai
ezek a jogi, intézményi, társadalmi és gazdasági tényezők a jobbágyság belső dinamikáját és változásait támasztják alá létezésének évszázadai alatt., A tizenkilencedik század első felében kialakult új gazdasági, társadalmi és kulturális realitások viszont megkérdőjelezték a jobbágy alapjait.
a parasztság gazdasági és társadalmi tevékenységének a tizenkilencedik században történő bővülése széles körű következményekkel járt. Parasztok eljegyzési különböző kézműves szakmák, illetve ismeri őket, a nemzeti, mind a helyi gazdaságokban, valamint a vonatkozó állami, illetve helyi törvényeket. A gazdasági fejlődés és az oktatás révén néhány jobbágy belépett a felső társadalmi rétegekbe., Bár az ilyen szerencsés egyének száma kicsi volt a teljes jobbágypopulációhoz képest, a jelenség lenyűgözte a kortárs megfigyelőket. Egy közép-tizenkilencedik századi kommentátor rámutatott, hogy a saját készítésű parasztok kovácsolnak a kereskedelmi közösségek vezetőjéhez, és a közügyek vezetőjeként jelennek meg. Egyes tudósok elkezdték leírni a parasztokat, mint a gazdaságilag legfontosabb társadalmi birtokot. A paraszti birtokkal kapcsolatos új kedvező attitűdök kialakulása, valamint a parasztok mint fontos gazdasági és társadalmi erő széles körű elismerése politikai következményekkel járt., A kortársak, köztük a magas állami tisztviselők, egyre inkább a jobbágyságot társadalmi gonosznak tekintették. Ezt a véleményt számos, a tizenkilencedik század közepén megjelent kiadványban és irodalmi művekben fejezték ki, amelyek megtámadták a jobbágyságot.
A felvilágosodás és a liberalizmus eszméi behatoltak Oroszországba I. Miklós (1825-1855) uralkodása előtt és különösen alatt. A tizenkilencedik század első felének Orosz Nyilvános diskurzusa hangsúlyozta a szabadság és az egyenlőség eszméit. Ezek az elképzelések nem korlátozódtak csupán néhány felvilágosult egyénre, hanem behatoltak a köznép elméjébe és diskurzusaiba., Század első felében a jobbágyok önmagukról és jobbágyaikról alkotott felfogása drámaian megváltozott. A tizenkilencedik század első felében nőtt a feudális feladatok ellátásának megtagadása, mivel a parasztok megtagadták a munkát vagy a bérleti díjat, mert “szabad személyeknek” tekintették magukat.”
a jobbágyok emancipációjának folyamata jóval az 1861-es végleges döntés előtt kezdődött. A földesurak és parasztjaik közötti kapcsolatokat szabályozó törvények sorozata közvetlen állami válasz volt a paraszti gazdasági és társadalmi tevékenységekre., A parasztok nyilvános akciói szintén befolyásolták a tizenkilencedik század első felének parasztorientált jogszabályait. A tizenkilencedik század elején az új törvények megkönnyítették a paraszt belépését a nem mezőgazdasági tevékenységekbe, részben azáltal, hogy korlátozták az Úr jobbágyok feletti hatalmát. Az új rendeletek lehetővé tették a jobbágyok számára, hogy gyakorlatilag mindenféle gazdasági tevékenységet folytassanak, és szabályozták ezeket a tevékenységeket. Egy sor törvény fokozatosan korlátozta a Lordok hatalmát az engedélyezett kereskedelmi és üzleti vállalkozásokban részt vevő parasztok felett, és bevezette a jobbágyok magántulajdoni jogait., Ezek a törvények végül több tízezer jobbágyra vonatkoztak. Az 1812-es Törvény a jobbágyoknak jogot adott arra, hogy saját nevükben vállalkozói tevékenységet folytassanak. Ez a törvény adta parasztok minden kategóriában gyakorlatilag teljes szabadságot, hogy vegye fel a gazdasági tevékenységek”, mint azok, amelyeket a kereskedők és a városlakók.”A jobbágyok jelentős mentességet kaptak az Úr beavatkozásától. Az 1827-es törvény korlátozta az urak hatalmát a kereskedelemben részt vevő parasztok felett. Megtiltotta a földesuraknak, hogy” eltereljék ” a parasztokat, akik üzleti tevékenységükből kereskedelmi engedélyeket szereztek.,
különleges érdekű az 1835-ös törvény. Ez a törvény megtiltotta az uraknak és más “helyi hatóságoknak”, hogy a birtokon kívül ideiglenesen alkalmazott paraszti migránsokat visszahívják. Az 1848-as törvény a jobbágyoknak jogot adott a magánvállalkozások birtoklására (vásárlására, öröklésére, eladására stb.). Az 1856-os törvény szabad jobbágyokat hozott létre, akik saját földjükön telepedtek le. A szezonális migrációt szabályozó törvények a parasztokat, köztük a jobbágyokat, a munkavállaláshoz való jogot vagy a saját üzleti tevékenységük folytatását, valamint a tartózkodásuk meghosszabbítását a földesurak indokolatlan beavatkozása nélkül biztosították., Ezek a törvények, amelyeket gyakran figyelmen kívül hagytak az ösztöndíjban, óriási történelmi jelentőséggel bírtak. Megtámadták a jobbágy alapját azáltal, hogy csökkentették az Úr hatalmát a parasztok felett.
a tizenkilencedik század első felében az állam szigorú intézkedéseket hozott az urakkal szemben, akik megsértették a jobbágyokkal való kapcsolatukat szabályozó rendelkezéseket. Több mint száz nemesi birtok volt állami gondnokság alatt, mert a földesúr rosszul bánott a jobbágyokkal. Ezekben az esetekben a jobbágyok feudális kötelezettségei és kifizetései közvetlenül az államnak, nem pedig a bérbeadónak mentek., Ezek a jogi lépések a tizenkilencedik század közepére fokozatosan aláásták a nemesség helyzetét, és befolyásolták a jobbágy hanyatlását.
a tizenkilencedik század közepére Oroszországban csak néhány radikálisan gondolkodó konzervatív, általában a landed gentry tagjai támogatták a jobbágyság intézményét, és határozottan ellenezték annak eltörlését. A krími háború veresége megrázta a jobbágyság ezen szószólóinak helyzetét, ugyanakkor megszilárdította a liberális reformokat kívánók helyzetét. A vereség végső lendületet adott az elavult intézmény befejezésének.,
az emancipáció létrehozása, rendelkezései és következményei
1857-ben II. A Bizottság azonban konzervatív állami bürokratákból állt, akik ellenezték az emancipációt. Kidolgozta az emancipáció tervét, amely szerint a parasztok megszerezték szabadságukat, de nem kaptak szántóföldet. Az ebben a projektben felvázolt jobbágyok felszabadítására vonatkozó eljárások rendkívül bonyolultak voltak., A projektet nem fogadták el, 1858-ban a kormány létrehozta a Főbizottságot, hogy új jobbágy emancipációs projektet hajtson végre. A kormány tartományi gentry bizottságokat is létrehozott az emancipáció helyi szintű megvitatására.
általában a legtöbb nemes egyetértett a kormány emancipációs erőfeszítésével. Nyilvánvaló azonban, hogy a lehető legtöbb kiváltságot akarták maguknak faragni., Például, urak, a mezőgazdasági tartományok, ahol a mezőgazdaság dominált a gazdaság volt a fő forrása a vagyon, azt akartam, hogy megtartják a föld, valamint ingyenes a jobbágyok föld nélkül, vagy nagyon kis veteményeskertek, minden javaslatok hasonló felvázolt 1857 bizottság javaslatát. Mindazonáltal, mint aktív társadalmi erő, a jobbágyok is befolyásolták a jogalkotás folyamatát. Nyilvánosan kifejezték hozzáállásukat az emancipációs projekthez. Az állami intézmények paraszti véleményt tanulmányoztak a reformról., A legtöbb állami jelentés hangsúlyozta a parasztok vágyát mind a jogi szabadság megszerzésére, mind a föld megtartására.
1859-ben és 1860-ban az emancipációról szóló közvélemény-kutatások, valamint a helyi nemzetiségi bizottságok hivatalos véleményei a Szerkesztőbizottsághoz, végül a Főbizottsághoz fordultak. Az Állami Tanács rövid megfontolása után Alexander II aláírta az 1861-es emancipációs törvényt. A törvény több mint húszmillió jobbágynak adta a “szabad vidéki hangyák” státuszt., A törvény szerint a jobbágyok megvásárolhatták, vagy egyes esetekben ingyen megkaphatták az 1861 előtt használt földek nagy részét. Sándor emancipációja, a császári Oroszország történetének egyik legfontosabb jogi aktusa messzemenő következményekkel járna.
a jobbágyság előző leírása az elmúlt évtizedekben azt sugallja,hogy a jobbágyság 1861-es eltörlése talán valamivel kevesebb új szabadságot hozott a jobbágyoknak, mint néhány kortárs és sok jobbágy várt., Nyilvánvaló, hogy az 1861-es rendelet előtt a jobbágyok bizonyos szabadságjogokat gyakoroltak gazdasági és társadalmi tevékenységük és döntéseik, valamint területi mobilitásuk tekintetében. A törvény bevezetése után a korábbi jobbágyok továbbra is a faluközösségek alattvalói maradtak. A falu elhagyásához nem a földesuraktól, hanem a községtől vagy más helyi hatóságoktól kellett engedélyt szerezniük. A törvény megtartotta a község legtöbb funkcióját és hatóságát is, és bizonyos ideig meghosszabbította a jobbágyok feudális kötelezettségeit, egy olyan elrendezést, amely a parasztokat az otthoni falvakban tartotta., Egyes bizonyítékok arra utalnak, hogy a parasztok száma, akik szezonálisan vándoroltak, kissé csökkent az emancipációt követő első évtizedben, ami az emancipációs törvény feltételei által okozott jelenség.
ezek a rendelkezések azt a törekvést képviselték, hogy a földesurak megtartsák a jobbágyok felett korábban élvezett gazdasági hatalmak egy részét, valamint hogy a lehető legnagyobb mértékben megvédjék a nemesek korábbi kiváltságait.
Mindazonáltal a jobbágyfelszabadítás egésze nagyrészt a liberális értelmiség és az államférfiak eredménye volt., Olyan személyek, mint Nyikolaj Milyutin, Jurij Szamarin, Konsztantyin Nyikolajevics nagyherceg és Elena Pavlovna nagyhercegnő, akik “liberálisként” azonosították magukat, részt vettek az emancipációban, és befolyásolták annak előkészítését. A törvény kompromisszum volt az emancipációt teljesen ellenző konzervatívok és a liberálisok között, akiket a szabadságba vetett hitük mozgatott meg. A liberálisok befolyásolták a császárt, hogy gyorsítsák fel az új törvény elfogadását és végrehajtását.,
az 1861-es törvény földdel emancipálta a jobbágyokat, ellentétben a néhány évvel később föld nélkül felszabadított korábbi amerikai rabszolgák millióival. A parasztok a korábban használt földterület nagy részét kapták, bár ezt a földet a parasztközösségekhez rendelték, nem pedig az egyes parasztokhoz. Az állam kompenzálta a földesurakat az elveszített földért, míg a korábbi jobbágyoknak negyvenkilenc év alatt kellett fizetniük az állami visszaváltási kifizetéseket a kapott földekért., Azokban az esetekben, amikor a korábbi jobbágyok korábban birtokaiknak csak egynegyedét vették át (az úgynevezett koldus allokációja), mentesültek a visszaváltási kifizetések alól. Annak érdekében, hogy minden egyes eset esetében megbecsüljék a visszaváltási kifizetést, a kormány elkészítette a korábbi jobbágyok földbirtokainak és feudális kötelezettségeinek nyilvántartását. A parasztoknak és a földesuraknak alá kellett írniuk a leltárt, így megegyeztek a végleges rendezésről. A földárakat a legtöbb esetben az 1861 előtti piaci értékhez képest akár kétszeresére is becsülték, ez a gyakorlat az Uraknak kedvezett és a parasztokat terhelte.,
különböző tanulmányok szerint a jobbágyok 10-18 százalékkal kevesebbet, a déli tartományokban pedig 25-40 százalékkal kevesebb földet kaptak, mint 1861 előtt. A földesurak, akik a lakosság 1 százalékát tették ki, mintegy 95 millió desyatinas (265,5 millió hektár) földet tartottak fenn, míg a korábbi jobbágyok (a lakosság 34 százaléka)116 millió desyatinas (313,2 millió hektár) maradtak. A legtöbb tudós azt sugallja, hogy a jobbágyok nem megfelelő földet kaptak, az allokációkban alig elegendőek a háztartások fenntartásához., Egyes történészek azonban rámutatnak arra, hogy a föld a parasztoknak jövedelmük csak egy részét biztosította, amelyek többi része a földhöz nem kapcsolódó gazdasági tevékenységekből származott. Sok esetben-különösen azokon a területeken, ahol nonagricultural gazdasági tevékenységek érvényesült, parasztok hordták, hogy a minimális koldus akaratába, hogy nem fizet a visszaváltások. Összességében a korábbi jobbágyok 1905-re mintegy 680 millió rubel adósságot fizettek ki, amikor az állam forradalmi kihívásai miatt a visszaváltási kifizetéseket eltörölték., Az 1861-es törvény földrendezése, valamint a népesség gyors növekedése és az ebből eredő vidéki munkanélküliség hozzájárult az agrár problémákhoz a tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején.
az emancipáció földrendezése váratlan válaszokkal találkozott az egykori jobbágyok között. Az emancipáció számos lázadást és zavargást indított el, amelyek végigsöpört az orosz vidéken. A tudósok becslése szerint körülbelül 1889 rendellenesség történt 1861-ben., Az emancipáció bonyolult jellege, valamint a helyi nemesek és hatóságok iránti bizalom hiánya paraszti zavargásokat váltott ki. A parasztok úgy vélték, hogy a helyi dzsentri megtévesztette őket az emancipációs jogszabályok feltételeinek manipulálásával. Néhány paraszt úgy találta, hogy a föld árát túlbecsülték, és nem volt hajlandó aláírni vagy más módon megerősíteni a földadó-készleteket, ami jelezte volna az emancipáció feltételeinek elfogadását., A paraszti zavarok mellett az 1860-as évek elején a városokban hallgatói felkelések törtek ki; a liberális gondolkodású hallgatók szélesebb körű politikai reformokat vártak. Tverben (Közép-Oroszországban) egy tartományi Nemes Közgyűlés hiába kérte az Alkotmányozó Közgyűlés összehívását, hogy Oroszországban nemzeti alkotmányos kormányt hozzon létre. Sándor kormánya ugyan szigorú intézkedéseket tett ezek és más rendzavarások kezelésére és a rend helyreállítására, de folytatta a reformtörekvéseket., Ezzel párhuzamosan sok képzett orosz elégedetlensége az emancipációs feltételekkel ösztönözte az oroszországi forradalmi mozgalom fejlődését.
az 1861-es Törvény az Orosz Birodalom átalakulását indította el. Az emancipáció hozzájárult az oroszországi nemesi osztály hanyatlásához és a középosztály felemelkedéséhez a késő császári időszakban. Az 1860-as évek kísérő reformjaival a jobbágy eltörlése ösztönözte a gyors kapitalista fejlődést a tizenkilencedik század végén., Bár az emancipáció nem felelt meg a parasztok és a liberális értelmiség elvárásainak, véget vetett mintegy húszmillió orosz jobbágy emberi rabszolgaságának, ami az orosz történelem jeles eseménye.
Lásd még: Alexander II; Nagy reformok (Oroszország); parasztok; Oroszország.
bibliográfia
Blum, Jerome. A régi rend vége a vidéki Európában. – Princeton, N. J., 1978.
Emmons, Terrence, ed. Az orosz jobbágyok emancipációja. – New York, 1970.
mező, Dániel. A jobbágyság vége: nemesség és bürokrácia Oroszországban, 1855-1861. Cambridge, Mass., 1976.
Gorshkov, Borisz B.,, trans and ed. Élet az orosz jobbágyság alatt: Savva Dmitrievich Purlevskii emlékiratai, 1800-1868. – Budapest, 2005.
Hoch, Steven L. jobbágyság és társadalmi kontroll Oroszországban: Petrovskoe, falu Tambovban. – Chicago, 1986.
Hold, Dávid. A jobbágyság eltörlése Oroszországban, 1762-1907. – London, 2001.
Boris B. Gorshkov