mi nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd (TANSTAAFL)?
“nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd” (TANSTAAFL), más néven “nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd” (TINSTAAFL), egy kifejezés, amely leírja a költségek döntéshozatal és a fogyasztás. A kifejezés azt az elképzelést közvetíti, hogy a szabadon megjelenő dolgoknak mindig van valamilyen költsége, amelyet valaki fizet, vagy hogy az életben semmi sem igazán ingyenes.,
az ingyenes ebéd olyan helyzetre utal, amikor az árut vagy szolgáltatást kapó személy nem merül fel költséggel, de a közgazdászok rámutatnak arra, hogy még ha valami valóban ingyenes is, van lehetőség költség abban, amit nem veszünk.
Key Takeaways
- “nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd” (TANSTAAFL) egy kifejezés, amely leírja a költségek döntéshozatal és a fogyasztás.,
- TANSTAAFL azt sugallja, hogy a szabadnak tűnő dolgok mindig rejtett vagy implicit költségekkel járnak valakinek, még akkor is, ha nem az a személy, aki részesül az előnyből.
- befektetés, kincstárjegyek vásárlása egy példa arra, hogy valaki azt gondolja, hogy nagyon keveset kapnak. De a kincstárjegyek vásárlásának kompromisszuma az a lehetőség, hogy az idő múlásával nem fektetnek be nagyobb kockázatú, magasabb összegű értékpapírokba.,
hogyan működik a TANSTAAFL
a TANSTAAFL koncepciót fontos figyelembe venni különböző típusú döntések meghozatalakor, legyen az pénzügyi vagy életmód. A koncepció segíthet a fogyasztóknak bölcsebb döntések meghozatalában, figyelembe véve az összes közvetett és közvetlen költséget és externáliát.
A közgazdaságtan, TANSTAAFL ismerteti a koncepció lehetőséget költségek, amely kimondja, hogy minden döntés, van alternatíva nem választott, amely szintén készített egy kis segédprogram., A döntéshozatal kompromisszumokat igényel, és feltételezi, hogy a társadalomban nincsenek valódi ingyenes ajánlatok. Például a magánszemélyeknek ajándékozott termékeket és szolgáltatásokat az ajándékot adó személy fizeti. Még akkor is, ha senki sem vállalja a közvetlen költségeket, a társadalom viseli a terhet, mint a negatív externáliák, például a szennyezés esetében.
a befektetőknek különösen óvatosnak kell maradniuk egy látszólag ingyenes ebédnél, amikor olyan befektetésekkel foglalkoznak, amelyek meglehetősen magas, rögzített kifizetéseket ígérnek több éven keresztül, állítólag alacsony kockázattal., Sok ilyen beruházások továbbra is tele rejtett díjak, amelyek közül néhány nem teljesen érthető a befektetők. Általánosságban elmondható, hogy minden olyan befektetés, amely garantált megtérülést ígér, nem ingyenes ebéd, mert valahol implicit költség van, beleértve a máshol történő befektetés lehetőségköltségét is.
a láthatatlan kockázatokkal kapcsolatos implicit költség is fennáll. Egyes brókerek erősen forgalmazott jelzálog-fedezetű értékpapírok (MBS), mint egy látszólagos ingyenes ebéd a 2000-es évek elején., Ezek a beruházások voltak leírva, hogy nagyon biztonságos, AAA minősítésű beruházások, mögött diverzifikált medence jelzálog. Az Egyesült Államok lakáspiaci válsága azonban feltárta ezeknek a befektetéseknek a valódi mögöttes kockázatát, valamint egy hibás minősítési rendszert, amely AAA-nak minősítette a hitelkészleteket, még akkor is, ha sok mögöttes hitel nagyon jelentős nemteljesítési kockázatot hordoz.
még az egyének számára ingyen nyújtott termékek és szolgáltatások sem igazán ingyenesek; végül egy vállalat, kormány vagy egyén fizeti a költségeket.,
A TANSTAAFL koncepció története
úgy gondolják, hogy a TANSTAAFL fogalma a 19. századi amerikai szalonokból származik,ahol az ügyfelek italokat vásároltak. Az ajánlat alapszerkezetéből nyilvánvaló, hogy az ingyenes ebédhez implicit költség kapcsolódik: ital vásárlása.
azonban vannak további láthatatlan költségek az ingyenes ebéd fogyasztásából. Mivel az ebédek magas sótartalmúak voltak, az ügyfeleket arra késztették, hogy több italt vásároljanak., Tehát a szalonok szándékosan ingyenes ebédeket kínáltak azzal a várakozással, hogy elegendő bevételt generálnak további italokban az ebéd költségeinek ellensúlyozására. A javaslat egy ingyenes jó vagy szolgáltatás megvásárlásával egy másik jó vagy szolgáltatás egy oximoronic taktika sok vállalkozás még mindig használja csábítják az ügyfelek.
TANSTAAFL már hivatkozott sokszor történelmileg a különböző kontextusokban. Például 1933-ban a volt New York-i polgármester, Fiorello H. La Guardia az ” È finita la cuccagna!,”(“nincs több ingyenebéd”) a bűnözés és korrupció elleni kampányában. Népszerű utalások a kifejezésre Robert Heinlein ” a Hold kemény szeretője “című könyvében, valamint Milton Friedman” nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd.”
példák TANSTAAFL
különböző tudományágakban (pl. Közgazdaságtan, Pénzügy, statisztika stb.), TANSTAAFL különböző konnotációkkal rendelkezik. Például a tudományban arra az elméletre utal, hogy az univerzum zárt rendszer. Az ötlet az, hogy valami forrása (pl.,, anyag) olyan erőforrásból származik, amely kimerült. Az anyagellátás költsége a forrás kimerülése.
a sportban a TANSTAAFL-t arra használták, hogy leírják a sportban való nagyszerűséggel járó egészségügyi költségeket, mint például: “nincs fájdalom, nincs nyereség.”A különböző jelentések ellenére a közös tényező a költség.
befektetéseknél a TANSTAAFL segít megmagyarázni a kockázatot., A kincstárjegyek (T-bill), a bankjegyek és a kötvények szinte kockázatmentes hozamot kínálnak; azonban az egyik ilyen eszközbe történő befektetés lehetséges költsége az alternatív, kockázatosabb befektetésbe való befektetés elmulasztott lehetősége. Mint befektető mozog magasabb a kockázati spektrum, a mondat TANSTAAFL még nagyobb jelentőséggel bír, mivel a befektetők tőkét biztosítanak a reményben elérésére nagyobb nyereség, mint a mi kevésbé kockázatosabb értékpapír hozam; ez azonban feltételezi, hogy a választás az ára, hogy a növekedési kilátások nem lehet elérni, valamint a befektetési elveszhet.,