dimensioner av ryska livegenskapen
utmaningar till livegenskapens stiftelser
emancipations skapande, bestämmelser och konsekvenser
bibliografi
Emancipation av livegna i Ryssland är associerad med den 3 mars (19 februari, gammal stil) 1861 ”All-barmhärtig manifest” av Alexander II, kejsaren av Ryssland (1855-1881). Det innebar det rättsliga avskaffandet av livegenskapen (känd i Ryssland som krepostnoe pravo) och befrielsen av över tjugo miljoner livegenskap., Även om ryska serfer var bland de sista europeiska serferna för att få laglig frihet, rutor Rysslands erfarenhet med den långa processen av bonde frigörelse i hela Europa. Avskaffandet av serfdom i hela Europa i de områden där det överlevde i artonhundratalet började med den franska revolutionen och slutade 1864 med emancipationen av rumänska serfer.
vad tog faktiskt till ett slut systemet med bonde bondage i Ryssland? Varför och hur fick serfs sin juridiska frihet? Dessa frågor har skapat vetenskaplig kontrovers., I allmänhet understryker historiker antingen ekonomiska eller politiska faktorer som påstås vara ansvariga för serfdoms avskaffande. Ekonomiska förklaringar tyder på att 1861-lagen var ett resultat av den så kallade feodalismens kris. I denna uppfattning kolliderade de nya ”kapitalistiska produktionsformerna” med den gamla ”feodala ekonomin” och orsakade bondemotstånd. Denna konflikt producerade vad vissa historiker kallar en ”revolutionär situation”, ett dödligt tillstånd som eroderade serfdom och slutligen slutade det., Politiska förklaringar betonar vanligtvis Rysslands nederlag i Krimkriget (1853-1856), porträtt som apoteos av ”Rysslands bakåtriktning.”De accentuerar också den statliga byråkratin roll att inleda reformen av 1861. I denna tolkning tvingade nederlaget den ryska autokratin att erkänna nödvändigheten av reformer. För att genomföra militära och industriella reformer beslutade regeringen äntligen att frigöra den stora huvuddelen av Rysslands befolkning., I motsats till tillvägagångssätt som fokuserar på en mitten av artonhundratalet ”kris” kan långsiktig ekonomisk, social och kulturell utveckling i Ryssland sedan slutet av artonhundratalet ses som att få serfdom till ett slut.
dimensioner av rysk serfdom
vad avskaffades faktiskt 1861? I huvudsak var serfdom ett system av relationer mellan enskilda hyresvärdar som ägde landet och serferna som bodde och arbetade det. Serfdom hade juridiska, ekonomiska, politiska, sociala, sociopsykologiska och kulturella dimensioner och uthärdade i Ryssland i mer än två århundraden.,
Serfdom uppstod i Ryssland under 1500-talet, då en liknande institution hade minskat i de flesta delar av nordvästra Europa. Från och med en serie sena sextonde århundradet dekret begränsade staten allvarligt böndernas rörlighet och underkuvade dem till hyresvärdens auktoritet. 1649 – lagkoden (Ulozhenie) binder definitivt miljontals bönder till landet genom att förbjuda dem att lämna sin bostad utan tillstånd. Under sjuttonde och artonhundratalet mognade serfdom och nådde sin höjd. I början av artonhundratalet började en gradvis nedgång., 1861 manifestet slutade slutligen den lagliga träldomen hos hyresvärdens serfs. (Tidigare handlingar av 1810-talet befriade serferna i de baltiska provinserna.)
ett viktigt inslag i Rysk serfdom var att det inträffade i ett samhälle där bönderna utgjorde cirka 85 procent av befolkningen. Ungefär hälften av Rysslands bönder bodde på mark som ägs av enskilda hyresvärdar och var således serfs; hyresvärdarna komponerade endast cirka 1 procent av befolkningen., Enligt den tionde kejserliga folkräkningen (1857) svarade de 10 694 445 manliga serferna för cirka 49 procent av alla manliga bönder och 34 procent av rikets manliga befolkning. En genomsnittlig ädel egendom ryms flera hundra livegna, med enskilda innehav som löper från flera dussintals till tiotusentals människor. Några ädla magnater hade hundratusentals livegna, medan några fattiga adelsmän hade ingen.
som den överväldigande majoriteten av befolkningen var bönderna i flera avseenden den väsentliga sociala gruppen i Ryssland, särskilt när det gäller deras ekonomiska roll., Böndernas viktiga bidrag till de lokala och nationella ekonomierna gick långt utöver att producera jordbruksvaror och betala feodala avgifter. Förutom sina jordbrukssysslor handlade bönder och serfs varor av alla slag, hade tillverkningsinrättningar och verkstäder och var involverade i olika entreprenörsföretag och kommersiella satsningar. Med frånvaron av en betydande medelklass i Ryssland dominerade böndernas verksamhet på dessa ekonomiska sfärer.,
deras ekonomiska, kulturella och sociala betydelse gjorde det möjligt för bönderna, och särskilt serfs, att upprätta och upprätthålla en balans mellan statens, hyresvärdens och deras olika och ofta motsatta intressen. Serfs ekonomiska betydelse fick samtidigt staten att reglera lord-bonderelationer och tillät bönder att fastställa gränser för hyresvärdens och lokala tjänstemäns privilegier. Den uppenbara faktorn var att den ryska nationella ekonomin inte kunde fungera utan en viss grad av mer eller mindre fri bonde-och serfaktivitet.,
Serfs ekonomiska betydelse kanske bidrar till att förklara vissa juridiska tvetydigheter i ryska livegenskapen. Den lagstiftning som etablerade livegenskap gav samtidigt bönderna möjlighet att upprätthålla sina dagliga ekonomiska, sociala eller kulturella behov. Rysk lag tillät serfs att engagera sig i olika handels -, kommersiella och entreprenörsföretag både inom och bort från den tilldelade bosättningsorten. Lagen 1649 begränsade bonderörligheten men gav också serfs rätt att lämna byn tillfälligt för att söka arbete eller bedriva annan ekonomisk eller social verksamhet., Studier visar att under första hälften av artonhundratalet flyttade ungefär en fjärdedel av bönderna (inklusive serfs) i de centrala ryska provinserna tillfälligt varje år och utövar därmed betydande territoriell rörlighet.
å ena sidan köpte hyresvärdar ibland, sålde och straffade serfs; å andra sidan skyddade staten serfs mot ”orimligt” kroppsstraff, förbjöd försäljning och inteckning av serfs utan mark och förbjöd reklam för sådana transaktioner., Trots det köptes ryska serfs vanligtvis och såldes med den mark de befolkade, en lagligt sanktionerad transaktion som innebar överföring av fastigheter eller delar av fastigheter till nya hyresvärdar. Statens lagar begränsade serfs feodala skyldigheter och förbjöd hyresvärdar att ingripa i serf äktenskap och separata serffamiljer. Värt att notera är att trots de ursprungliga rättsliga förbud mot att klaga mot sina hyresvärdar, serfs i vissa fall stämde herrarna i statliga domstolar och lyckades få till rättegång de som överträdde sina rättigheter, inklusive sina egna herrar., Under slutet av artonhundratalet försökte några hyresvärdar orsaka sina bönders död, berövad ädel status och dömdes till hårt arbete i Sibirien för livet. De herrar som hårt misshandlade sina serfer var normalt ostracized i samhället.
varken staten eller hyresvärden hade intresse av att helt binda bonden., För att upprätthålla den nationella ekonomin och de ekonomiska kraven hos hyresvärden, staten behövs för att ge bönderna, som en demografiskt och ekonomiskt dominerande social grupp, med vissa rättsliga skydd och friheter för territoriell rörlighet, samt för ekonomiska och sociala sysselsättningar. Denna juridiska aspekt utmärkte serfdom från amerikanskt slaveri och förde det nära den europeiska feodalismen., Kontrasterande ryska livegenskapen med amerikanskt slaveri, vissa samtida amerikaner noterade att i Ryssland serfs inte kunde slås ihjäl eller separeras från sina familjer och säljs som alla andra varor, praxis uthärdat av många amerikanska slavar.
komplettering av de rättsliga gränserna för landherrens auktoritet från staten, utplacerade ryska serfer själva ett brett utbud av medel för att begränsa Herrens inflytande. Att leva på sin mark i århundraden skapade och behöll serfs sina tull, Kulturella värderingar och institutioner., Dessa gav böndernas överlevnad genom att hålla en balans mellan yttre krafter och deras egna individuella och kommunala intressen och behov. Helgad tradition och inhemska institutioner gjorde det möjligt för bönderna att sätta gränser för hyresvärdarnas och statens makt och auktoritet.
de flesta bönder tillbringade en stor del av sina liv i förlängda två – och tre generationsfamiljer. Bonde äktenskap, utförs enligt lokal tradition och sed, fick full rättslig påföljd. Parets föräldrar eller vårdnadshavare kom vanligtvis överens om ett äktenskapskontrakt., Studier visar att hyresvärdar sällan ingrep i äktenskapskontrakt och vanligtvis inte separerade serf familjer, metoder som är förbjudna enligt en 1722 lag. I de flesta angelägenheter i familjelivet, inklusive ekonomiska och sociala aktiviteter och beslutsfattande, hade familjen en betydande grad av frihet från hyresvärden.
de flesta ryska serbiska familjer bodde i byar (bosättningar med hushåll, små butiker, kvarnar, kommunala byggnader, en kyrka och en kyrkogård). En eller flera av dessa byar utgjorde bondekommunen, den viktigaste ekonomiska och sociala egenskapen hos serfdom., Kommunens myndighet över byborna varierade beroende på lokal sedvänja och arrangemangen med hyresvärden. Den serf kommunen normalt reglerade markanvändning, insamlade skatter, och var en plats för interaktioner mellan byn, hyresvärden, och staten. 1861-lagen bevarade bondekommunen som en officiell institution och behöll de flesta av sina funktioner.
När det gäller deras feodala uppgifter, var serfs tänkt att utföra arbete för hyresvärdar (corvée eller barshchina) del av tiden eller betala pengar hyra (obrok), beroende på den lokala ekonomin och arrangemang., En 1797 dekret förbjöd hyresvärdar från att kräva sina livegna att arbeta mer än tre dagar i veckan, samt att arbeta på söndagar och helgdagar. De på pengar hyra betalade hyresvärdar mellan 30 och 50 procent av deras årliga inkomst. När marknadsekonomin accelererade under första hälften av artonhundratalet, skiftade många hyresvärdar sina serfs till pengar hyra. I allmänhet hade serfs som betalade hyra i pengar större frihet från hyresvärdarna för sina oberoende sysslor.,
även om jordbruksekonomin dominerade i Ryssland var serfs, liksom andra kategorier av bönder, vanligtvis flera yrkesmässiga. Den lokala ekonomin och serfs yrken berodde till stor del på regionala förhållanden. I södra, sydöstra och västra regioner var lokala ekonomier främst inriktade på jordbruk, särskilt spannmålsproduktion. Ekonomin i de norra och centrala regionerna kombinerade vanligtvis olika icke-jordbruks-och jordbruksverksamhet. Med expansionen av den fria marknadsekonomin blev denna regionala specialisering mer uttalad., I vissa regioner blev jordbruket en säsongsbetonad ockupation och icke-jordbrukssysselsättningar dominerade i stor utsträckning bondeekonomin.
ungefär hälften av serferna engagerade i olika icke-jordbruksverksamhet anställdes arbetstagare, medan andra var små handlare, hantverkare, egenföretagare i tjänster och till och med, men sällan, rika köpmän och entreprenörer. Ett stort antal bönder underhålls stuga industrier som en säsongsbunden verksamhet för hela familjen, producerar inte bara för den lokala marknaden men för nationella och internationella sådana också., Bönder sålde sina produkter till resande handlare och köpmän (själva ofta serf bönder) som sålde dem på olika nationella och regionala marknader och mässor, och även utomlands. Omkring en fjärdedel av serferna migrerade tillfälligt varje år för att bedriva sin ekonomiska eller sociala verksamhet utanför byn.
utmaningar för serfdoms stiftelser
dessa rättsliga, institutionella, sociala och ekonomiska faktorer understryker den interna dynamiken och förändringarna inom serfdom under århundradena av dess existens., Nya ekonomiska, sociala och kulturella realiteter som uppstod under första hälften av artonhundratalet utmanade i sin tur serfdoms grundvalar.
utbyggnaden av böndernas ekonomiska och sociala verksamhet under artonhundratalet hade omfattande återverkningar. Böndernas engagemang i olika hantverk och handel bekanta dem med nationella och lokala ekonomier och med relevanta statliga och lokala lagar och förordningar. Genom ekonomisk utveckling och utbildning gick vissa serfer in i de övre sociala lagren., Även om antalet sådana lyckliga individer var liten jämfört med den totala serf-befolkningen, imponerade fenomenet samtida observatörer. En mitten av artonhundratalet kommentator påpekade att self-made bönder smide till chefen för handelsgemenskaper och framväxande som ledare i offentliga angelägenheter. Vissa forskare började beskriva bönder som den ekonomiskt viktigaste sociala egendomen. Utvecklingen av nya gynnsamma attityder till bondegården och det breda erkännandet av bönder som en viktig ekonomisk och social kraft hade politiska konsekvenser., Samtidiga, inklusive höga statliga tjänstemän, betraktade alltmer serfdom som en social ondska. Denna åsikt uttrycktes i många mitten av artonhundratalet publikationer och litterära verk som attackerade serfdom.
upplysningens och liberalismens idéer trängde in i Ryssland före och särskilt under Nicholas I regeringstid (1825-1855). Ryska offentliga diskurs av första hälften av artonhundratalet betonade idéerna om frihet och jämlikhet. Dessa idéer var inte begränsade till endast ett fåtal upplysta individer, men trängde in i vanliga människors sinnen och diskurser., Under första hälften av seklet förändrades uppfattningarna om serfs om sig själva och deras serfstatus dramatiskt. Antalet bönder vägrade att utföra feodala uppgifter ökade under första hälften av artonhundratalet, eftersom bönderna vägrade att arbeta eller betala hyra eftersom de uppfattade sig som ”fria personer”.”
processen för frigörelse av serfs började långt före det slutliga 1861-beslutet. Serien av lagar som reglerade relationerna mellan hyresvärdar och deras bönder var direkta Statliga svar på bonde ekonomiska och sociala aktiviteter., Böndernas offentliga handlingar påverkade också den bondeorienterade lagstiftningen under första hälften av artonhundratalet. Med början i början av artonhundratalet underlättade nya lagar bonde inträde i icke-jordbruksaktiviteter, delvis genom att begränsa Herrens auktoritet över serfer. Nya dekret gjorde det möjligt för serfs att bedriva praktiskt taget alla typer av ekonomisk verksamhet och reglerade denna verksamhet. En serie lagar begränsade gradvis Herrarnas makt över bönder som bedriver licensierade kommersiella och affärsföretag och införde privata äganderättigheter för serfs., Dessa lagar slutligen tillämpas på många tiotusentals livegna. Lagen av 1812 gav serfs rätt att engagera sig i entreprenörsverksamhet i egna namn. Denna lag gav bönder av alla kategorier nästan fullständig frihet att ta upp ekonomisk verksamhet ”som de som ges till köpmän och stadsbor.”Serfs beviljades betydande immuniteter från inblandning av Herren. Lagen av 1827 begränsade Herrarnas auktoritet över bönder som engagerade sig i handel. Det förbjöd hyresvärdar att ”avleda” bönder som fick handelslicenser från sin affärsverksamhet.,
av särskilt intresse är lagen av 1835. Denna lag förbjöd herrar och andra ”lokala myndigheter” från att påminna bonde-migranter tillfälligt anställda utanför gården. Lagen av 1848 beviljade serfs rätten att inneha (köpa, ärva, sälja och så vidare) privata företag. Lagen från 1856 frigjorde serfs som bosatte sig på sina egna länder. Lagar som reglerade säsongsmässig migration gav bönder, inklusive serfs, rätten att resa för anställning eller bedriva egen verksamhet och att förlänga sin vistelse utan otillbörlig inblandning från sina hyresvärdar., Dessa lagar, som ofta ignorerades i stipendium, var av enorm historisk betydelse. De utmanade grunden för serfdom genom att minska Herrens kraft över bönder.
under första hälften av artonhundratalet tog staten hårda åtgärder mot herrar som bröt mot de bestämmelser som reglerade deras relationer med serfs. Över hundra ädla gods var under statligt förmyndarskap på grund av landet-Herrens misshandel av serfer. I dessa fall gick serfs feodala skyldigheter och betalningar direkt till staten, inte hyresvärden., Dessa rättsliga åtgärder undergrävde gradvis adelens ställning i mitten av artonhundratalet och påverkade serfdoms nedgång.
i mitten av artonhundratalet i Ryssland endast ett fåtal radikalt sinnade konservativa, vanligtvis medlemmar av den landade gentry, fortfarande stödde Institutionen för livegenskap och starkt motsatte sig dess avskaffande. Nederlaget i Krimkriget gjorde positionen för dessa förespråkare av serfdom skakig och befäste samtidigt positionen för dem som önskade liberala reformer. Nederlaget fungerade som den sista drivkraften för att avsluta den föråldrade institutionen.,
frigörelsens skapande, bestämmelser och konsekvenser
1857 utsåg kejsaren Alexander II en ”hemlig kommitté” för att utarbeta en ny lag om avskaffande av serfdom. Kommittén bestod dock av konservativa Statliga byråkrater som motsatte sig frigörelse. Det utarbetade en plan för frigörelse enligt vilken bönderna skulle få sin frihet men inte få något åkermark. De förfaranden för att frigöra livegna som beskrivs i detta projekt var extremt komplicerade., Projektet godkändes inte, och 1858 inrättade regeringen Huvudkommittén för att genomföra ett nytt projekt av serf emancipation. Regeringen inrättade också provinsiella gentrykommittéer för att diskutera emancipation på lokal nivå.
i allmänhet kom de flesta adelsmän överens med regeringens frigörelse ansträngning. Det är dock uppenbart att de ville skära ut så många privilegier som möjligt för sig själva., Till exempel ville herrar från jordbruksprovinserna, där jordbruket dominerade ekonomin och var den största källan till rikedom, behålla mark och befria sina serfer utan mark eller med mycket små tilldelningar, alla förslag som liknar dem som beskrivs i kommissionens förslag från 1857. Men som en aktiv social kraft utövade serfs också ett visst inflytande på lagstiftningsprocessen. De uttryckte offentligt sina attityder till emancipationsprojektet. Statliga institutioner studerade bonde åsikt om reformen., De flesta statliga rapporter betonade böndernas önskan att både få laglig frihet och behålla sitt land.
i 1859 och 1860 material om den allmänna opinionen om frigörelse, liksom de officiella yttrandena från de lokala gentry kommittéerna, gick till Redigeringskommissionen och slutligen till Huvudkommittén. Efter kort övervägande av statsrådet undertecknade Alexander II 1861 lagen om emancipation. Lagen gav status som ”fria landsbygden bebodda myror” till över tjugo miljoner livegna., Enligt lagen kunde serfs köpa, eller i vissa fall få GRATIS, mycket av den mark de hade använt före 1861. Alexanders frigörelse, en av de viktigaste rättsakterna i det kejserliga Rysslands historia, skulle få långtgående konsekvenser.
ovanstående beskrivning av livegenskapen under de senaste decennierna tyder på att avskaffandet av livegenskapen 1861 kanske hade medfört något mindre ny frihet än vissa samtida och många livegenrer som förväntades., Det är uppenbart att före 1861 års dekret utövade serfs vissa friheter när det gäller deras ekonomiska och sociala verksamhet och beslut samt territoriell rörlighet. Och efter lagens introduktion var tidigare serfer fortfarande föremål för sina bykommuner. För att lämna byn var de tvungna att få tillstånd från kommunen eller andra lokala myndigheter snarare än från hyresvärdarna. Lagen behöll också de flesta av kommunens funktioner och myndigheter, och förlängde några feodala skyldigheter serfs under vissa tidsperioder, ett arrangemang som höll bönder i hembyar., Vissa bevis tyder på att antalet bönder som säsongsmässigt migrerade minskade något under det första decenniet efter frigörelsen, ett fenomen som orsakas av villkoren i frigörelselagen.
dessa bestämmelser utgjorde ett försök att för hyresvärdarna behålla några av de ekonomiska befogenheter som de tidigare haft över serfs samt att skydda så mycket som möjligt adelsmäns tidigare privilegier.
likväl var den serf frigörelse som helhet till stor del en prestation av den liberala sinnade intelligentsia och statsmän., Individer, som Nikolai Milyutin, Yuri Samarin, storhertigen Konstantin Nikolayevich och storhertiginnan Elena Pavlovna, som identifierade sig som ”liberaler”, deltog i frigörelsen och utövade ett inflytande på dess förberedelse. Lagen var en kompromiss mellan konservativa som helt motsatte sig emancipation och liberaler som flyttades av deras tro på frihet. Liberaler påverkade kejsaren för att påskynda passagen och genomförandet av den nya lagen.,
1861 lagen emanciperade livegna med mark, till skillnad från miljontals tidigare amerikanska slavar befriade några år senare utan land. Bönder fick mycket av det land de tidigare hade använt, även om detta land tilldelades bondekommuner snarare än enskilda bönder. Staten kompenserade hyresvärdar för den mark de förlorade, medan tidigare serfs var tvungen att betala statens inlösen betalningar under en period av fyrtionio år för mark de fick., I de fall då tidigare serfs endast tog en fjärdedel av sin tidigare ägda mark (den så kallade pauperns tilldelning) var de undantagna från inlösenbetalningar. För att uppskatta en inlösenbetalning för varje enskilt fall utarbetade regeringen lager av markinnehav och feodala skyldigheter för tidigare serfs. Bönder och hyresvärdar var tvungna att underteckna inventeringen och därmed komma överens om en slutlig bosättning. I de flesta fall uppskattades markpriset till upp till dubbelt så mycket som dess marknadsvärde före 1861, en praxis som gynnade herrarna och belastade bönderna.,
enligt olika studier fick serfs från 10 till 18 procent mindre och i de södra provinserna från 25 till 40 procent mindre mark än de använde före 1861. Hyresvärdar, som stod för 1 procent av befolkningen, behöll cirka 95 miljoner desyatinas (265,5 miljoner hektar) mark, medan tidigare serfs (34 procent av befolkningen) förblev med 116 miljoner desyatinas (313,2 miljoner hektar). De flesta forskare föreslår att serfs fick otillräcklig mark, i tilldelningar knappast tillräckliga för att behålla sina hushåll., Vissa historiker påpekar dock att mark hade gett bönderna endast en del av sina inkomster, varav resten kom från ekonomisk verksamhet som inte är associerad med mark. I många fall, särskilt i de områden där icke-jordbruksekonomisk verksamhet rådde, föredrog bönderna att ta den minsta pauperns tilldelning för att inte betala några inlösen. Sammantaget hade tidigare serfs betalat ut cirka 680 miljoner rubel av skuldsättning 1905, då inlösenbetalningarna avskaffades på grund av revolutionära utmaningar för staten., Landarrangemanget i 1861-lagen, tillsammans med befolkningens snabba tillväxt och resulterande arbetslöshet på landsbygden, bidrog till jordbruksproblem under slutet av nittonde och början av 1900-talet.
emancipations landuppgörelse möttes med oväntade svar bland tidigare livegna. Frigörelsen utlöste en serie revolter och störningar som svepte över hela den ryska landsbygden. Forskare uppskattar att cirka 1,889 störningar inträffade 1861., Den komplicerade naturen av frigörelse och brist på förtroende för de lokala adelsmän och myndigheter provocerade bonde upplopp. Bönderna trodde att den lokala gentryen hade lurat dem genom att manipulera villkoren i emancipationslagstiftningen. Vissa bönder fann att priset på mark var mycket överskattat och vägrade att underteckna eller på annat sätt bekräfta markinnehav lager, vilket skulle ha betytt deras godkännande av villkoren för frigörelse., Förutom bondestörningar, under början av 1860-talet student uppror bröt ut i städer; liberala sinnade studenter hade förväntat sig mer långtgående politiska reformer. I Tver (centrala Ryssland) kallas en provinsiell ädel församling förgäves för sammankallandet av en konstituerande församling för att skapa en nationell konstitutionell regering i Ryssland. Även om regeringen i Alexander II vidtog hårda åtgärder för att hantera dessa och andra störningar och återställa ordningen, fortsatte reformarbetet., Samtidigt ledde missnöjet hos många utbildade ryssar med emancipationsvillkoren utvecklingen av den revolutionära rörelsen i Ryssland.
lagen av 1861 satte igång en omvandling av det ryska riket. Frigörelsen bidrog till nedgången av den ädla klassen i Ryssland och medelklassens uppgång under den sena kejserliga perioden. Med de åtföljande reformerna på 1860-talet stimulerade avskaffandet av serfdom snabb kapitalistisk utveckling under slutet av artonhundratalet., Även om frigörelsen inte uppfyllde böndernas och den liberala intelligentsias förväntningar, slutade den mänskliga bondage av cirka tjugo miljoner ryska serfer, en signalhändelse i rysk historia.
se ocksåalexander II; stora reformer (Ryssland); bönder; Ryssland.
bibliografi
Blum, Jerome. Slutet på den gamla ordningen på landsbygden i Europa. Princeton, N. J., 1978.
Emmons, Terrence, ed. Frigörelse av de ryska Livegna. New York, 1970.
fält, Daniel. Slutet av Serfdom: adel och byråkrati i Ryssland, 1855-1861. Cambridge, Mässan., 1976.
Gorshkov, Boris B.,, trans och ed. Ett Liv under ryska Livegenskapen: Memoarer av Savva Dmitrievich Purlevskii, 1800-1868. Budapest, 2005.
Hoch, Steven L. Livegenskapen och Social Kontroll i Ryssland: Petrovskoe, en By i Tambov. Chicago, 1986.
måne, David. Avskaffandet av Serfdom i Ryssland, 1762-1907. London, 2001.
Boris B. Gorshkov