Raja-Runoja | 19. huhtikuuta 2018
tämän Runouden Kannalta, haluamme kaivaa aina läsnä kysymys kehittyvien runoilijoita: miten rikkoa linja? Jokainen runoilija tekee koti runollinen linja, ja tahallinen lähestymistapa, läpi hyvin taotut linecraft lopulta palvelee äänesi enää täysin oma.,
James Logenbach ja Taiteen Runollinen Rivi
Graywolf Paina on valtava sarjan veneet kirjoja kutsutaan Taidetta-sarja. Donald Revellin huomion taito, uskalluksen, kuoleman, piittaamattomuuden taito jne.mutta jos runoilija haluaa terävöittää linjaansa, hyvä aloituspaikka on yksi sarjan ensimmäisistä: James Logenbachin runollisen linjan taito. Poetry Daileylla on ote myös kirjasta up.,
kirja, joka on tiheä ja hyvin asuttuja loistavia ideoita, Logenbach iskee perusta tämän matkan: ”linja on olemassa, koska se on suhde syntaksi.”Syntaksi-sen palvonta, sen tuhoaminen-on kangas, jolle runoilija maalaa lukijalle elämyksen. Siellä ei ole line ilman suhdetta syntaksi, ja niin Logenbach väittää, että on olemassa kolme perus suhteita, jotka voivat auttaa meitä luokitella ja katso-selkeät linjat: linja, joka jäsentää syntaksi, linja, että annotates syntaksi, ja linja, joka end-lakkaa.,
Ja se, miten nämä kolme muotoja line vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja muiden osien runo, joka tuottaa ”dynaaminen voima” lukija: ”linja ei ole mielivaltainen yksikkö, ei hallitsija, mutta dynaaminen voima, joka toimii yhdessä muiden elementtejä runo: syntaksi lausetta, rytmi stressaantunut ja painottomat tavua, ja resonanssi samanlaisia ääniä.,”
Jäsentää Rivit
linja, joka jäsentää syntaksi noudattaa yleistä johdonmukaisuutta syntaksi:
Huoli kuluneet,
urchin
rinnassa.—mistä ”Lähemmäksi”, jonka Ahston Pinyan
Jokainen näistä linjat on yleensä yhtenäinen yksikkö, vaikka lause sinänsä on fragmentti. Jäsennellyillä repliikeillä lukijalla on taipumus tuntea helppo rytmi, koska heidän kokemuksensa linjasta on ennakoitavissa., Sisemmät keuhkomme tietävät, milloin pitää vetää henkeä, tauko, ennen kuin rivin loppu edes tulee. Kaikki korosti tavut jäsentää riviä tuntuu aivan normaalia, ei kaukana meidän jokapäiväistä puhetta.
vihaan, sanoo ystäväni, kun tarkoitan, että tuttava tai kollega
tai mies olen kerran nainut, mutta ei ole nähnyt sen jälkeen kun lähdin, että kaupunki.— mistä ”Kysymyksiä” Amanda Paalit
Nämä rivit voi lukea lähellä proosaa—meidän painopiste on ohjaavat muoto lause, enemmän kuin muoto visuaalinen linja., Kuten runoilija, jäsennys syntaksin oman linjan loppuja voi olla tehokas tapa vietellä lukija, rakentaa hienovarainen rytmi ja mukavuutta, joka kutsuu lukijan runo, ennen kuin he edes huomaa.
kuitenkin vain syntaksin jäsentäminen voi hyvin nopeasti johtaa lukijalle ikävystymiseen—viettely on kuivaa, liian tavallista., Logenbach kutsuu esiin William Carlos Williamsin varhainen työ ”Pastoraalinen” esimerkkinä:
vanha mies, joka menee noin
Kokoontuminen koira lime
Kävelee ojassa
katsomatta ylös,
Ja hänen kulutuspinta
On enemmän majesteettinen kuin
Että Piispan ministeri
Lähestyy saarnatuoli
sunnuntaina.
These things
Amazish me beyond words.,
viimeinen rivi heikosti tarttuu painottaen dulled toistuvia lineation—WCW on myöhemmin työskennellä enemmän näppärästi sekoittaa jäsentää ja selityksin linjat ja siten ei päästä hankalasti varten tunteellinen lähempänä.
Selityksin Rivit
Missä jäsentää riviä seuraa syntaksi heidän taukoja, selityksin varustettua linja leikkauksia vastaan syntaksi, kuten Pinyan ei täällä 5., 6., ja 7 rivit:
Huoli kuluneet,
urchin
rinnassa.In my foot
my mother
cries, ja
swells.,—mistä ”Lähempänä”
lukija on pakotettu korostaen äiti ja ja, häiriöitä, kuten verbit huutaa ja turpoaa työnnetään ulos niiden paikka. Tämä tauko tavanomainen syntaksi—perustettu aiemmin kolme riviä—kerrokset rytmi käsittelyssä enemmän monimutkaisuutta, rikkaampi syvyyksiin for inner ear. Meidän on pakko laittaa äitinsä osaksi väistymässä roll ottanut hänen itkee ja turpoaa—merkitys äidin on sekä etualan ja taustan, koska miten Pinyan on päättänyt rikkoa hänen linjat.,
Paalit saa aikaan jotain vastaavaa kuin hyvin:
vihaan lause, kuin jos hän laskenut elämään pesulaan, tulee saada se takaisin
viikossa. Minne? Mihin hän tappoi itsensä? Mutta tiedän,
tämä kysymys ei ole kysymys, kysymys on, miten hän olisi voinut?, Jonka
ihmiset tarkoittavat, miksi, mikä lohduttaa, koska jokainen vastaus pyörii ikuinen vastaus——mistä ”Kysymyksiä”
kolme ensimmäistä riviä kaikki merkitä syntaksi (vaikka toinen vain hiljaa), kun taas neljäs jäsentää—runo korostaa tässä ambivalentti kokemus eksistentiaalisen kuulusteluissa, että itsemurha jättää jälkeensä. Sen sijaan, että julistaa, kun hänen itsemurha, olen ”Hämmästynyt”, Paalit suorittaa hämmästys huolellisesti pelaa syntaksi epätavallista huomiota.,
vielä sama varoitus: liika hehkutus ja runo voivat tuntua järjettömiltä ja ne voivat vastenmielisemmin kuin houkutella.
End-Stopped Rivit
isoäidistäni kasvaa mimosa.
joka kevät kitken häntä.—mistä ”Alzheimerin tauti, Jossa Isoäitini on Mustikka Bush”, jonka Meg Eden
– olen kiivetä hänen rinnassa ja leikkaus
myrkkyä muratti, kuusama, rypäleen
viiniköynnöksiä, jotka yrittävät kasvaa noin sylissään.
Jatka
”draama lineation on samanaikainen tekeminen ja breaking meidän odotukset kuvio,” Logenbach sanoo. Jos runoilija ei luule kirjoittavansa kuviolla tai vastoin kaavaa, se runoilija ei ajattele runojaan tarpeeksi. Jokainen runo on todennäköisesti työllistävät yhdistelmä nämä rivinvaihdot, kuvio, joka nousee mukaan ääniä ja merkityksiä sisällä linjat itse.
tutkii runoutta tällä keskittyen syntaksin dynaamisiin liikkeisiin linjoja vastaan aina lukiessasi., Kerjää, varasta ja lainaa aina lempirunoilijoiltasi—sillä kuten Dean Young sanoo, Kun kopioit sankarisi, ” neroutesi on virheesi.”